11/08/11 09:37:30.12 SFznPghu0
放射性物質が検出されなかったっていうのはグレーだったんよ。
発案者がした検査は塩分検査でＳｒが検出された。
このＳｒは福一由来のものか、自然由来のものか、チェルノ由来のものかわからなかった。
それでは心もとないからもう一度検査を頼んだけど、発案者が再び行った検査は簡易検査。
簡易検査のほうは不検出。同時進行で京都にも検査お願いしていたんだけど、なぜか京都は検査発表と同時に「中止」宣言してしまった。
それをマスコミが「検査は白だったのに中止した。風評だ。」と大騒ぎした。
京都が中止を決めた理由は、「検査には検出限界があり（10Bq）、今回の薪は0かもしれないし9かもれない。全く問題ないとは言い切れないから、府民の健康を守ることを重視して中止した」のに、その部分は全く報道されなかった。
逆に「白だったのにもかかわらず、一部の市民が大騒ぎしたので中止した」事にされてしまった。
ここで間違ってはいけないのは「白だったのに中止した」のではなく、「白だったけど、府民のことを考えて中止した」ということ。
中止した理由自体はおかしくないし、風評でもないと思うけど、
マスコミが間違った、経緯を省略しすぎた、捏造？を含んだ報道をしたため、京都が全国から非難を受けることになってしまったのだと思うよ。