11/08/10 19:28:12.19 Zbc8od3j0
>>396
> 不勉強でなんなんだけど、
> 検査結果の±（プラスマイナス）以降の数字は誤差の範囲ってこと？
>>398
> これは誤差の方が大きいから、ほとんど検出されてませんよーっていうことでは。
> （おそらく。検査奥様、間違ってたらご指摘を）
>>403
> ±以下の数字が誤差／検出限界なら、このWBCの精度ってあんまりよくないのかしら…
> 検査奥様、この±の意味ぷりーず。もし見ていたら….
σ、もしくはその3倍の3σという量で、誤差の範囲を表す数字。
どちらを表記しているかは場合によって違うわ。
測定値がA+-Bで、Bがσの場合、
「本当の値」がA-B～A+Bの範囲に入る確率が68%、
A-3B～A+3Bの範囲に入る確率が99.7%。
> だとすると東京在住の男性のWBC結果ってスゴイ誤差の範囲が大きくないかな？
測定時間は5分だから、仕方ないけど…誤差が合計で+-0.3mSvくらい。
大きいか少ないかはどのくらいの被曝量まで判定したいかによるけど、
緊急時に、早急に治療が必要な人を探し出す分には十分だと思うわ。
私は年間1mSvに抑えたいから全然足りない。
カウンタになったベッドがないかしら。
毎日5時間くらい測定できるし。