11/08/09 09:20:17.71 jrd1sfsbP
>>545,568,583
14 名前：名無しさん＠涙目です。(catv?)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 07:43:59.01 ID:TH2hfRR50 [1/3]
これなんで京都が責められるのかわからない
もう国や自治体の言う「安全」なんて信用できない
それに、ごく微量でも放射性物質のついてる可能性のあるものを自分の地域で燃やすのは誰だって嫌だろ
検出されなかった＝放射性物質が全くない ではなくて
検出されなかった＝機器の検出限界未満 なんだから
132 名前：名無しさん＠涙目です。(大阪府)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 07:48:05.33 ID:8HOWU+eI0
燃やした後の灰からでも放射性物質が出ようものなら大問題になりかねない
かといって送り火で使うために木材を全品検査するのも現実的ではない
気持ちとしちゃあ燃やしてやれよとは思うけど
対応としては致し方なかったと言わざる得ないだろうな
140 名前：名無しさん＠涙目です。(京都府)[sage] 投稿日：2011/08/09(火) 07:49:33.56 ID:oKNfB2tZ0 [2/2]
京都の一般市民は怪しい松が送り火に使われようとしてる事なんて全く知らなかったんだぞ
発案、企画者のカスは事前に説明してそれこそコンセンサスを得ろよ
急に今までに前例のない東北の松使うなんて言い出したら誰だって不安を感じるし反対されて当然
これで京都人全体の責任にされてたらたまらんわ