11/07/10 02:25:20.46 yD9LwjUx0
>>430
> 牛も汚染されていない環境に持っていけば大丈夫とか書いていたのよ。
今でもそう思うわ。半年くらい汚染されてない所で飼育するなら私はOK。
> ガレキも容認してた。
汚染の基準がきちんと出されるならね。
> 安全厨というより推進派。
> もしくはバカ。
放射線扱う仕事に就く時点でバカかもね。
>>432
> いや、下水汚泥の放射能問題なんかよりもずっと前に
> 雨水からも海が汚染される事は予測できてたでしょ・・・
私には濃度と量は予想できなかったわ。
今は量がわかるからある程度予想できる。計算中。
> それよりも高濃度汚染水垂れ流しの影響を軽視してた方がどうかと思う
いや、それに対する判断は今も変わってない。
大気経由の汚染にくらべて汚染水流出の影響は小さいはず、と思ってるわ。いまでも。
少なくとも三陸の海藻が一生食べられない、みたいにことにはならないと思うわ。
> 皆に偉そうにアドバイスするなら、もうちょっと思慮深くなってほしい所
私の思慮はこの程度。今後成長は見込めないからあきらめて。