11/06/25 23:08:27.84 AwvgEgbt0
>>19
専門家でもこういうしかない。
なぜなら今のような低線量での長期被爆のデータというのは無いからね。
現状の被爆量だとたかだか数10万人のサンプルじゃ疫学的に優位な差がでるとは思えない。
というのが普通の感覚なんだけど、データが無い以上根拠は無いから誰も言わない（言えない）んでしょう。
11/06/25 23:08:27.84 AwvgEgbt0
>>19
専門家でもこういうしかない。
なぜなら今のような低線量での長期被爆のデータというのは無いからね。
現状の被爆量だとたかだか数10万人のサンプルじゃ疫学的に優位な差がでるとは思えない。
というのが普通の感覚なんだけど、データが無い以上根拠は無いから誰も言わない（言えない）んでしょう。