11/05/05 17:51:12.23 dXFEHA7u0
>>407
②「ああ、やっぱり大学に行った経験がないんだな（笑）」で終わった。
③
＞中国経済の専門家は○○でもなければ△△でもない
では>>324で言うと「授業中に自分で勝手に喋った後の一人」が「中国経済の専門家」なのか？
それなら何故>>393で
「中国経済の専門家（他の分野が専門かもしれんが俺の講義内では中国経済関係がメイン）の人は広東語の喋れる人らしく、
東南アジアの某国では北京語しか喋れない本土中国人以上に待遇がいいらしい」などと
詳しく経歴を説明できるんだ？
>>324によれば、指導教授と△△の「２人」は面識があるが、○○と「後の一人」は学科も知らんし面識も無かった、と断言してる。
面識もなく「所属してる学科も知らない」一教員の、研究分野や語学能力や待遇の事情などを何故そこまで説明できる？
もはや誰が誰だか、設定がゴチャゴチャになって分からなくなってるんだろｗ
「10年前の事だから覚えていない」なんて問題ではない。
ID:fgvIexza0が今まで投下したレスの内容に矛盾があるから、そこを突っ込まれているだけだ。
指導教授（ゼミ教員）の経歴を、「探せば見つかるかも知れんが一々調べるの面倒」と言い切っている所からして、もうネタ確定だ。
ゼミ担当の教員の学歴を言えないなんて、そんな事は有り得ないｗｗｗ
国立大の教授職、それも「京大の教授職」に昇りつめた人間を辞職に追い込むという事は
新聞の全国面に載ってしまうほど、大事にされるし、受け入れ先の大学もなかなか見つからないもの。
一度「京大の教授職」にまで昇りつめた人間が、「派閥争いに負けた」なんて理由で辞職に追い込まれるはずがないｗ
セクハラ・パワハラなど、警察沙汰・裁判沙汰にでもならない限り、懲戒免職にはならない。
ID:fgvIexza0 こいつは本当に大学の内部事情について無知。