11/04/13 22:36:27.85 M7LRb7rO0
>>463
具体的な説明が無いと言う事だね。
あと>>449とレスの>>462を恐れている。
0.1%でも危険があるなら、「今回の件」について拒否をするのは
当然だと思いますが？なぜならリスクが高すぎるから。
0.1%なら低確率＝つまり安全だから大丈夫って事なのかな？
11/04/13 22:36:27.85 M7LRb7rO0
>>463
具体的な説明が無いと言う事だね。
あと>>449とレスの>>462を恐れている。
0.1%でも危険があるなら、「今回の件」について拒否をするのは
当然だと思いますが？なぜならリスクが高すぎるから。
0.1%なら低確率＝つまり安全だから大丈夫って事なのかな？