11/04/11 20:57:02.55 /IgEg8Q50
>>478
＞>>470
＞その汚染食材の定義だが、事故前のレベルを少しでもこえるものを
＞汚染食材と定義するなら、西日本、四国、北海道ですらアウトだろう。
＞暫定基準の妥当性を問題にして説明責任を追及するならわかるが、
＞物理的に無理なことを、いくら"頼んで"みたところで
＞何も変わらないだろう。
西日本のは数値は以前の基準以下だぞ
お前は別世界にでも住んでるのか？
11/04/11 20:57:02.55 /IgEg8Q50
>>478
＞>>470
＞その汚染食材の定義だが、事故前のレベルを少しでもこえるものを
＞汚染食材と定義するなら、西日本、四国、北海道ですらアウトだろう。
＞暫定基準の妥当性を問題にして説明責任を追及するならわかるが、
＞物理的に無理なことを、いくら"頼んで"みたところで
＞何も変わらないだろう。
西日本のは数値は以前の基準以下だぞ
お前は別世界にでも住んでるのか？