11/07/18 18:43:04.29 liLkU3DB0
>>673
>ほかに解釈があるなら述べてみてください
664のどこをどう縦読みされたのか分からないので、もう一度読み返してください
としかいえません
ところで、
>誘惑に負け乱交
と書かれているということは、今回の事件は女子学生から誘惑した結果
引き起こされたものだとあなたは考えているんですね
にもかかわらず、男子学生についてだけそんな誘惑にのる教師は不要だと
考える理由はどこにあるのでしょうか？
誘惑する女子学生は教師として必要なんですか？その理由は？
>>679
どうして事件の当事者がわが子の教員になると、
変に切羽詰まった予測を基に犯罪者でもないひと達を感情的に排除しようと
考えるのか理解できません
教員になるかどうかも含め、将来のことなど誰にも分かりませんよね
ひょっとして>>673もあなたも千里眼の持ち主なんですか？
仮に教員になったとしても、それは採用した教育委員会の見識によるもので
それも信じられないというならその市町村から引っ越すしかないでしょうね