11/03/29 23:30:03.15 UyjgVMLg0
>>994
そこまで現職にこだわりがあるのは何故でしょう。もちろん誰でも職場に愛着はあるでしょうが、
被曝して家族が癌になるリスクを抱えてまで留まるのは少し行き過ぎのように感じます。
インディアンポイントの事ご存知なのですね、あそこは9.11以来ずっと問題視されています。
現政権ですら原子力推進なのでなかなか難しいとは思いますが今回の日本の結果次第では
世論が大きく変わりそうです。個人的にはアメリカ人なら簡単にNYを捨ててまた新しい所を
発展させると思いますよ。国土が広いというのは羨ましい限りです。
>>995
仮に放射性物質で汚染されて住めなくなれば間違いなく0になりますよね。プルトニウムより
セシウムの方が問題と思われますが土壌汚染が進めばその可能性もあると思います。
そもそも現状では全く予測がつかず、最悪のケースを想定するとそうなります。
東電は国有化される可能性高いのでは？日本の裁判所はホリエモンにしろ、ブルドックソース
買収事件にしろ、超法規的に世論に沿った判決を出す傾向があると思います。それに倣えば
今回の件も国民世論が明らかに東電を許さない方向なので、減資株主責任は免れないかと。
国民に自ら原賠法を制定し、自ら原子力推進の政策を決め、管理方法を決めた、という自己
責任的な意識は皆無であり、やはり今回の件はあくまで「政府」と「東電」が悪い、という
方向に向かうんじゃないでしょうか。事態が収束すれば、の話ですが。