11/05/14 23:47:35.31 IOGKn9Dh
その必要ないんじゃね?
966:名無シネマさん
11/05/14 23:58:48.46 O9B3Q3F3
やっぱそうかな。
967:名無シネマさん
11/05/15 00:56:39.18 3Zpocuo7
7/29 (リバプール)
マリア様がみてる 豪華版…\9,870
マリア様がみてる 通常版…\3,990
968:名無シネマさん
11/05/15 03:23:32.13 H70w38yu
>>961
光学メディアは実質的にBDが終点みたいなものだから、余程のアドバンテージがない限り
ほかの光学メディアに取って代わられることはないと思うよ。
光学メディアが終了してシリコンメディア等に移行ってのなら十分ありえる話だけど。
969:名無シネマさん
11/05/15 04:10:59.84 /gkWdFdK
別にどんどん移行してもらって構わないが、
VHSもDVDもBDも次世代メディアもすべて再生できるプレイヤーを造れないのかな？ 家庭用のサイズで。
970:名無シネマさん
11/05/15 06:05:30.44 izCwcf7v
結局、VHS化どまりの作品がゴロゴロあるし、
DVDどまりの作品も輪をかけて増えそうだし。
買い替えとか以前に、モノが増える一方だw
971:名無シネマさん
11/05/15 07:34:30.12 8h8Ntz7K
Blu-ray以上のメディアはメーカー自信の首を絞める事になるからな
Blu-rayの性能を100％使った製品って殆どないじゃん
もうこれ以上の画質は必要ないよ
Blu-ray以上のメディアで画質はDVDじゃ誰も集めないだろ
配信やカードに移行する可能性はあっても光学メディアでは最後でしょ
それに心配するほどBlu-rayはソフト出てないし
972:名無シネマさん
11/05/15 07:50:01.99 eWheqn/P
現時点で劇場で見るスクリーンに映った画像よりもブルーレイというかDVDの時点で
画質が上回っちゃってるからもう今以上画質をよくする必要はないよね。
973:名無シネマさん
11/05/15 07:57:13.60 r98592D8
>>972
DVDがフィルムの映像を上回ってるなんて目が腐ってるんじゃない？
それと、BDは2K相当だが、最近は4K撮影が増えてきている。
974:名無シネマさん
11/05/15 08:11:50.62 qMcGbmJe
ま、劇場が4K2Kや８K２Kのデジタル上映に移行すればソフトもフルHD以上も有るんじゃね。
そもそもBDソフトは圧縮画像だし。現状で諧調も解像度も足りてないなと思うことしばし。
ただ、撮影側がダークナイトのIMAXカメラとかだとソースが良ければBDでも凄いと思えるし。
16mmのブローアップからIMAXカメラ撮影までフィルムの質感の描き分けも自然に出来るようになれば理想だが。
音で言えばBDはCDクラスで、SACDクラスまで家庭内視聴で要るかって話。ま、出りゃ欲しい奴は買うだろ。
975:名無シネマさん
11/05/15 09:11:17.36 eWheqn/P
>>973
実際にスクリーンに映されるのって小さいフィルムだろ？
それを大きなスクリーンに映した時点でボケてるやん。
TVでみるブルーレイのが圧倒的にくっきりだろ。
976:名無シネマさん
11/05/15 09:17:42.43 r98592D8
階調は足りてないな。
みんなの大好きなアニメだとバンディング出たりするし。
一部ソフトはバンディング目立たないよう処理を施すが
それも単なる誤魔化しで、オリジナルの持つ豊な階調を完璧に再現は出来ない。
これから出るであろう48pの映画もBD3Dみたいな新規格で収録出来るだろうが
ビットレート的に物足りなくなる。
977:名無シネマさん
11/05/15 09:28:43.64 r98592D8
>>975
じゃあ、DVDを劇場のスクリーンで上映したらどうなると思う？
最近は映画始まる前にSD解像度のプロジェクターで宣伝いれる事がよくあるがボケボケだろ。
BDならそれなりに美しく上映出来るが、フィルムのなめらかな階調は表現難しい。
それに圧縮画像だからフイルムで見るコマはその瞬間を切り取ったものだが
BDだとどうしても擬似的に作られたコマになる。ま、これは気持ちの問題だがね。
BDもフィルム撮影の映画なら小さいフィルムから作られている事もお忘れなく。
ただ、上映用フィルムはアナログコピーでコピーの時点で劣化したりするが
BDはマスターフィルムから作られたりするから劣化は最小限。
器の問題で劣化はする。
なににせよ一長一短なんだよ。
DVDは論外。BDはかなり頑張っている。
これからはデジタル撮影&上映がメインになるから
劇場のロスの無い映像音声とBDだと差が開く一方。
4Kや8Kになるともはや勝負にならん。
978:名無シネマさん
11/05/15 09:38:22.95 hA3mCHSP
↑↑↑↑
なるほど、分かりやすい説明だ
979:名無シネマさん
11/05/15 09:51:32.48 eWheqn/P
>>977
なんでブルーレイやDVDをスクリーンに映して比べるんだよｗ
そういう事じゃなくてさ、フィルムをスクリーンに映したのと
ブルーレイをHDTVで見たのと比べるとブルーレイのが明らかにくっきり鮮明に見えるだろ。
スクリーンなんて無数の穴が開いてるんだぞ、白い部分は暗めのオフホワイトに見えるし。
980:名無シネマさん
11/05/15 10:10:37.17 r98592D8
>>979
小さなフィルムを巨大なスクリーンに映すとボケると言うから
DVDをそのスクリーンに映したらどうなるかを言ったまでだ。
家で見るDVDのが鮮明だと思えるならそれはそれで幸せな事だよ。
フィルムの場合はこれでいい。
だがこれからは4K以上の時代だという事を忘れないように。
俺はフィルムで見る空気感もBDで見るシャープさも好きだ。DVDは絵も音も論外。
981:名無シネマさん
11/05/15 10:12:05.97 9BTxtRuF
>>973
君は論点ズレまくりだ
フィルムとBD、どっちが優れてるなんて話はしてないし
同じ画面サイズで写したらフィルムの方が良いのくらいわかってる
982:名無シネマさん
11/05/15 10:17:21.81 8h8Ntz7K
つーかいくらハードが進化しても過去の作品はどうにもならん
金をかけてレストア出来る作品なんて少ないからね
それに普及させる為にはBlu-rayより安い価格設定にしないと
とりあえずBlu-rayがDVDの八割くらいまで普及しない事には先の話はないな
983:名無シネマさん
11/05/15 10:34:09.18 r98592D8
>>981
残念ながら>>979はわかってないみたいなんだよ。
984:名無シネマさん
11/05/15 10:35:52.03 qMcGbmJe
過去の作品厨って過去作品の方がこれから作られる作品より数が多いとでも思ってるの?
毎日毎日これから作られる作品が過去の作品になってるんだが?
985:名無シネマさん
11/05/15 10:56:01.33 VLX+bmsf
だからどうしたんだよ
それならお前の好きな映画だって全て過去の映画だ
986:名無シネマさん
11/05/15 11:03:44.25 eWheqn/P
>>981
俺はスクリーンに映したフィルムとTVで見るBDの画質の差を言ってるの。
DVDは論外でもいいよ。
987:名無シネマさん
11/05/15 11:12:07.53 eWheqn/P
まぁ論点はずれてるな。
要は劇場で見るのと家で見るのとどっちがくっきり見えるかってことを
言ってるの。
BDとフィルムを直接比べるのではなくて
それぞれの再生方法で再生したのを比べてるんだよ。
だからTVで見るBDとスクリーンに映したフィルムなら
TVで見るBDのが鮮明に見えるだろうという事。
988:名無シネマさん
11/05/15 11:13:51.44 VLX+bmsf
なんでスクリーンとTVで比べるんだ？
TVの方が綺麗に映るに決まってんじゃん
何が言いたいのかサッパリ分からんｗ
989:名無シネマさん
11/05/15 11:16:59.39 QvbTjjDB
この話そろそろ終わってくれねぇか
990:名無シネマさん
11/05/15 11:28:37.69 eWheqn/P
>>988
>>972の描きも味方が悪いのとDVDを入れてしまったことがまずかったな。
あと、フィルムそのものとBDそのものの画質を比べてると勘違いされたんだな。
俺はフィルムを映したスクリーンの画質ととBDを再生したTVも画質でどっちが綺麗か言いたかっただけだ。
991:名無シネマさん
11/05/15 11:35:01.98 fmq4KUOy
>>979
実際に「キックアス」とか「冷たい熱帯魚」とか
意外とたくさんの映画がフィルムではなく
DVDやBDで劇場上映されているが
BDだと違和感なく観れるが少し暗い印象
DVDはざらついているが
逆に画質の悪さが「こんな演出」なのかと勘違いさせたりして
992:名無シネマさん
11/05/15 11:53:43.97 VLX+bmsf
>>990
ああ、家のTVで見る分には劇場で見るよりも綺麗だからもうこれ以上画質上げなくて良いって言いたいのか
993:名無シネマさん
11/05/15 11:57:39.74 lYBPPoER
みんな次世代メディアが登場したら、ブルーレイで集めてたソフトはどうする？
994:名無シネマさん
11/05/15 12:16:18.22 /kV76R2C
BDよりハイエンドなメディアなぁ。
BDと同程度の品質の物がディスク→カード化されるくらいじゃないの。
これ以上の高画質高音質となるとハードに依存するしかないよね。
100インチ以上のテレビやスクリーンに映しても超高画質とか。
995:名無シネマさん
11/05/15 12:16:38.77 WBX6eyU+
>>957
作品自体の著作権は切れているんじゃないの？
なんの権利が邪魔するんだろう？
996:名無シネマさん
11/05/15 12:25:35.81 yV3vlUXv
>>976
マスターの時点でバンディングでてるやつも多いよ。
10bitマスター使ってる所なんてごくわずかで、ほとんどが8bitマスターだろ。
997:名無シネマさん
11/05/15 12:29:38.66 yV3vlUXv
肝心なの書き忘れてたorz
BDも結局4:2:0で色圧縮してるので、4：4：4/4：2：2のマスターより階調は下がるな。
BDの規格にせめて4：2：2を入れるべきだったな、つくづく思う。
998:名無シネマさん
11/05/15 12:36:28.74 yV3vlUXv
解像度が同じなら、画面が小さい方が綺麗に見えるに決まってんじゃん。
馬鹿じゃないの？
999:名無シネマさん
11/05/15 12:46:20.66 izCwcf7v
>>995
正規盤＝良好なマスターの使用権利じゃないの？
PD盤のRKO作品なんて、タイトル回りがいじられていたりするし
1000:名無シネマさん
11/05/15 12:49:17.79 R4IJLiLj
>>993
馬鹿次世代なんて当分出ないから心配するなｗ
BDが普及したらBDXL使った4K2K版BDとか出るかもしれないが過去のパターンからして全然普及しないだろう。
次世代規格が出るのはTV放送が変わる頃だろうから最低でも後20年はBDのままだろう。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。