11/05/25 08:33:35.18 27U+8aB3
小説は字だから影響低いなんて戯言だよ
972:秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ
11/05/25 08:41:40.75 Pxuvt0Rl
実際の影響力なんて計測しようが無いからなぁ
ただ映像の方が影響力が大きいと考える人のが多数派
自分自身がそう感じるから、他の人もそうだ感じるだろう
と多くの人が考えてるってのが現実
973:なまえないよぉ～
11/05/25 08:54:25.69 q2WjS7GT
>>969
やっぱりお前、根本的な所が分かって無いなw。
出版側（雑協・出倫）は、今回の規制が案だった段階で、
一般に伝わっている情報の範囲だけでも、
「視覚的な行政基準の調整なら、話し合いに応じる」
（この譲歩案を行政が蹴った時点で、裸の絵の有る無しは関係無い）
「特定の著しく社会規範に反するとされる表現については、自主規制機関で検討する」
と譲歩的な対案を出した。
でも、現実の流れとして、行政は、これら出版側の提案を無視して、規制を強行したんだ。
（もう一度書くが、ここで角川社長の「小説など他メディアとの統合性」「漫画差別だ！」などの反論が出で来る）
だから（この流れを踏まえて）お前が、行政側を是とするなら、
「行政が、漫画にだけ、テーマ・概念的な規制基準を適応した妥当性」に基づいて書かなければ、
かみ合わない会話にしかならないんだ。
（「今回の行政判断はおかしい」という意見に対して、「裸ガー、露出ガー」なんて答えても会話にならないだろ？
しかもコテを付けてw）
それを分かっているのか？
974:秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ
11/05/25 09:02:53.44 Pxuvt0Rl
うん、細かい事は知らないって言ってるだろ
行政おかしな事したら文句言うし
そうでなければ文句は言わん
今の所、別に変な事はしてないから肯定してるだけ
975:なまえないよぉ～
11/05/25 09:14:50.29 q2WjS7GT
>>974
お前はやっぱり最後には、
誰に対しても、都合が悪くなったら、
キレて会話をブチ壊して「ふりだし」に戻るだけだなw。
いっぺん、規制成立までの流れを考慮に入れてからレスしてみろよ？
（多くの反対・疑問派はその観点で書き込んでいるんだから）
ただ『感想』が書きたいだけなら、うっとうしいからコテ外せw。
（それかエロゲ板のスレに籠ってろw）
976:秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ
11/05/25 09:30:29.86 Pxuvt0Rl
そんなのは興味ねー
俺は条例の適切な運用を期待するだけ
候補に上がってるような作品を不健全指定してくれるなら
期待通りの適切な運用だから行政を支持する
977:なまえないよぉ～
11/05/25 09:45:21.46 eMNzpDKq
なんか秋葉チェキと大勢の規制反対派とで、なんか話がズレてるような気がする。
秋葉はシンプルに”このマンガは不健全と見られるに値するから規制されて当然、でも検閲はいかん”と言ってるけど、
反対派は”指定されたマンガは不健全か否か？”についてはすっ飛ばして、とにかく、”何が何でも規制そのものに反対！”だからなぁ。
オマケに反対派はやたらと細かく書いてくるからさらに混乱してくるし。
確かに両者ともある部分までは同じなんだろうけど、お互い書いてることが微妙に違ってるから、話がかみ合ってないように感じるんだよ。
ところで、反対派の人たちは>>1-2であげられたマンガについては、”不健全”だと思う？
自分に子供ができたら、読ませたくないいと思う？
978:なまえないよぉ～
11/05/25 10:00:15.17 q2WjS7GT
>>977
>>1のスレタイ・ソースに即して考えたら、
『大前提は、「近親相姦」「強姦」などを規制基準とするのは是か非か？』になるぞw。
ねじ曲げるなよw。
979:なまえないよぉ～
11/05/25 10:07:36.17 rwT0U4Gl
>>969
「青少年への有害性」を考えれば、文章だろうが絵だろうが関係ないはず。
キミは漫画のパンチラは１８禁で、フランス書院を小学生が読むのは構わないというのかね？
980:なまえないよぉ～
11/05/25 10:30:19.11 eMNzpDKq
>>978
本当のところ、反対派は>>1-2であげた作品ですら規制の対象ではないといってるんだから、
連中は”不健全ではない”と思ってるんでしょ？
極端なこと言えば書店でジャンプマンガの横で平積みにして売っていいと思ってるんでしょ？
そういうことじゃなくて？
981:秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ
11/05/25 10:30:43.85 Pxuvt0Rl
>>979
パンチラは小説で書くなら18禁じゃなくてイイよね
フランス書院は別に18禁でイイと思うよ
ただ小学生が読むなんてのは想定外のレアケースで
そーゆー陳情とかも無いだろうから誰も深く考えてないだけで
982:秋葉チェキ ◆JW.71QOROQ
11/05/25 10:52:43.10 Pxuvt0Rl
規制の基準が曖昧だから規制に反対って意見は
規制対象を間違うという未来予測に基づく反対
規制の基準が曖昧でも規制に賛成って意見は
規制対象を間違わないという未来予測に基づく賛成
どちらにしても憶測でしか無い
983:なまえないよぉ～
11/05/25 10:57:10.44 /YVPNpsv
>>10
ワカメのパンツがアウト
984:なまえないよぉ～
11/05/25 11:24:49.19 582Ji+pP
>961
性行為による快楽は脳内麻薬の分泌だから、常習的になると依存症に陥る。
つまり、性犯罪は麻薬中毒と一緒。
例え自己処理であっても、やり過ぎる奴ほど性犯罪に走る可能性は上がるよ。
985:なまえないよぉ～
11/05/25 12:07:10.56 27U+8aB3
少年誌ではまずいけど青年誌に載せるなら許容範囲
誰もそんな事言ってないのに「じゃ少年漫画の横に置いてもいいんだな！」とか言い出すのは決まって賛成派
986:なまえないよぉ～
11/05/25 12:12:36.41 q2WjS7GT
>>980
まず大前提として、今回の改訂ような規制基準には、
どのようであれ反対するというのは分かってくれたかな？
じゃあ、今回の改訂抜きに、単純に、裸・露出の観点で不健全に当たるかどうかに関しては、
「都行政も、その（裸・露出などの）観点では規制基準に接触するとは言ってないのだから、あえて触れる必要も無い」
という意見だよ？
さて、おそらくキミが知りたがっている、このボクが『個人的な感想として』どう思っているか？だが、
ボクは実際に自分で読んだ漫画にしか答えないけど、
「あきそら」、
確かに、回によっては（数的に）ヌードシーンは多いが、ストーリー性も強い作品だから、
最終的には、作者・メーカーの判断を支持する。
「奥様は小学生」、
自分個人の『感想』としては、青少年育成云々関係無く、
18禁も含め、二次成長期前をイメージしたと明らかに感じられるキャラの
一定以上のエロ（まあ、同級生くらいの子とのハプニングエッチ以上。しずかちゃん基準？）は控えた方がいいだろうとは思う。
ただ、廃刊して結構経つ作品なのに、あえて不健全指定候補として名前を挙げてきたのには疑問だね。
どう？ これで満足してくれたかな？
987:なまえないよぉ～
11/05/25 12:14:53.61 rwT0U4Gl
>>981
小学生がエロノベル読むのは想定外
エロ漫画を読むのは想定内！？ｗ
988:なまえないよぉ～
11/05/25 12:18:22.12 rwT0U4Gl
>>984
つまりセックスしまくってる若者はレイプ予備軍。
セックスを子作り目的以外は禁止しましょうｗ
989:なまえないよぉ～
11/05/25 12:21:06.43 rwT0U4Gl
>>984
自慰行為とガチの性行為とは次元が違うけどね。
つまり自慰好きがセックス好きにエスカレートするとは考えにくい。
まあ性交経験の無い男には分からないだろうけどね。
990:なまえないよぉ～
11/05/25 12:23:53.78 SaPSF6zs
>>989
じゃあオナニーで抜いてる奴より
リアルで抜いてる奴を規制しないとな
性犯罪が実際ＤＱＮ多いのを考えるとリア充を規制したほうが絶対犯罪はなくなる
991:なまえないよぉ～
11/05/25 12:30:57.50 rwT0U4Gl
>>990
マジレスするとレイプ常習犯を厳しく対処するほうが効果的なんだよな＾
合法と違法の次元の壁は高い。