10/11/13 17:53:10 uyvs/ww9
>>250
＞＞人に直接被害を及ぼさない物も法律で規制されている。例えば刑法175条。
これは18歳未満に販売しない為の物であって、今回の条例とは性質が違うよ。
それだったら3次元のポルノも含まれるのだから当然だ（直接被害者が存在する）
今回のは創作物への規制だから問題になってるんだよ。
＞＞規制は必要だけど文言が問題だったから否決された
一緒じゃねえかｗ文言を変えたって内容は同じだよ。問題となった二次元の
部分を無くしたら、まったく意味のない条例だからな。それでも通したい
って事は言い方を変えただけで根本的に変わらないって事だ。
子供を守るって理由で必要と判断するなら、二次元規制より優先すべき事は
沢山あるよ。
＞＞同じである（結論）、なぜなら絵と変わらないからである（理由）」
って「同じである」を「変わらない」と言い換えて繰り返してるだけｗ
理解出来なかったって事かｗ性的な表現が入ってるなら絵と同列に扱う
べきだって事だ。
＞＞「姿態を視覚により」という条文の解釈なんだが
文字でも姿や行為を明確に文字で描写してるなら視覚によって判断してると
捉える事が出来るぞ？それがただの文字の連なりか？ それ位子供でも
どの様な内容か理解出来るしな。結局の所、文字だから良いという意味不明
な主張だな。
＞＞「規制して欲しくない」「規制する必要性がない」というだけの主張
子供を守るみたいな理由で、やる事は沢山ある中で二次元の規制を選んだ
のが問題というだけなんだがな。