10/11/13 04:29:20 gRmd1bbx
>>242
ははｗパブリックコメントの趣旨を多数決と勘違いしてるのかｗ
馬鹿仲間以外には「パブコメでは9割が～」とか言うなよ？恥ずかしいからな？
まぁ公立図書館で行政法の基本書でも探してパブコメの項目を一通り読んでこい。
途中で「ボク漫画しか読めなーい（泣）」とならないようになｗ
>>243
＞被害者もいない上に、見方一つで大きく変わる様な条例は良い条例とは言えない。
まぁそういうド素人考えを披瀝するのも結構なことだが、見方一つで大きく変わらない法などないんだがな。
法律は言葉によって作られ、言葉は人によって捉え方が違う。こんな法学の基礎も学ぼうとしないｗ
＞民主が納得出来る内容では無かったから否決になった。では無いかね？
もう低脳臭がぷんぷんするわｗ
「では無いかね？」とかｗｗｗ
何の意味もない言い換えｗｗｗでは無いかね？ｗｗｗ
＞これで小説が対象になってなかったり、対して内容が変わってなかったら大問題だがね。
おいおい、文言の解釈を問うてるのに「大して“内容”が変わってなかったら」？
･･･お前はどんな文言で定義されていても、100％反対し続けるよ。賭けてもいいｗ
だって文言を見る前から反対してるんだからｗ解釈する気ゼロｗ
「曖昧さが～」と、およそ低学歴に相応しくない高尚なセリフを吐きつつ、実は単にｵｶｽﾞを守りたいだけｗ
あと、小説が対象になっていない理由は超簡単で、都の質問回答集にすら載ってたはずｗ
結局、お前はネット上の適当な情報は信用するが、都の公式アナウンスは理解しようとしない（読まない読めない）ってことだなぁ。
敵の言うことを聞く必要はない！って感じかｗ