11/08/13 22:55:48.82 JOkC4EmQ
>>630
だから、知識をいつ知ったかによって「ニワカか否か」を判定しているのでも
なければ、そもそも「ニワカか否か」それ自体を論争してるわけでもないのだが？ｗ
「ウィークスがOAKにふさわしくないとする」ことが「ニワカか否か」を論じて
るのだから、その文脈で「俺がいつOAKがISODを重視しているかを知ったか」が
何故論点になるのか？「OAKがISODを重視しているか否か」が重要なんであって、
だからウィキが信憑性が低いというのであれば、具体的に指摘すればいいんじゃね？
と言ってるだけなｗつか実際OAKはISODを重視していると思うが、違うのかな？
>>633
だから「監督が起用してるから」を理由にするならそれは「監督がやることは全て
正しい」といっているだけであり、序盤の松井の起用法も正しいことになり、そもそも
何も論ずることの意味がなくなるのだが、意味わかっていってるのかね？お前が
メルビンがニワカでない知識に基づいてそれを起用しているというのであれば、是非
「監督がしているから」などと循環論法に陥ってないで、「どうニワカでない判断に
基づいてメルビンはそうしてる」と答えてくれんか？そもそも起用している＝ふさわしい
というわけでもなく、期待のルーキーだから、ほかに弾がいないから起用しているのだ
ということも普通に考えられるのだけどね？