11/08/13 21:56:26.10 JOkC4EmQ
>>557
断崖ぎりぎりにまで追い詰められてから論理の矛盾をどうやら悟ったようだが
もう「お前はニワカだ、ニワカでないことを証明しろ」という無理難題を相手に
ふっかけておきながらそのまま身に振ってきて己をニワカ認定することの愚は
犯さないようにね？ニワカくん？
つまり今まで散々議論してきて結局のところお前が最初に何故か答えなかった
「ウィークスがふさわしくない」ということの論点に戻るだけだったというなｗ
どんだけアホで理解力ないか或いはただ単に強情にも似た愚図なの？という話だがｗ
とっととその話をしていればよかったのに、何故しなかったのかな？うん？
まぁ、別にたまたま覚えてもなければ、というか寧ろそれを強調するお前こそ単に
知らなかっただろう指標で「ウィークスをOAK野球にふさわしくないとすること」が
どうしてニワカなのか、素晴らしい語彙と浅はかでない知識で語って欲しいが、
理由は「ルーキーだから」というだけかな？ルーキーだからという理由が、出塁率が
低いウィークスはOAK野球にふさわしくないという主張にどう反論できるのか
いまいちわからんのだが？ ルーキーにしろなんにしろ現状でISODが低く、プレー
スタイルも早打ちで球を見ることができないわけで、それが出塁率を重視するOAKに
とってふさわしくないのは自明のことだろう？既に２００以上もPAを与えられて今後
劇的に改善が見込めるというのならまだしも、「浅はかでない知識」とかでそれが
ふさわしくないとするのが何ゆえにニワカかについて、もっと語ってくれんかな？