10/11/21 00:55:01 ATvN4T1r
>>372氏の立ち位置がよく分からん。
「タイトルを獲得出来なかった事込みで考えても、
清原の残した実績は一応トップクラスで、その辺の打者に比べれば普通に上。
だが、通算成績が清原と同等かそれ以上で、
なおかつタイトルを複数回獲得した実績がある歴代の大打者と比較すると、
清原が見劣りするのは否定できないし、
何やかんやと理由を付けて清原がタイトルを獲得出来なかった事を擁護し、
タイトルホルダである歴代の大打者と清原を同列のように語ろうとする
『清原信者』の言い分には賛同できない。」
という感じか？
（こういう評価に対しても「清原信者」呼ばわりする全否定アンチが
このスレには相当数いたりもするが…）
清原より通算成績はだいぶorかなり劣るが、タイトル獲得経験がある打者と
清原を比較した時はどちらに分があるのか、意見を聞いてみたい。