11/07/03 17:43:19.88
>>112
> お前は論拠の無い反論（というか反論なのか？）がまかり通ると考えてるんだろ？
まかり通るってのが、反論そのものが通用するかどうか、ってことなら
別にそうとは考えてないが。普通は、論拠があるか共感がないと、難しいだろう。
何も人が話す内容にすべて、論拠があるなんてことはない。
むしろ>>50の頭2行は最初からただの感情論で、
それを「論拠を提示するつもりはない」という意図で示している。
もっと暇があったら、そこに論拠を出してみるのも面白いかもしれないが。
そこに「論拠を提示しろ」と噛み付いてきたら、煽り論争としては面白いだろ。それだけだな。
まあ>>6のアンケの内容に関しては、そこそこ普通に答えたが。
>>113-114
煽りとしては、レベルが低いな。もうちょっとこちらを「ムキー」っとさせてナンボだろ。