11/02/18 18:41:13 0
生命保険以前の話として、
夫婦の貯金はちゃんと２人の名義で分けて管理してるよね？
いざという時、旦那のはすぐに現金引き出せないから困るよ
365:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/18 21:19:11 0
新聞に訃報が載るような夫でなければ、死亡した事は
妻が銀行に届けなければ判らないから、少しぐらいの
お金なら引き出せるよ
子蟻で相続人が妻と子であれば、後でトラブルになる
事もそんなに無い
ただ、小梨の場合は相続人が他に生じるから、夫の口座
から勝手に大金を引き出したら、後でもめることになる
相続手続きが終わるまで、手を付けない方が無難
366:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/18 22:31:52 0
まあ遺産が減るのが嫌ならとっとと子供作れって事だろ。
行政も考えることがえげつないなｗ
まあ政治＝金の話なんだから当然といえば当然なんだが。
367:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/19 09:02:17 0
子供がいると子供に1/2取られる。
生活を共にしていたら預金を分けて生活していくというのは
年月を重ねるほどややこしいものだよ。
通帳の名義が個人ではなく夫婦の名義に出来ればいいのに。
368:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/19 11:08:38 0
余計ややこしくなるだろｗ
369:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/19 11:33:22 0
通帳を夫婦名義にするなら相続も夫婦の財産は
夫婦どちらかが亡くなったらもう一方のみが
単独で相続しなければややこしいね
そもそも戦前の家督相続制度からの移行で
今の中途半端な相続制度になってるわけだし
もう半世紀以上前の時代錯誤な制度は
どんどん改正していくべきなんだよ
相続人が多ければ諍いが多いのは当たり前なんだから
もっと法定相続人を絞るべきだろう
そうすれば保険の掛け方の見通しも今より明るくなって
遺産分配を心配して保険金を高く設定する必要が
なくなるのではないかね
370:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/19 12:06:06 0
>>367
姑やコトメに遺産を取られるのは（法的に決まっている場合
でも）釈然としないが、子供に取られるのは別に構わないと
思っていた
子供と言ってもそれぞれ配偶者がいるような歳なら、複雑な
心情になるのかな…
371:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/19 14:45:24 0
自分から子供の立場なら、父親が死んで遺産入ってきて、
でも母親が生活きつそうなら、遺産を母親の生活費に充てるけどね。
だから母親にとっては誰が相続しようが結局自分の金みたいなもん。
でもそういう子供ばかりじゃないしねー。
特に嫁もらって、嫁が「それはうちのもの！！」と主張して譲らなかったら
面倒なことになるな。
372:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/19 15:16:23 0
妻が若けりゃ働き口や再婚相手も容易に見つかるだろうけど
30も後半になればそういうのも難しいからなぁ。子供がいたら尚更。
母子家庭でパート勤めじゃ希望の進路にも行かせてやれないだろうし。
厚生年金遺族年金だって、この先どうなるか分かったもんじゃないんだから
確実にもらえる死亡保険もあったほうがいい。
医療費だって、自己負担外の治療を受けたら悲惨。
身内の援助だって、ある程度の資産家でないと期待できないしね。
373:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/19 15:46:57 0
うちは小梨で、両方の親が超貧乏同士。
しかもだんなの兄弟はみんな甲斐性無し。
だんなが一番先に死んだら、
私の手元になんてほとんど金残らないだろうな。
374:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/21 08:23:59.94 0
＞子供と言ってもそれぞれ配偶者がいるような歳なら、複雑な
＞心情になるのかな…
それぐらいの年齢になれば片親のその後の生活を心配して
相続放棄するのがベターだろうけど、そうとも限らないからね。
親の育て方なんだろうけど結婚して家庭を持てば変わるから。
375:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/21 09:10:36.69 0
>>370
心情の問題じゃなく実際全額相続するのと1/2になるのとじゃ
全く生活が違ってくるということ。
全額あれば経済的には亡き配偶者がいた頃とほぼ変わらない生活が出来るが
1/2になったらその半分の生活レベルに落とさなければならない。
人が1人増えて伴に生活する為の生活費が倍にはならないのと同じこと。
まぁ結論としては小梨でも子蟻でも結婚後に環境が変わり婚姻終了後にまた変わる人は
配偶者に少し高めの生命保険に入ってもらったほうがいいということかね。
女三界に家無しなど時代錯誤だと思ってたけど、特に女は結婚後に何があるか分からない。
頼りの夫がいなくなれば、最終的に頼れるのはお金だろう。
376:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/21 20:55:33.19 0
>全額あれば経済的には亡き配偶者がいた頃とほぼ変わらない生活が出来るが
>1/2になったらその半分の生活レベルに落とさなければならない。
説明はしないけど、この計算は絶対おかしいｗ
377:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/22 08:20:49.16 0
説明の計算だと半分の半分になるわな
でも気持ちは分かる
相続争いスレ見たらやっぱり保険金は必要だなと思う今日この頃
378:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/22 21:15:27.24 0
旦那が死んでも旦那の遺族年金が3/4入ってくるし、旦那がいない分
生活費が減るし、半分の生活レベルってことはないだろうね
元々年金が無いとか、極端に少なくて貯金を取り崩して暮らしている
ような夫婦なら、子供に遺産の半分持って行かれたら死活問題だろう
けど…（レアケースかな？）
どっちにしろ老後に頼りになるのはお金だから、保険に入っておくに
越したことは無いってことだね
379:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/23 12:35:42.41 0
遺族年金も将来的には受給金額は確実に下がるからあてにできないよ
380:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/02/23 23:10:53.65 0
そんなもん当てにしてどうするｗ
セーフティーネットだろ？
自分の生活を自分で成立させられないことに
なんで危機感を持たないのか不思議だ。
381: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/08/16 16:31:47.05 0
WIN200
382:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/10/21 12:49:54.85 O
2千万の死亡保障付きの養老に入ってる。
960万の掛金で55歳で1千万になって戻る。
子供が出来たら夫の死亡で5千万くらいはもらえる養老を増やすつもり。
383:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/12/01 17:49:02.14 0
うち両親の夫婦仲すごく悪かったんだけど
母親が父親に2億5千万の死亡保険かけてた
かけた2年後に父親が癌になり5年後に死亡
それで味をしめたのか、私にも強要してきた。
父の事があったし縁起悪いからやだなと思ったけど断れない理由もあって死亡で5千万承諾してしまった。
かけてからまだ2年もたってないけど癌になっちゃった。
初期だから死なないと思うけど、これで死んだらなんかとても悔しい。
死亡保険なんかよりがん保険入っときたかった
384:名無しさん＠ＨＯＭＥ
11/12/02 09:25:40.13 0
>>383
義母も旦那にかけてるよ。勿論受取人は全額義母で。
まぁ払ってるのは義母だしどうでもいいわ。