10/08/28 14:13:12 33hKRFpL0
945SH（カメラ機能を強化したAQUOS SHOTブランドの最新モデルで、1210万画素CCDを搭載。）
との画質比較
明らかにiPhoneの方が優秀
誰が見てもわかる
iPhone4で撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
元画像
iPhone 4で撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
321:白ロムさん
10/08/28 14:31:01 yGflNx9L0
>>320
撮影条件くらい揃えろよ
> 元画像
> iPhone 4で撮影
> URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
ISO320
1/15秒
> 945SHで撮影
> URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
ISO640
1/50秒
> 明るさが落ちる夕暮れ時の撮影では違いが顕著に現れた。
> iPhone 4はISO320での撮影となったが、裏面照射型CMOSセンサーの効果なのか、大幅な描写の変化は感じられない。
> ただ、シャッタースピードが1/15秒にまで落ちたため、数枚撮影した画像は手ぶれの連続だった。
> 945SHはシャッタースピードを確保するためか、ISO640まで感度が上昇した。
> 高感度ノイズを消す処理をしたことで、全体にボヤッとした描写になってしまった。
322:白ロムさん
10/08/28 16:21:43 FzcHujHr0
低画素で良いって人はちょっと勘違いしてる気が。
シリコンウェハーの製造プロセスも関係してるから今単純に画素数を下げても
同時にセンサーサイズも小さくなり高画質化には繋がらない。
画素ピッチの大きなセンサーを製造してる所はかなり少なくなってるし
コストも非常にかかる。
レンズも重要だけどセンサーサイズがかなり重要。
センサーサイズとレンズ性能を同時に上げられるなら
画素数は多いほうが良い。バカデカくなるけどな。
単純にレンズをデカくすると焦点距離の関係上分厚くなるか
薄さを保とうとすると歪みまくる。
あと昔の3Mと今の廉価版3Mではセンサーサイズが違いすぎる。
323:白ロムさん
10/08/28 16:25:24 FzcHujHr0
>>320
どちらも糞。
324:白ロムさん
10/08/28 16:36:15 nzEf6UMZ0
>>322
製造プロセスは配線に関係するけど画素ピッチとは無関係。
一眼の大画素ピッチもコンデジの小画素ピッチも同じ製造プロセス。
カスタムで作るならニコンの一眼レフならともかく、
携帯レベルではコスト的にもペイしないだろう。
どっちにしろ同世代・画素ピッチの8Mと5Mで、
画素数だけ見て5Mを喜んでる人はこのスレにもかなり居た（Mobile Hi-Vision CAM Woooとかね）。
画素数が多ければ単純に綺麗と思ってる人もまだまだ多いし、
画素ピッチまで頭が回る人はなかなか居ないのが現状だろう。
325:白ロムさん
10/08/28 16:45:38 FzcHujHr0
>>324
製造プロセスは勘違いしてたっぽい。
それはともかく言いたいことは伝わったよな？
大切なのは画素ピッチと言いたかった。
326:白ロムさん
10/08/28 18:56:06 BTZUKx8r0
スペックではわからない高画質と使い勝手 - iPhone 4のカメラ機能を試す
コンパクトデジカメのソニー「DSC-WX1」で撮った画像URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
iPhone 4で撮った画像
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
327:白ロムさん
10/08/28 21:11:44 a42aJlXC0
いい加減iPhoneはスレ違いだってわかってくれ。
ケータイカメラとの比較ならともかく、それですらないし。
>>320も条件も揃えてないし、そんなんだから儲って馬鹿にされるのがわからないのか？
328:白ロムさん
10/08/28 21:20:24 FzcHujHr0
仕事だから仕方ないよ
329:白ロムさん
10/08/29 00:49:47 pE3GSCVp0
>>210
こういうフレアは最近の機種ではよく見かける。
レンズが原因なのか高感度化が原因なのか
ダイナミックレンジが狭いのが原因なのかよくわからんけど。
>>268
日中の風景の作例とか少ないから見たい。
できるだけ遠くまで見渡せるところの写真だとわかりやすくてうれしいよ。
330:白ロムさん
10/08/29 02:26:15 R2si8ZgD0
俺はフツメンなんだけど、
出来るだけイケメンに撮れる携帯どれ？
SH01A、SH06A、SH07Bの内どれか１個にしたいんだけど。
331:白ロムさん
10/08/29 02:30:09 R2si8ZgD0
朝まで時間やるから絶対回答しろよチンカスども
332:白ロムさん
10/08/29 04:36:18 pE3GSCVp0
SH-06A。
333:白ロムさん
10/08/29 08:43:32 n1hDTR6h0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
334:白ロムさん
10/08/29 15:11:49 R2si8ZgD0
>>332
ありがとう
愛してるぞ
335:白ロムさん
10/08/29 17:01:41 co8KDsfp0
光学三倍ズームまだー？
336:白ロムさん
10/08/30 11:28:20 SG8+v5C60
>>264
S003が一番ボケ方が綺麗です。広角機はボケが汚いよ。
337:白ロムさん
10/09/01 06:53:21 jBkHH59r0
キヤノン、世界最大202×205mmの超高感度CMOSセンサーを開発 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
開発に成功した超大型CMOSセンサー（左）と、35mmフルサイズCMOSセンサー（右）
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
338:白ロムさん
10/09/01 14:21:07 GsWtvY+T0
>>8のツツカメのとこの画像は彩度とか弄ってんじゃん。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)見てたら
ツツカメの写真だけ色が鮮やかでノイズも少ない。
結構加工してるっぽいぞこれは。
最近のは全部5Mに縮小してるしあんまし参考にならないんじゃね？
339:白ロムさん
10/09/02 02:50:18 mTbVLLHq0
>>13
乙。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
を見たがちょっと今回は>>9のCA005に似た感じの写りだね。
色は良くなってると思うけど解像は少し落ちた？
右下の流れは今回だけかな？それともいつも右下が流れるんだろうか？
340:白ロムさん
10/09/02 07:11:49 OLlZ6J7s0
>>339
回覧サンクス｡
いつもと違ってISO設定を100に固定してみたんだけどそのせい?･･･｡
ちなみに左側に太陽が傾いてる状態で撮影したよ｡
確かに右下流れてるね｡
今適当に部屋撮ってみたけど流れは起きなかったから偶発的なものかも｡
なんかいい風景ないかなあ･･･｡
田舎だから中途半端で何も無いんだぜ｡
341:白ロムさん
10/09/02 09:14:52 mTbVLLHq0
>>340
海、山、川、田んぼ、畑、何でも良いよ。
画質作例だし良い景色とかにこだわらず気軽に撮ると良いよ。
修理前と画質傾向が変わったっぽいけど色も良くなったし
実用性は修理後の方が使いやすそうだね。
342:白ロムさん
10/09/02 18:05:28 x0x1r0zK0
>>341
おｋ
今度休みに撮れたら撮ってくるよ｡
343:白ロムさん
10/09/03 12:05:32 nF5N0UZS0
近頃機種変更するんだけどAUで良いのって何かな？
やっぱりCA003とかCA005あたり？
344:白ロムさん
10/09/03 12:36:32 tskCGP4Q0
S003かCA005の2択だろうな。CA003とCA005は結構違う。
あとauに限って言えばシャープもあまりパッとしない。
345:白ロムさん
10/09/04 16:25:27 0SsmTlOZ0
>>338
もともとその人は作例ってスタンスでアップしてるんじゃないんだししょうがない。
346:白ロムさん
10/09/04 20:34:08 FqjJzbwd0
えっ加工してるの?
なら今までの評価は･･･
347:白ロムさん
10/09/04 21:26:46 0SsmTlOZ0
その人、価格.comで暗に加工してるかどうかを突っ込まれて、
「自分自身は色調・濃度補正位しかしない」と答えてるから
逆に言えば無加工ではないと認めてるようなもの。
348:白ロムさん
10/09/05 08:38:02 RbC16EsIO
>>346
加工すれば色も改善できるし塗り絵傾向とかエッジ強調もスムースシグマをちょっと弄れば簡単に改善できちゃう。
PCで自動補正かけるだけで別物にできるから少しでも加工した画は参考にならないね。
349:白ロムさん
10/09/05 09:32:19 ux7oqstC0
無加工のS003の作例はないの?
350:白ロムさん
10/09/05 17:32:19 aiVC0VC80
945SH（カメラ機能を強化したAQUOS SHOTブランドの最新モデルで、1210万画素CCDを搭載。）
との画質比較
明らかにiPhoneの方が優秀
誰が見てもわかる
iPhone4で撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
元画像
iPhone 4で撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
351:白ロムさん
10/09/05 17:51:16 0C8csUAJ0
>350
iPhoneはなんかCGに見える
その画像をゲームとかの材料につかうんなら適してると思う
それこそアプリで使ってくださいって画像
でもその写真を後から見ても思い出があんまり呼び起こられそうにないな
記念撮影とかには合わないと思った
まあその写真を見ただけの判断だとね
なんかもっと明るい場所の真っさらなテーブルの上のリンゴとか撮ったら面白く写るんじゃないかな？
普通のカメラで撮ったら面白くないし意味ない状況で力を発揮しそう
まあカメラの思想の違いかもしれないね
これがiPhoneで撮った写真が貼られて荒れる原因かな
だからこのスレには貼らない方がいいよ、絶対
352:白ロムさん
10/09/05 18:49:24 RbC16EsIO
>>349
おそらくここにはS003ユーザーはいないから他から探すしかない。
今までのS003やCA005の写真は全部他から持ち込まれた写真ばかり。
353:白ロムさん
10/09/05 19:21:10 ElQqB5O6O
>>350
ISOくらい揃えたら？
354:白ロムさん
10/09/05 19:50:41 TdZpry+30
iPhoneはスレ違いなんだから相手にするなよ。
間違いなく荒らしなんだから。
355:白ロムさん
10/09/05 20:33:06 g0I2xPFQ0
言っても無駄、自作自演だから
356:白ロムさん
10/09/05 21:08:43 0C8csUAJ0
自演なんかしてませんよ
357:白ロムさん
10/09/05 21:14:41 /NZfo0De0
ちょっと上の>>320-も読めないようじゃ自演と疑われても仕方がない
358:白ロムさん
10/09/05 21:20:24 6oQ7G8oVQ
マジレスとか恥ずかしいからやめてくれ。
携帯板しか見てない人には分からないかもしれないがマルチしてる人は
マカーなら病気、社員じゃないとおかしい域に逝ってしまった方だから。
個人活動の有志(笑)なら尊敬しちゃうわｗ
359:白ロムさん
10/09/05 21:53:59 RbC16EsIO
どうでも良いけどS003の加工してない作例どこかに無いかな。
360:白ロムさん
10/09/05 23:20:10 5N0WcXaD0
itmediaにあるやつとか?
361:白ロムさん
10/09/06 00:19:51 7V5MdFqi0
>>360
メーカーがライターに金出して偏った記事書かせてるとか言うやつがいるんだよなｗ
362:白ロムさん
10/09/06 00:55:34 DkITd5O0O
>>361
そこまでは思わないが試す機種数が多過ぎて実際のユーザーに比べると
限られた時間にカメラの特性とかも判らないまま適当に撮ってる感じはある。
363:白ロムさん
10/09/06 08:03:13 AFaEAwDZ0
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
iPhoneとほぼ同じサイズにした作例だけど
S003なんかぼやけてね?
パスはカメラ
364:白ロムさん
10/09/06 14:14:14 DkITd5O0O
>>363
S003ってなぜか最大サイズの作例が極端に少ないよな。
365:白ロムさん
10/09/07 18:00:52 B8Gtn1eq0
F-06BやN-04BやP-04Bは話題に上がらないけど評価はどうなの?
366:白ロムさん
10/09/07 20:24:14 G8wBDT8r0
Pは知らんが
F-06Bは中央以外解像感なさ過ぎ｡端が流れやすい
N-04Bは全体的にノイズ消しすぎて凄い油絵状態｡F-06B程じゃないが解像感微妙｡
ってな感じじゃね?
まあ作例が少ないから微妙｡
367:白ロムさん
10/09/07 20:25:18 7wU8Vx/xO
auでシャッター音小さいのない？
368:白ロムさん
10/09/08 04:12:08 mKUBjSJ60
>>367
やーい、盗撮マニア
悪いことするなよー
369:白ロムさん
10/09/09 02:51:24 ZK6uujY90
912SHと930SHならどちらの方が写りは良いですか？
両者とも1/2.5型で前者は3.2Mに留まっておりまして
後者はハードウェア処理で色々と新しそうですが。
370:白ロムさん
10/09/09 08:50:29 YSF0ar6I0
スピーカーの穴にテープ貼ったら小さくなるよ
371:白ロムさん
10/09/10 06:51:01 pjVeZneW0
スピーカーを壊したら音が小さくなると思うよ
372:白ロムさん
10/09/10 11:46:09 gedNAo0WO
耳潰せば聞こえないよ
373:白ロムさん
10/09/10 12:13:25 FrpsVp3GO
EDoF技術と超解像技術って同じもの？全く別物？
EDoF技術で撮れた写真ってどうなんだろうね？
374:白ロムさん
10/09/10 12:46:53 774u0VQPO
別物。
ハードとソフトぐらい違う。
375:白ロムさん
10/09/10 14:47:23 FrpsVp3GO
>>374
EDoFって全くノーチェックだったんだが、どういう技術なのかググってもイマイチよく理解出来ないんだ。
376:白ロムさん
10/09/10 16:44:30 774u0VQPO
簡単にいえば固定専用レンズとソフト処理でフォーカスレンズや補正レンズを代用して
被写界深度を深くしようって技術だよ。
Wavefront Codingレンズであまり屈折させずわざとソフト処理しやすい
平均的にぼけた像をセンサーに入れソフト処理で解像する。
大部分をソフト処理に依存しレンズを減らせたり質の悪いレンズでも歩溜まりがよく
コスト削減につながる。
が、はっきりいってトイカメラのようなもの。
センサー→エンジンを通して得た画像から処理する超解像技術とは根本的に違う。
377:白ロムさん
10/09/10 16:47:34 +NCnY4JH0
多分、ピンボケ写真から計算で焦点を取る技術
機械的AFが不要になるらしい
電子式手ぶれ補正的なもんだと思われる
378:白ロムさん
10/09/10 17:09:12 FrpsVp3GO
>>376>>377
ありがとう。ネット上の説明よりよっぽどわかりやすかった。
結局デジタル処理の産物で光学部分を補えるようなものではなさそうだね。
379:白ロムさん
10/09/10 21:09:36 uPXvxUtD0
今の超解像は1枚超解像で、単にシャープネスかけただけの大したことのない代物だが、
複数枚超解像と言って複数の画像から処理するものなら光学ズーム並の画質を得ることも可能になる。
CMOSセンサの性能を生かしてフル解像度で高速に複数枚撮影して、それを処理する。
相当に高性能なプロセッサが必要になるので、本家のデジカメですらまだまだ先の話になるけど。
380:白ロムさん
10/09/10 22:36:46 FrpsVp3GO
>>379
なるほど。携帯電話は光学ズームを載せる方向よりそちらの方に向かう方が良いかも知れないな。
381:白ロムさん
10/09/11 16:57:50 6CFYvDgW0
超解像で光学並の解像感を得るには相当数のサンプルが必要になるぞ。
最低、数十枚は無いと話にならないだろうから光学の代わりを期待するのは酷ってもんだ。
良くて3～4枚ってところじゃないの。それだと1枚超解像とほとんど変わらないだろうけど。
データサイズ的にも相当なものになるから、まずmicroSDが必須になる。
あくまで既存のデジタルズームよりマシな処理を期待するぐらいしかできないな。
382:白ロムさん
10/09/11 17:39:18 tGyJ7PUcO
>>381
薄くないと売れない現状を考えた場合に物理的な限界のある光学ズームを載せるよりは、
画像処理で光学ズームの代用を考える方が携帯電話に限って見た場合は現実的だとは思う。
企業である以上売れないものは作ろうとしなくなるからね。
383:白ロムさん
10/09/12 15:10:56 eS14CRQt0
アップル、iPhone 4で“HDR写真”を撮影できる「iOS 4.1」を公開
米Appleが9月1日（現地時間）に発表した、iOS 4初のメジャーアップデート。
今回の更新で、iPhone 4の内蔵カメラで写真撮影を行なう際に「HDR」
（HDR＝High Dynamic Range）が利用可能になった。
3枚を連写合成し、白飛びや黒潰れを抑えた画像を記録できる。
なお、iPhone 4以外の端末でHDRは利用できない。
そのほかにも、iPhone 4では撮影したHD動画を直接YouTubeとMobileMe
にアップロードできるようになるなどの新機能を追加している。
iPhone 4は、ソフトバンクモバイルが2010年6月に発売したiOS搭載
の携帯電話。
背面カメラには有効500万画素の裏面照射型CMOSセンサーを採用した。
最大1,280×720ピクセル/30fpsのHD動画記録にも対応。静止画、動画
ともにタップ操作でフォーカスポイントを指定できる。背面カメラ部には
LEDフラッシュも備えた。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
384:白ロムさん
10/09/12 15:40:26 pbpDdOd+0
W61CAとF-01Aを持ってるがF-01Aの方がノイズが少なくて綺麗に写るな。
385:白ロムさん
10/09/12 17:38:42 d0pmoib40
カメラ画質も音質も、iPhone4がトップだよ
URLﾘﾝｸ(www.gsmarena.com)
386:白ロムさん
10/09/12 18:10:12 5n948scX0
アホン厨は>>1も読めないのか。
387:白ロムさん
10/09/13 02:49:52 fwkJvgER0
だからと言ってスルー出来ない奴にも非はある
388:白ロムさん
10/09/13 12:32:27 Sr+B4CaI0
age
389:白ロムさん
10/09/13 12:40:42 NSeVEHpj0
デシカメ買え
390:白ロムさん
10/09/13 12:45:07 KTZhy1Pm0
持ってるけど｡
お前は普段から持ち歩いてるの?ｗ
391:白ロムさん
10/09/13 18:45:17 /bJt7LEr0
デジカメと携帯は用途が違うケースもあるしね。
どっちかあれば事足りるってことでもない。
392:白ロムさん
10/09/14 01:18:17 b5iRpISA0
iPhone4の画質結構綺麗だね
これだったらデジカメ要らないとみた
393:白ロムさん
10/09/14 01:22:56 IoANN1pV0
同意
うちの一眼も600万画素だったけど、iPhone4の500万画素で十分だった
394:白ロムさん
10/09/14 01:47:08 LPFqjj7rO
デジカメ数台と携帯を、被写界深度やダイナミックレンジ、ISOなどの違いで使い分けしてるんだが、
｢デジカメ要らない｣って人見るとどうやってその辺りをカバーしてるか極めて疑問。
395:白ロムさん
10/09/14 04:55:02 HtLVZbFJO
600万画素の一眼て何十年前のカメラだよ。もう頭湧いてるみたいだから早く死んだ方がいいんじゃないですか？お爺ちゃん
396:白ロムさん
10/09/14 08:30:03 xjFrFPtGO
なにこの林檎深夜劇場
397:白ロムさん
10/09/14 09:19:05 b5iRpISA0
ニコンD40なら少し前までプロも認める好画質機種だったぞ
あの価格であの画質は今だに達成されてない
398:白ロムさん
10/09/14 09:57:01 QT6KvsU40
>>392-393
これを見て、iPhoneを褒めてる書き込みは信用出来ないことが良く分かった。
399:白ロムさん
10/09/14 10:14:50 xjFrFPtGO
まあ実のところ儲偽装のネガキャンかもな。
まあド阿呆ンに限らず、盲儲の行動は素でネガキャンに流用できるレベルっていう良い見本だろ
400:白ロムさん
10/09/14 12:08:55 LPFqjj7rO
>>399
おめでたい発想だな。iPhoneユーザーさんよ。
401:白ロムさん
10/09/14 15:56:28 xjFrFPtGO
書き方が言葉足らずだったから物凄い勘違いをされてるっぽいが、
弁明しても仕方ないので消えます…
402:白ロムさん
10/09/14 15:58:46 xmtPTaWc0
>>401
俺は理解したから気にすんなｗ
403:白ロムさん
10/09/15 00:54:48 qWOW0JpMO
まさかニコ爺がここまで遠征してるとはな
404:白ロムさん
10/09/15 20:10:53 /vANZ3WYP
俺が使ってるデジカメは470MPだが必要にして十分
大体ケータイカメラなんてプリントほとんどしないから、
モニタの解像度の数段分、3MPくらいで十分
今のケータイはピッチが狭すぎて、
逆光や暗所でまるで使えない
405:白ロムさん
10/09/15 22:23:58 YM2mnOGSO
昔の携帯のが暗いとこには明らかに強い気がする
406:白ロムさん
10/09/15 22:28:45 bR/iafIo0
>>404
そりゃ4億7千万画素もあれば画素数は十分だろｗｗｗ
407:白ロムさん
10/09/15 22:46:44 Ihpna1xX0
>>1
408:白ロムさん
10/09/15 22:59:55 kzx6Fbh+P
>>405
んなことないよ、携帯の撮影エンジン・画像処理エンジンも進歩してるもの。
4年以上前の携帯で夜景や暗所撮ろうものなら紫・緑・赤のクロマノイズだらけww
その頃コンデジ製品で流行った高感度化競争の余波で、携帯でも随分暗所が補正されるようになったんだお。
携帯での通常運用は2M～3Mで充分ていうのはまったくもって同意だけどね。
409:白ロムさん
10/09/16 01:57:48 e5U63fPg0
W31CAとか無駄にCCDでかいのにノイズだらけだったしな
410:白ロムさん
10/09/16 02:37:17 5kq66w16O
幾ら画像処理が進化しても画素ピッチが狭くてダイナミックレンジが低下してるのは実感する。
明暗差が強いと露出調整が以前より難しくなったのは確かだろう。
411:白ロムさん
10/09/16 08:15:05 Pz6Rjbr3O
新しいのと前の43Hの比べたら暗いとこだと前のが良かったな。どうなっとんねん
412:白ロムさん
10/09/16 08:54:46 5kq66w16O
>>411
小さな素子で高画素化すると画素ピッチが狭くなって、
ダイナミックレンジが狭くなる。
ただそれは暗い所での特性とは違うから暗所での画質差は感度とシャッター速度、
そしてノイズリダクションのかかり方の問題。
最近の機種は手ブレを意識し過ぎてオートでは感度を上げてシャッター速度を短くする傾向だからオートでの画質劣化が目立つ。
手動でISOを低く設定しても今度はノイズリダクションが強くかかりやはり画質劣化が目立つ。
ISOを下げても素直にスローシャッターになるだけにしてノイズリダクションは変化しないと良いのに。
413:白ロムさん
10/09/16 11:15:48 D2kJh3gm0
903SHとか904SHでも暗所は苦手だったからなー
暗所というか、明るいところでも影になってる部分はダメとか
墨汁を散らしたような感じになってたんだけど
414:白ロムさん
10/09/16 17:58:11 5kq66w16O
>>413
変に暗部を持ち上げるより塗り潰した方が自然かも知れないがな。
415:白ロムさん
10/09/17 03:34:20 gStm3HFO0
塗りつぶすぐらいならノイズが増えても細部を写してくれた方がまだマシだわ
416:白ロムさん
10/09/17 04:51:49 aQxdu58wO
>>415
デジタル的に不自然に暗部を持ち上げて低コントラストの妙な描画になるのは頂けない。
417:白ロムさん
10/09/17 07:09:05 baFH6mKN0
>>412
ちょっと明るいとすぐにすっ飛ぶよな
かといってダイナミックレンジ補正やると暗部が汚すぎる
418:白ロムさん
10/09/18 19:03:41 OGeeqUYO0
>>417
今の携帯のダイナミックレンジ補正はただ暗部を
無理に明るくしただけだから使えたものじゃないね。
瞬時に露出を変えながら数枚連写して合成する方式なら
使えるレベルにはなると思うが。
419:白ロムさん
10/09/19 00:33:09 YbF0I5mv0
アップル、iPhone 4で“HDR写真”を撮影できる「iOS 4.1」を公開
米Appleが9月1日（現地時間）に発表した、iOS 4初のメジャーアップデート。
今回の更新で、iPhone 4の内蔵カメラで写真撮影を行なう際に「HDR」
（HDR＝High Dynamic Range）が利用可能になった。
3枚を連写合成し、白飛びや黒潰れを抑えた画像を記録できる。
なお、iPhone 4以外の端末でHDRは利用できない。
そのほかにも、iPhone 4では撮影したHD動画を直接YouTubeとMobileMe
にアップロードできるようになるなどの新機能を追加している。
iPhone 4は、ソフトバンクモバイルが2010年6月に発売したiOS搭載
の携帯電話。
背面カメラには有効500万画素の裏面照射型CMOSセンサーを採用した。
最大1,280×720ピクセル/30fpsのHD動画記録にも対応。静止画、動画
ともにタップ操作でフォーカスポイントを指定できる。背面カメラ部には
LEDフラッシュも備えた。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
420:白ロムさん
10/09/19 00:57:15 G0/Ejem/O
>>418
HDRも全然ダメだよ。三脚設置して専用ソフトで調整する必要がある。
メーカーによってかなり特色が出るが現状ぼやぼやかつ不自然な絵になる。
木々の木漏れ日なんか自然に飛ばしたほうが断然綺麗。
あえて選ぶならフジ方式が一番いいんじゃないかな。素子に調整必要だし記録サイズ下がるけど。
421:白ロムさん
10/09/19 00:58:44 f8xLwKQf0
iPhone 4のカメラで撮影した未編集写真サンプル「iPhone 4 Photo Gallery」をプロの目でチェック
URLﾘﾝｸ(www.macotakara.jp)
Appleが、iPhone 4のカメラで撮影した未編集データを紹介した「iPhone 4 Photo Gallery」を公開しています。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
日本の携帯画像は既に1000万画素を超えているが、全般的にピクセルの荒れが目立ち、画素は高いが
解像感が足らない印象があるが、iPhone 4の画像は500万画素でありながら補正に耐えられるピクセル
の強さを感じるので、結果的に空の青さや肌の色など、鮮やかな補正をエンジン内で処理しても写真の
バランスが崩れず質の良い仕上がりを見せている。
それでもやはりレンズ性能から見て一般のデジタルカメラには遠く及ばないが、それを画像処理エン
ジンが上手く調整し（悪い言い方をすればごまかし）、結果的に弱点を打ち消している印象を受ける。
また、小さなレンズにもかかわらずボケ味がスゴく奇麗なのにも驚いた。マクロも美しい。
iPhone 4の弱点のひとつはこの「カメラ」だと思っていたが、今回のデータを見て完全に考えが変わった。
全然使えるレベル。
iPhoneユーザーすべてが、その性能向上に驚かされるだろう。
コンパクトデジタルカメラのカテゴリは終焉を迎えるかもしれない。3GやWi-Fiを通じて常に世界に繋
がっているモバイルにコンデジが立ち向かえるはずが無い。
まさかiPhone 4からそれが始まるとは想像もしていなかったが。。。
422:白ロムさん
10/09/19 02:55:17 ZpTULyG0O
>>420
根本的にダイナミックレンジそのものを改善しないとソフトであれこれやっても無駄って感じだな。
本当に最近の機種はどれもダイナミックレンジ狭過ぎ。
423:白ロムさん
10/09/19 04:52:26 DvvuNcJS0
荻窪圭のケータイカメラでこう遊べ：
iOS 4.1でiPhone 4に追加された「HDR撮影」機能とは？
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
iOS 4.1の場合、露出オーバー（明るめの写真。シャドウ部を残すために撮る）、
適正、露出アンダー（暗めの写真。ハイライト部を残すために撮る）の3枚を連写し、
数秒で合成してダイナミックレンジが広い写真を作り出す。シャッター音は1回だけ。
その間にこっそり3枚撮影してるわけだ。
424:白ロムさん
10/09/19 05:32:23 ZpTULyG0O
ダイナミックレンジ補正やHDRなんて小手先の改善法では画質劣化は避けられないから、
メーカーにはセンサーサイズの見直しによるダイナミックレンジの拡大を望みたいね。
画素ピッチさえ大きくすれば今の画像処理技術と相まって得られる画質に期待出来る。
425:白ロムさん
10/09/19 06:57:49 DvvuNcJS0
iPhone 4のカメラで撮影した未編集写真サンプル「iPhone 4 Photo Gallery」をプロの目でチェック
URLﾘﾝｸ(www.macotakara.jp)
Appleが、iPhone 4のカメラで撮影した未編集データを紹介した「iPhone 4 Photo Gallery」を公開しています。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
日本の携帯画像は既に1000万画素を超えているが、全般的にピクセルの荒れが目立ち、画素は高いが
解像感が足らない印象があるが、iPhone 4の画像は500万画素でありながら補正に耐えられるピクセル
の強さを感じるので、結果的に空の青さや肌の色など、鮮やかな補正をエンジン内で処理しても写真の
バランスが崩れず質の良い仕上がりを見せている。
それでもやはりレンズ性能から見て一般のデジタルカメラには遠く及ばないが、それを画像処理エン
ジンが上手く調整し（悪い言い方をすればごまかし）、結果的に弱点を打ち消している印象を受ける。
また、小さなレンズにもかかわらずボケ味がスゴく奇麗なのにも驚いた。マクロも美しい。
iPhone 4の弱点のひとつはこの「カメラ」だと思っていたが、今回のデータを見て完全に考えが変わった。
全然使えるレベル。
iPhoneユーザーすべてが、その性能向上に驚かされるだろう。
コンパクトデジタルカメラのカテゴリは終焉を迎えるかもしれない。3GやWi-Fiを通じて常に世界に繋
がっているモバイルにコンデジが立ち向かえるはずが無い。
まさかiPhone 4からそれが始まるとは想像もしていなかったが。。。
426:白ロムさん
10/09/19 09:05:29 /yY+Jq/B0
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パス:カメラ
同サイズで比較すればiPhone4が格段にいいってことはないけどね｡
色はおかしいし
あずまやなんかはF-06Bとどっこいどっこい
427:白ロムさん
10/09/19 10:05:27 pj3p9C7OP
スレタイ無視する荒らしにさんは何言ってもムダなんだろうなｗ
428:あぼーん
あぼーん
あぼーん
429:白ロムさん
10/09/19 17:33:57 oWW4OhuLO
カメラ”携帯”とは言え、カメラ機能を期待して買うんだから、
多少のデカさや重さは気にせずに大きな素子にしてくれても買うのにな。
あと、カルトに襲撃されてるって通報した方がいいのかねぇｗ
430:白ロムさん
10/09/19 17:39:59 0f4ORuI10
アップル、iPhone 4で“HDR写真”を撮影できる「iOS 4.1」を公開
米Appleが9月1日（現地時間）に発表した、iOS 4初のメジャーアップデート。
今回の更新で、iPhone 4の内蔵カメラで写真撮影を行なう際に「HDR」
（HDR＝High Dynamic Range）が利用可能になった。
3枚を連写合成し、白飛びや黒潰れを抑えた画像を記録できる。
なお、iPhone 4以外の端末でHDRは利用できない。
そのほかにも、iPhone 4では撮影したHD動画を直接YouTubeとMobileMe
にアップロードできるようになるなどの新機能を追加している。
iPhone 4は、ソフトバンクモバイルが2010年6月に発売したiOS搭載
の携帯電話。
背面カメラには有効500万画素の裏面照射型CMOSセンサーを採用した。
最大1,280×720ピクセル/30fpsのHD動画記録にも対応。静止画、動画
ともにタップ操作でフォーカスポイントを指定できる。背面カメラ部には
LEDフラッシュも備えた。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
携帯も裏面照射型CMOSの時代だね。
431:白ロムさん
10/09/19 19:29:21 k9LyPPZM0
そうか、わかったよ。
iPhone 4は悩ましいモデルらしいから、iPhone 5がでたら興味を持ってみてみるよ。
持病持ちのiPhone 4はまあパスという事でヨロ。
432:白ロムさん
10/09/19 19:39:03 ZpTULyG0O
スルーしたら良いだけの事。
iPhoneをNG登録ってのもありだろう。
433:白ロムさん
10/09/19 19:42:42 HpfhmJyp0
iモードなんてこの世になかったらと思う今日この頃
434:白ロムさん
10/09/19 20:12:38 9FAvqaFy0
寧ろソフトばｎ
435:あぼーん
あぼーん
あぼーん
436:白ロムさん
10/09/20 05:49:47 dBOowLAPO
>>8>>9>>13
それぞれ更新続けてるね。
どれも少し手を入れると良くなりそう。
S003は偽色ノイズを消して色彩調整すれば良いし、CA005はスムースをかけるだけで油絵っぽさが無くなる。
SH-07Bもスムースと色彩調整を入れれば油絵っぽさや色の薄さは改善する。
いずれもデジカメ付属の画像処理ソフトの自動調整レベルの簡単な処理だし、
画像処理ソフトがあと一歩進化すればかなりコンパクトデジカメに近づくはず。
S003は加工してるらしいし12M無加工作例を、CA005は風景ばかりが多いから中近距離の作例を、
SH-07Bは逆に風景が少な過ぎるから風景作例を加えてくれるとかなり充実した作例集になりそう。
437:白ロムさん
10/09/20 06:30:33 +zLuXVBq0
このスレリンゴ荒らしで終わったな
次スレは不要
438:白ロムさん
10/09/20 06:34:10 V8X1KLlUi
カメラならiPhoneよりガラケーの方がいいと思ってたけど、2年で抜かれたね。
439:白ロムさん
10/09/20 06:38:15 dBOowLAPO
>>437
あまり関係無いかと。
加工はともかく画質では全く相手にならないし。
440:白ロムさん
10/09/20 06:43:55 cjUSvC4X0
>>438
世界規模だからね。
日本の携帯だと、裏面照射型CMOSは他調達コストが高過ぎて採用出来ない。
あと、Appleはプロ向けのRAW現像ソフトを出してるくらい写真に精通してるメーカー
だというのも忘れない方がいい。
441:白ロムさん
10/09/20 06:45:23 G4fuPF960
バレバレワロタ
442:白ロムさん
10/09/20 06:47:14 dBOowLAPO
>>440
えらく誤解してる人もいるもんだなｗ
それなら片ボケが酷い粗悪なカメラユニットしか調達出来てないのは何故だ？
443:白ロムさん
10/09/20 06:51:13 dcuPsm7Z0
ガラケーが挽回するのは難しいと思うね。
世界規模とガラパゴスでは。違いすぎる。
444:白ロムさん
10/09/20 06:52:45 dBOowLAPO
>>443
挽回も何もそもそもが抜かれてないｗ
繰り返して聞くが、そのご自慢の世界規模のカメラユニットの片ボケが酷いのは何故だ？
445:白ロムさん
10/09/20 06:59:23 dcuPsm7Z0
裏面照射型CMOSも本格的なHDRも国産携帯にはなかったよね。
446:白ロムさん
10/09/20 07:04:18 dBOowLAPO
>>445
ところがその裏面照射型センサーもHDRも残念なことに画質向上に繋がってないんだな。
結局、それらの技術も画質で負けては意味が無い。
447:白ロムさん
10/09/20 07:09:04 dcuPsm7Z0
個人の撮影だけど。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(isis.sc)
URLﾘﾝｸ(isis.sc)
448:白ロムさん
10/09/20 07:41:59 SOIxBOeTO
iPhond自体のコストは188＄なんだが
449:白ロムさん
10/09/20 07:47:29 ZwQbk4wy0
>>447
気を悪くしないで欲しい。作風は好きなんだけど
画質という意味ではまだまだ日本のカメラ重視機種と
肩を並べて語れる画質じゃないよ…。
粒状感が酷いし解像感も無いし…。
450:白ロムさん
10/09/20 07:52:03 dBOowLAPO
>>447
はっきり言って新聞のカラー印刷と写真プリントの違いくらいの画質差がある。
451:白ロムさん
10/09/20 08:21:04 BRdUFSHD0
まもなく販売 ノキアN8
URLﾘﾝｸ(st.gsmarena.com)
URLﾘﾝｸ(st.gsmarena.com)
URLﾘﾝｸ(st.gsmarena.com)
URLﾘﾝｸ(st.gsmarena.com)
452:あぼーん
あぼーん
あぼーん
453:白ロムさん
10/09/20 08:33:39 ZwQbk4wy0
>>451
芝や4隅は怪しいけどiPhone4より遥かに画質が良いね。
ただ…スレ違い。
454:白ロムさん
10/09/20 08:52:13 SR7UsQ6jO
もうNGワード登録でいいだろ、こっちは興味ないからレスを見る必要も無い
個人的にはカメラ抜きにしても欲しいとは思わんが
455:白ロムさん
10/09/20 09:36:21 Sj0J0VDW0
>>447
あれ?思ったより酷い｡
これならガラケーカメラ重視モデルの方がやっぱいいな
456:白ロムさん
10/09/20 09:46:22 LIG181qh0
iPhoneの宣伝に必死だなw
MAC携帯なんぞいらんわな。俺はAndroid使いね。
提灯サイトの記事貼るな。
457:白ロムさん
10/09/20 10:38:03 /OCDCQ28P
おまいらみんな>>1嫁ｗ
458:あぼーん
あぼーん
あぼーん
459:白ロムさん
10/09/20 18:07:38 dBOowLAPO
>>455
どう見てもザラツきが酷いよなｗ
460:白ロムさん
10/09/20 18:13:49 A5jAyYLU0
裏面照射って一眼レフには見向きもされてないから駄目なんじゃないの？
461:白ロムさん
10/09/20 19:20:34 NgpeIfCx0
一眼レフのようにセンサーサイズが大きいカメラには裏面照射のメリットはないよ。
センサーサイズが小さくて画素ピッチが狭いカメラにこそメリットがある。
だから理屈の上では携帯に向いてるはずなんだけどね。
462:白ロムさん
10/09/20 19:29:52 3d2/YXDti
ガラケーは、まだ裏面照射型CMOS使ってないね。
さすが、世界のiPhoneだよね。
463:白ロムさん
10/09/20 19:48:04 dBOowLAPO
>>461
理屈の上ではそうなんだが、まだ製造精度が悪いのか画質はまだこなれてないのが実状。
裏面照射型の画質が向上すれば携帯～コンパクトデジカメの主流になるだろうが、現時点では糞画質。
464:白ロムさん
10/09/20 19:53:03 hXDZSjLz0
iPhoneはすばらしすぎるわ
でも月々最低でも5000円ぐらいかかるんだよな
ガラケーなら980円でいい
465:白ロムさん
10/09/20 20:16:02 dBOowLAPO
結局Softbankの営業活動なんだなｗ
466:白ロムさん
10/09/20 20:25:25 LIG181qh0
そうだよね。だけどmacと同じだから、今だけでそのうち廃るのは見えてるw
どうでもいいが光学ズーム機でないかな。
467:白ロムさん
10/09/20 20:35:28 znE+cq3I0
iPhoneをNGするだけでこのスレは平和になる。
それだけ、わざと迷惑掛けてるキモオタが多いって証拠。
468:白ロムさん
10/09/20 20:43:19 /OCDCQ28P
>>467
前のスレからずっとだもんなあ。
折角スレも分けたし>>1にキチンと明言したのに、なぜ来るのかねえ？？
469:白ロムさん
10/09/20 21:10:10 ALRDuhO2O
反応するアホがいるかぎりは……。
……おまえらデジカメ板まで出張してるだろ。
470:白ロムさん
10/09/20 21:32:16 BfTboRs20
945SH（カメラ機能を強化したAQUOS SHOTブランドの最新モデルで、1210万画素CCDを搭載。）
との画質比較
明らかにiPhoneの方が優秀
誰が見てもわかる
iPhone4で撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
元画像
iPhone 4で撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
471:白ロムさん
10/09/20 21:45:43 8SH2a74PQ
iPhone厨ってニュー速とかにいるチョソみたいでキモいよね。壁打ちばっかりしてさ。
ソフバンの社長もあっちの人だし影響されちゃうのかな？やっぱり。
472:白ロムさん
10/09/20 22:02:15 jBoed1w9O
マジでNGするしかないぞ。
まだ反応して来る相手なら御し易いが、逆に向こうが批判をスルーしてる状態なんだから。
タチの悪いバイ菌だと思って、今後一切触らない方が良い。
473:白ロムさん
10/09/21 01:27:41 Eq619mpP0
アホに使われなければこんな批判の的になどならなかったろうに。iPhoneカワイソス。
474:白ロムさん
10/09/21 04:58:22 jYbxV7roO
>>466
同じセンサー同じ画像処理なら光学ズームレンズより単焦点レンズの方が画質は良いんだけどな。
475:白ロムさん
10/09/21 04:58:49 hWsf/XLH0
303 名前:iPhone774G [sage] :2010/09/21(火) 03:18:22 ID:46w1vdRu0
オフURLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
オン
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
写真取るのが面白くなりました。
476:白ロムさん
10/09/21 05:07:25 jYbxV7roO
写真を“取る”のが面白いんだ。変な人。
477:白ロムさん
10/09/21 05:57:57 w0Ck0P/v0
ついこの前まで、カメラがiPhoneの弱点だと攻撃されてた気がするんだけど、
もう追いつき追い越されちゃったんだね。
478:白ロムさん
10/09/21 06:20:21 E8DbF2670
>>474
まあそうなんだが、単焦点だけでは面白味がない。
デジタルズームはいやだし。
479:あぼーん
あぼーん
あぼーん
480:白ロムさん
10/09/21 09:36:56 gyZvUmh9O
同じ奴がやってるんなら通報一択だろ。スレ違いな上にコピペだし。
481:白ロムさん
10/09/21 09:40:16 RqFddgmu0
通報
482:白ロムさん
10/09/21 14:50:10 jYbxV7roO
>>478
多分最終的には単焦点レンズの方が撮る楽しさはあると思う。
足を使って被写体に自らが寄って撮るのが撮影の原点だと思う。
483:白ロムさん
10/09/21 18:35:24 bx2VGnIK0
それはないな
最終的には構図のイメージが第一になるので
その実現のためには光学ズームによる自由度は欠かせない
駆使してみればわかる
484:白ロムさん
10/09/21 19:17:12 G2LaDhYD0
あとからトリミングじゃダメなのん？
485:白ロムさん
10/09/21 19:25:00 bx2VGnIK0
12Mのカメラでも３倍デジタルズームしたら1.3Mぐらいになる
縮小すれば何とか、というような12M撮影時の等倍画質で1.3Mの小さい画像
これは結構しんどい
486:あぼーん
あぼーん
あぼーん
487:白ロムさん
10/09/21 19:53:06 jYbxV7roO
>>483
いやいやデジカメで光学ズームレンズは当然使ってるが、
単焦点レンズで撮影する楽しみは光学ズームレンズでは味わえないよ。
撮影の原点的な楽しさがそこにはある。
488:白ロムさん
10/09/21 20:03:00 RspyDK+M0
二昔くらい前の写真の手引き書には写真の上達のためにはズーム使うと横着になるから
単焦点で足を使って撮影しろ、とあったな。
それはさておき、携帯のように制限が厳しいカメラのレンズにはズームより単焦点使った方が
間違いなく画質は良くなるわけだが、画質に拘るこのスレで光学ズーム否定派が出てこないのは
何か不思議。
ついでに言うと、最近は28ミリくらいの広角付けるのがはやりみたいだけど、これも画質の面で
言うなら35ミリくらいに押さえる方がいいはずなんだけどな。
489:あぼーん
あぼーん
あぼーん
490:白ロムさん
10/09/21 20:09:50 UNaHgDKH0
>>488
カメラの周囲にねじ山を切ったりしてテレコンバーターやワイドコンバーターに対応するってのは？
491:白ロムさん
10/09/21 20:09:59 jYbxV7roO
>>488
俺は携帯電話では光学ズームレンズ否定派。
広角レンズもGRレンズのように画質を伴えるなら良いけど、
四隅が流れるくらいなら無理に載せなくて良いと思う派。
今、カメラ重視で広角レンズを載せてないのはSony Ericssonくらいなんだよな。
492:白ロムさん
10/09/21 20:11:57 jYbxV7roO
>>490
それは賛成。フィルターも各種発売してくれると嬉しいね。
特にPLフィルターはデジカメでは必要不可欠になってるし。
493:白ロムさん
10/09/21 20:25:02 8fMxXOYN0
携帯みたいに気軽に使うカメラでは光学ズーム必須だろ
一眼とかハイエンドコンデジなら単焦点でも良いけど
494:白ロムさん
10/09/21 20:29:29 jYbxV7roO
>>493
単焦点レンズの方がはるかに気軽だけどな。
495:白ロムさん
10/09/21 20:39:20 8fMxXOYN0
>>494
一般的なコンデジにほぼ100%光学ズームが付いてるのは何で？
一般人にはズーム付の方が遙かに気軽
マニアにしても光学ズームが付いてればマクロやオークションなどの物撮りで
簡単に遠近感の調整が出来るし、動画を撮るときも遠近感の調整で速度感をコントロールできる
496:白ロムさん
10/09/21 20:43:47 yj1avW/u0
サイズ
iPhone 4：高さ11.4センチ、幅5.84センチ、厚さ0.94センチ
厚さ9mmにズームレンズ載せるのは厳しいだろうな。
497:白ロムさん
10/09/21 20:50:29 jYbxV7roO
>>495
撮影表現の幅は当然光学ズームレンズの方が上だよね。
それは同意。コンパクトデジカメでもズームレンズが多用されてるのも事実だね。
ただそれが気軽かどうかはまた別問題かと思う。
そして携帯電話とコンパクトデジカメもまた別物。
レンズにある程度のスペースを割けるコンパクトデジカメと、
スペース的制限があってレンズに余裕が無い為に光学ズームを載せると
画質劣化が著しくなるのが容易に想像出来る携帯電話とを一緒にするのは乱暴かと。
498:白ロムさん
10/09/21 20:51:38 f9aC3tXDO
昔の40～50mmの単焦点と今じゃ全然違うわ。
足でどうこうの問題ではない。
499:白ロムさん
10/09/21 20:53:26 jYbxV7roO
>>498
光学ズームレンズ搭載による画質劣化は無視かい？
500:白ロムさん
10/09/21 20:54:35 8fMxXOYN0
>>497
確かに搭載がコンデジに比べて全然手軽じゃないのは確か
無理に薄くすれば画質が悪くなるし、普通に載せれば厚くなるし、
屈折レンズとかまで使って載せれば実装面積が増えるし、
ヒンジに載せれば構造が複雑になる
ただメーカーが本機でコンデジの置き換えを狙うなら、
光学ズームは必須になるだろうなあって思った
501:白ロムさん
10/09/21 20:55:44 aabwN/yxP
こんなのあるんだねｗw
URLﾘﾝｸ(www.green-house.co.jp)
502:白ロムさん
10/09/21 20:57:31 jYbxV7roO
>>500
スペース的制限の問題をクリアして、
画質が伴うなら撮影表現の幅が広がる光学ズームレンズは大賛成だよ。
ただそれには携帯電話どころか物理法則すらねじ曲げるくらいの技術革新が必要だとは思うけどね。
503:白ロムさん
10/09/21 20:58:48 f9aC3tXDO
糞みたいな28mm出してたら意味ない。
比較的まともなのはシャープぐらい。
504:あぼーん
あぼーん
あぼーん
505:白ロムさん
10/09/21 21:02:30 jYbxV7roO
>>503
いや…シャープも四隅にいくに従って画質劣化も流れもあるよ。
コンパクトデジカメですら広角レンズ採用で四隅まで画質が良いものなんて本当に一部のモデルだけ。
携帯電話のレベルではメーカー問わず広角レンズ採用機は無理してる感が否めない。
506:白ロムさん
10/09/21 21:03:44 f9aC3tXDO
>>501
それ持ってるよ。トリミングすればなんとか……
テレコンより三脚台が凄く重宝してるｗ
507:白ロムさん
10/09/21 21:04:59 jYbxV7roO
>>506
外付けは画質はもちろん悪化するしケラレがね…。
508:白ロムさん
10/09/21 21:11:44 bx2VGnIK0
俺も>>500に同意
薄さ重視の流れを無視した形で光学ズーム搭載機が出てもいいと思う
（コストに見合うほど売れる予感がしないのは百も承知だが）
昔は光学ズーム搭載機がそのままカメラ重視機の親玉であり
ガラスレンズの多用で画質も常に五指に入っていたからな・・・
逆に言えば、単焦点レンズを採用したから同世代の光学ズーム機より遥かに画質がよくなったという例が無い
薄さを求めて半端な光学ズーム搭載になるならそんなものはいらないが
今の技術を全力投入しつつ以前のような光学ズームを積んだそんなカメラ重視の機種がほしい
509:白ロムさん
10/09/21 21:14:46 jYbxV7roO
>>508
その開発コストをかけて本気で画質にこだわった単焦点レンズの方が絶対に画質は良いけどね。
今までそこまで画質にこだわった単焦点レンズ搭載機が無いのは確かだね。
510:白ロムさん
10/09/21 21:31:40 WPL2WrGE0
iPhoneのキャリアがドコモでネット強制じゃなかったら速攻で買ってた
通話はドコモ
ネットはwifi使いたいから
511:白ロムさん
10/09/21 21:35:17 bx2VGnIK0
多機能携帯端末のカメラと光学ズームの利便性のマッチングはとてもいいと思うけどな
だからこそ携帯進化のかなり早い段階で取り組まれてきた機能でもあるし
そこにコストと厚みの壁さえなければ今でもそうだったと思う
ブランドを背負った機種もあったわけだし
コンデジへの導入としての期待も持たれていたんだろうが、やはりトレンドは逆風だな
512:あぼーん
あぼーん
あぼーん
513:白ロムさん
10/09/21 21:50:02 jYbxV7roO
>>511
企業は利潤を追求してるから今の不景気下で分厚く大きな光学ズーム機に
コストをかけて画質まで追求したモデルは出せないだろう。
携帯電話界のGR DIGITAL的な機種ならある程度実現可能だと思うが
画質なんて素人にはよく判らないと思ってる節があるから、
ある程度以上は画質の追求すらしない気がする。
514:白ロムさん
10/09/21 22:08:30 bx2VGnIK0
>>513
大半を占める素人ユーザーの画質向上に対するリアクションが期待できないというのであれば
尚のこと光学ズームの利便性や、それを搭載したことによる本気度はわかりやすいアピールになると思うが
やはりコスト・厚みが大きな壁になっているんだろうな
厚みに関しては今の技術なら903SH・904SHの時のような異様なことにはならないだろうが
それを実現するにもまたコスト・・・この不況が終わらないと根本的には解決しないな
515:白ロムさん
10/09/22 00:28:29 aRmiqlFGP
スマホなのでスレチだけど、Android携帯の光学ズーム機
URLﾘﾝｸ(www.gapsis.jp)
516:白ロムさん
10/09/22 04:44:57 3HoreVm1O
>>514
厚みに関しては焦点距離の物理的な問題があるから
光学ズーム載せるなら今の技術でも薄くするのはかなり難しい。
ヒンジに入れて変なスタイルで撮る携帯にするか、
プリズムを入れて折り畳むとかしないと薄くならないと思う。後は耐久性に難があるけどカード型デジカメのように沈胴レンズにするか…。
更に画質をある程度に保つにもコストが付きまとう。
何よりも画素ピッチを上げるとか内蔵の画像加工ソフトを充実させるとか
設定をより細かく出来るようにするとか…携帯電話のカメラは無謀な光学ズームレンズ搭載より先にやるべき事が多いように思う。
517:白ロムさん
10/09/22 06:13:18 ou9l3Ig40
iPhoneのように裏面照射型CMOSにして、iPhoneのように明るいレンズにして、
iPhoneのようにHDR撮影できるようにして、iPhoneのように画像処理を良くして、
iPhoneのように操作性を良くするべきだね。
ガラケーは、全部やってないじゃないか。
518:白ロムさん
10/09/22 07:58:29 X/gJE5Id0
だって画質の良さが分からない人間の方が圧倒的に多いもの
糞カメラの携帯と一眼で取った写真を印刷して横に置いてやってやっと理解できるレベル
画素数がすごい！カメラがいい！で納得する人間が大半だからなあ
話聞けば普段印刷もしないPCにも転送しないし携帯で見るだけ、だしな
むしろ画素数≠画質を知っている客は1ヶ月に2人くらいしか現れない
519:白ロムさん
10/09/22 13:39:58 D6QihBLO0
>>516
ヒンジにカメラって何か不都合あったっけ？
変なスタイルって？
520:白ロムさん
10/09/22 13:44:12 aRmiqlFGP
>>519
ヒンジ部の筒を光学系にするような事を言ってるとオモワレ。
変なスタイル…Xactiとかさｗ
521:白ロムさん
10/09/22 13:51:25 D6QihBLO0
>>520
ああ・・・なるほど
そんなのにしなくてもSHの光学ズーム搭載機の伝統的なスタイルでいいよな
910SHなんてユニットを高性能化しながらも904SHより4mm厚みを抑えられたんだしさ
522:白ロムさん
10/09/22 14:15:54 aRmiqlFGP
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
より
> スペック上のボディの厚さは、904SHの28ミリより薄い24ミリを実現している。
> ただし、この数値は突起部をのぞいたもので、カメラ部の厚さを比べるとほぼ同等だ。
> とはいえズーム倍率が2倍から3倍になっているのに同じ厚さを実現しているところはさすがといえる。
前からのレスにあるようなより明るいレンズや画素ピッチの広い素子を望むなら光学系の長さも大きくなる。
沈胴式かなあｗやっぱ。
523:白ロムさん
10/09/22 14:15:55 seuhihOeO
とにかく、厚いと売れないってのが痛いよなぁ。
光学に限らず、画質を改善する面でも制約になってる。
22mmぐらいなら許容出来る、そんな素敵な世の中になぁ～れっ！
524:あぼーん
あぼーん
あぼーん
525:あぼーん
あぼーん
あぼーん
526:白ロムさん
10/09/22 14:57:08 l550V9Qb0
>>522
URLﾘﾝｸ(brunhild.sakura.ne.jp)
903SH比なら縮んでるようだ
それぞれの最厚部を測ったら903SHは29mm、910SHは26.5mmだった（最薄部は23mmだった…？）
そのレビューでは904SHと厚みを比べた写真はないが
スペックどおりならまぁ1.5mmくらいは縮んでるんだろうな910SH
527:白ロムさん
10/09/22 15:16:49 3HoreVm1O
>>526
今までのシャープの光学ズーム機のスタイルでは大幅に薄くなる事は無い。
画質を犠牲にしまくれば多少は薄くなると思うけどな。
528:白ロムさん
10/09/22 15:38:23 s8xkAFBp0
厚さ13.9mmのサイバーショット DSC-T77のカメラをケータイに搭載できないかな？
今のソニエリなら厚さ20mm以下の光学ズーム搭載ケータイを作れそうな気がするんだけど
529:あぼーん
あぼーん
あぼーん
530:白ロムさん
10/09/22 15:53:44 3HoreVm1O
>>528
携帯電話としての基盤が詰まってるからな…。
そういう事を携帯なりにやってみようとしてみたのがSO905iCSやW61Sだったんだと思う。
531:あぼーん
あぼーん
あぼーん
532:白ロムさん
10/09/22 17:38:24 mu2g/U2u0
iPhoneのURLを含むスレ違いのレスについて、全件の削除依頼が完了しました。
これが無駄にならないためにも以降は完全スルーをお願い致します。
533:白ロムさん
10/09/22 17:43:34 KB5KFzaQ0
>>532
まあ無駄だと思うよ
運営からすれば「どこがスレ違いなん？」って感じだろうから
534:白ロムさん
10/09/22 18:35:20 3HoreVm1O
NG登録するだけであら不思議、元の快適なスレに早変わりだよ。
いや…別に不思議ではないか。
携帯でもURLﾘﾝｸ(t2.i2ch.net)でNG登録出来るからオススメ。
535:白ロムさん
10/09/22 18:37:26 seuhihOeO
>>532
まぁ、とりあえず乙
>>534
ほんと、ビックリするぐらいスッキリするよな。
どんだけ暴れてんだって感じだ。
536:白ロムさん
10/09/22 18:40:05 3HoreVm1O
>>535
まるでアダルトサイトとかがよく使ってるロボット巡回型の自動投稿システムみたいだよな。
537:白ロムさん
10/09/22 19:27:10 KB5KFzaQ0
どの言葉をNG登録すればいいのか
アイフォンじゃあまりに削除しすぎだろうし
538:白ロムさん
10/09/22 19:36:59 seuhihOeO
>>537
俺はそれをNGにしてるよ。
このスレでは無用のワードだし。
539:白ロムさん
10/09/22 19:49:37 KB5KFzaQ0
>>538
このスレではね
ほかの、特にケータイ版以外のスレではちょっと困るだろうし
540:白ロムさん
10/09/22 20:08:54 asdLl8K4O
いやスレごとに指定できるブラウザなんていくらでもあるだろ。
541:白ロムさん
10/09/22 20:25:15 3HoreVm1O
>>539
URLﾘﾝｸ(t2.i2ch.net)もスレ毎に設定可能。
設定→お気に入り登録をスレ毎に行えばOK。
542:あぼーん
あぼーん
あぼーん
543:白ロムさん
10/09/22 21:42:04 I1tt860EO
phone をNGにした
544:白ロムさん
10/09/22 22:07:39 JE/qYiNs0
Xperiaスレで一瞬絶賛されてたので転載してみた。
市販デジカメじゃないんだよね？
とのコメントが…
2010/09/22(水) 19:43:45 ID:jCELnGhf0(8)
こんな写真どうっすか
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
ねつぞう、じゃないよ ペリアで撮ったよ
545:あぼーん
あぼーん
あぼーん
546:白ロムさん
10/09/22 22:19:18 Vn3GwSqJ0
>>92
素で005CAとか言い出す人が出てきて驚いた。
547:白ロムさん
10/09/22 22:25:52 Vn3GwSqJ0
>>139
910SH絶賛で他機種は目の上のたんこぶな人？
548:白ロムさん
10/09/22 22:38:01 FdyEuwCs0
>>546-547
ずいぶん流れを読まない遅レスだな。
しかも何が言いたいかよくわからない。
よく周りの人に根暗だなあって言われないか？
549:白ロムさん
10/09/22 22:47:53 Ciu9/0wQ0
薄さが重要って事はないと思うんだよね。
カメラはCanonのG10使ってて、あれってでかくてごついんだが、いつも持ち歩いてるよ。小さいデジカメもあるけど使ってないな。
携帯だってがっちりしたやつを持つのもありだよ。
防塵、防水で光学3倍ズームがついて黒の金属ボディ。
ついでにGPS、方位計、高度計なんぞ付いてたら俺は買うぞ。
少々落としても平気なやつね。
ジーパンのポケットに入れても大丈夫なしっかりした奴を頼む。
550:白ロムさん
10/09/22 22:51:50 3HoreVm1O
>>549
それは多分このスレに来る人なら皆同意だろう。
ただ世間的には薄くないと売れないのが現実。
薄い携帯流行らせた仕掛け人が一番の罪人だと思う。
昔は結構分厚い携帯も売れてたし。
551:白ロムさん
10/09/22 23:48:08 s33EZVWy0
>>550
それはむしろ薄い機種が無かったからじゃないか？
今は亡きtu-kaのTK12だか21だかは薄型を売りにしていたけど今の基準で言ったら分厚い部類だし
>>549
いまのauなら分厚くても「大容量バッテリー搭載」みたいな謳い文句でも売れるかもな
まあその前ににソフトを改良して消費電力量を下げるのが先だと思うがなｗ
552:白ロムさん
10/09/23 00:05:05 p6xlFixOP
>>550
ｗｗｗ携帯性という意味を突き詰めればより小型軽量がよいという話だから仕方ない。
携帯におけるカメラの意味をキャリア視点からみると、
撮像素子やディスプレイの「高画素化」は撮影データ・表示データの単純肥大となり、それが通信でやりとりされればパケット売上げが上がるため、
「高画素化」はキャリアにとって旨みが解りやすい「進歩」だ。
一方、「カメラの画質」をいくら上げたとしても、キャリアの売上げ向上に直接結びつくような説明は高画素化ほど簡単じゃない。
このスレに居るような画質マニアなんてせいぜい人口比では1/100というところだ。
画質を上げる事でキャリアも潤うようなサービスモデル、ビジネスモデルを考えつけば高画質携帯も増えるんだろうね
553:白ロムさん
10/09/23 00:20:02 p6xlFixOP
たとえばだけど、既存のコンデジやデジ１をUSBケーブルやWiFiリンクで繋ぐだけで撮影データを整理・編集したり、メール送信できたり、更にWebカメラ的にも扱えるようになるとしたら、
そんな携帯の方がこのスレに居るマニア達には便利だったりしない？
554:白ロムさん
10/09/23 00:22:30 o62I1WfiO
>>552
むしろキャリア各社はトラフィックの軽減に必死だと思うけど？
例えば高画素化しても送受信できるサイズを制限してきたのはキャリア各社だよ？
その論法だと圧縮率を下げて高画質化したらパケットの売上が増えてキャリアが喜びそうなもの。
現実には回線が混み合ってるのをどう解決するかに腐心してるんだけどね。
555:白ロムさん
10/09/23 00:44:50 p6xlFixOP
>>554
うんそうだね、>>552でそこまで書こうかと思ったんだけど、長くなったので切ったんだ。
おっしゃるとおり、すでにEモバやDocomoで帯域制限措置が始まってるし、
携帯にWi-Fiが搭載されてきたのも「屋内でのデータ通信そこのブロードバンドに繋いでください」っていう事なんだよね。
Ustreamやステカムやニコ生などで、国民中が個人配信できそうな勢いになってきたが、モバイルの電波じゃとてもじゃないが収容しきれない。
どうせ定額しか払えないでしょ？限られた金額なら青天井はむりですよ。ということだよね。
そういう意味でリッチコンテンツの入り口になるカメラ部って今更無くすわけにもいかないけれど、あまり手をつけたくない部分なんだろう。
556:白ロムさん
10/09/23 00:54:22 o62I1WfiO
>>555
キャリアがカメラに手をつけたくない大きな理由は
何よりもカメラが比較的高価なパーツだから。
端末価格がこれ以上上がるのはキャリアにはマイナスにしかならない。
…とキャリア各社は思っている傾向がある。
ただカメラほど一般層にも根強い需要があるファンクションも無いんだけどね。
557:白ロムさん
10/09/23 01:03:15 7lsM3IRl0
画素数を少なくして画素一つ一つの受光面積を大きくしました的なアプローチの端末は出ないんだろうか？
例えばLUMIXケータイとかそういうのを出してないパナソニックとか
558:白ロムさん
10/09/23 01:12:46 p6xlFixOP
バーコードリーダーと写メ～200万画素位までは今後も内蔵必需だろうけど、、
それ以上のカメラ機能についてはI/FとAPIの共通規格作って外部オプションにして自由に選択可ってならないかなあと思ったりｗ
559:白ロムさん
10/09/23 01:17:06 o62I1WfiO
>>558
それも無理だろうね。
電波法が立ちはだかってるし、そこまでするメリットがキャリアには何も無い。
560:白ロムさん
10/09/23 01:39:32 WPaRufEL0
流れぶった切ってすまんけど手が開いてたら教えてほしいっす
今SBの930SHという2年程前の機種を使ってます。
800万画素CCDのカメラで撮影サイズは8Mで常用してますが
撮影サイズはどれくらいにした方が最も綺麗に撮れるのか知りたくなりました。
選択可能な撮影サイズで以下の中から選ぶならどれがベストかここの方なら推測できるかと思いまして
8M (2448×3264)
3M (1536×2048)
FullHD (1080×1920)
2M (1200×1600)
1.2M (960×1280)
この中ですとどれがいいですかね？
撮影してPCに転送して自分で見比べたりもしましたが、古いノートPCで画面解像度がXGAな物の上に
解像度を変更して同じ被写体を同じように撮ったつもりが
微妙にずれていたりして自分では評価できませんでした
皆の見解をお聞かせ願えますか？
561:白ロムさん
10/09/23 01:49:57 o62I1WfiO
>>560
最も綺麗ってのは何に使った時？
プリントするなら8Mで良いよ。
等倍でモニター鑑賞するなら5Mくらいまでに留めた方が粗は目立たない。
一番良いのは8Mで撮影して必要に応じてPCでリサイズして使う方法だと思う。
562:白ロムさん
10/09/23 02:18:07 WPaRufEL0
>>561
早速ありがとうっす。
そのレスで全て納得＆解決しました。
PCモニター鑑賞がメインで、次に携帯本体で鑑賞
その次が友達と遊んだ時に撮った物をプリントして交換(写真サイズ)といった感じです。
私も5Mが選べたらな～とは思ったのですが生憎、比較的高解像度撮影では>560しか選べないっす。
だいぶ前にどこかで携帯カメラの画素ピッチ（間違ってたらすみません）等から考えて
選択できる最大解像度の一つ下がもっとも綺麗に写るとかチラ見したもので、ずっと気になってたんです。
おかげですっきりしました。
今まで通り8Mで使っていれば問題無さそうですね。
ありがとうございました。
563:白ロムさん
10/09/23 02:31:46 WPaRufEL0
微妙に追記っす
今まで通り8Mで撮影しておいてPCの壁紙にしたりするのでその際はリサイズして、
大きめにプリント(A4とかB5)する際はそのまま印刷という感じで使っていきます。
お目汚し失礼しました。
564:あぼーん
あぼーん
あぼーん
565:白ロムさん
10/09/23 08:06:54 CgwGCxg40
カメラって常時最大画素で撮影してて、保存するときにリサイズしてるのと違いましたっけ？
566:白ロムさん
10/09/23 08:09:46 TdFb2bdyO
パナからルミックス携帯！？
URLﾘﾝｸ(m.kakaku.com)
567:白ロムさん
10/09/23 11:03:37 JPAVKigd0
>>548
ああ最初から読んできたのでこうなった。
568:白ロムさん
10/09/24 04:46:26 8B7rHytQO
>>566
パナソニックは唯一全ての部品を自社調達出来るグループ力があるから
(↑工場見学時のパナソニック携帯電話工場の工場長談)、
部品を他社調達しないとならない他社と違い本気でLUMIX携帯を作ったら
携帯電話のカメラのレベルを超えてくれるかも知れない。
かも知れないってだけで全く保証出来ない話だけど…。
569:白ロムさん
10/09/24 06:15:42 /y9p+y1d0
コンデジは画素数抑えたモデルとか出て久しいのに、なんで携帯は出ないの？
570:あぼーん
あぼーん
あぼーん
571:白ロムさん
10/09/24 08:16:37 uCVxMGDSO
ロクなカメラないからS003にすっかなー
572:白ロムさん
10/09/24 12:27:10 BXQBq/4y0
／￣￣＼
> ／ノ( _ノ ＼ 迷惑メール対策しないauは潰れろ！
> | ⌒(（ ●）（●）
> .| （__人__） /⌒l
> | ｀ ⌒´ノ |`'''| マスゴミ
> ／ ⌒ヽ } | | __＿＿＿＿＿＿＿＿
> ／ へ ＼ }__/ / | |￣￣￣￣￣￣￣| | |（
> ／ ／ | ノ ノ | | ＼アホ番組 / | | |’, ・
> ( _ ノ | ＼´ ＿ | | ＼ ノ( / | | | , ’
> | ＼＿,, -‐ ''" ￣￣゛''―---└'´￣｀ヽ | | | て
> .| ＿＿ ノ ＿| | | （
> ヽ ＿,, -‐ ''"￣|＿￣＿o o o＿＿＿|_|
573:白ロムさん
10/09/24 13:38:02 8B7rHytQO
>>569
携帯は画素数を上げて誤魔化す必要があるんだと思う。
画素数を上げておけばデジタル処理で誤魔化せる幅が広がる。光学系が貧弱な携帯はデジカメより画素数に頼らざるを得ない面はあるんじゃないかな？
例えば連写での保存サイズを上げられるし、光学ズームを載せるのが困難でも
切り出しによる擬似ズームのサイズを大きく出来たりする。
他にも一般消費者の知識が乏しいから画素数を上げた方が売れるってのも大きいだろうな。
574:あぼーん
あぼーん
あぼーん
575:(∞◎◎)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ
10/09/24 23:04:06 d8MP9VAPO
ｷｬﾒﾗ最強伝説は言うまでもなくﾌﾞｯﾁｷﾞﾘでSH-07Bぬぃ軍配が上がるわん
(∞◎◎)んふ
1200万画素CCDは他ぬぉついづいを許さぬぁい
576:白ロムさん
10/09/24 23:25:11 4vrGOaOM0
>>575
もうシャープ厨はこのスレおよびでないからきえな
所詮デジカメ作ってないメーカーなんだよシャープは
577:白ロムさん
10/09/24 23:33:37 lA+IJFabO
はいはいすみませんよっと
なーんか貼らされてる気がするわ
>>572
au携帯電話における迷惑メール防止機能「迷惑メールフィルター」の機能拡張・改善について
2010年9月21日
KDDI、沖縄セルラーは、au携帯電話における迷惑メール防止機能「迷惑メールフィルター」の機能拡張および機能改善を2010年12月に実施します。
メールの送信元のアドレスを詐称する「なりすましメール」対策として、送信ドメイン認証技術「SPF (注1)/Sender ID (注2)」の規制をより強化し、「Header-Fromアドレス」(注3) をなりすましたメールの受信拒否が可能となります。
また、「迷惑メールフィルター」の設定がより簡単に行えるよう、設定ページを改善するほか、「指定拒否リスト」「指定受信リスト」において登録数を拡大するなど、機能の改善を実施します。
加えて、HTML形式のメールを拒否する「HTMLメール規制」設定中でもデコレーションメールは受信したいというお客さまの声に応え、携帯電話・PHSからのデコレーションメールを「HTMLメール規制」の対象外とします。
URLﾘﾝｸ(www.kddi.com)
578:あぼーん
あぼーん
あぼーん
579:白ロムさん
10/09/24 23:42:13 QHgsqjmP0
自分がauのSH008使ってみて思うこと。
絵作りが下手、これにつきる。
メーカーそれぞれで、個性的な絵作りがある。
以前使っていた樫も、青がかるという変な傾向があったが、
絵の作りは良かったな。
それに比べると、SHは悲惨よ。
CCDを使っているためか、ソフト的なえぐい持ち上げはないけど、
＋αを感じさせる写りがほしいな。なんだか、手に負えないような
素材だけを与えられているような感じ。
まぁ、これも良い部分かも試練がね。
ただ、いくらＰＣでいじってもどうにもならん。
頼むから、もう少し画素数を落として、光学的なめんに注力を！
580:白ロムさん
10/09/25 00:04:57 8B7rHytQO
>>579
絵作りは各社あるね。
好みもあるし、画質だけでなく自分がよく撮る被写体に合った絵作りのメーカーを選ぶのも良いかも知れない。
まあ携帯電話で絵作りなんて事を考えられるレベルになっただけ以前よりはマシかも。
581:白ロムさん
10/09/25 00:27:52 JMpNGBgS0
こういう話題になると、やっぱり910SHという事になるな。
582:白ロムさん
10/09/25 00:29:27 HWv59v3LO
>>581
910SHの接写は好きだったよ。
583:白ロムさん
10/09/25 00:40:24 ud0DLf4g0
>>579
写真ブログやってんだけど俺もそれよく分かる。
W53CAからSH008に変えてからアクセス数もコメント数も
下降線だ…。
画質は間違いなく良くなってるはず。
ただ何を撮っても味気ない切り取りにしかならない。
W53CAの方が人が集まる良い写真が撮れてた。
584:白ロムさん
10/09/25 00:45:10 HWv59v3LO
>>583
何が良い写真かは難しいところ。
キヤノンみたいな記憶色を鮮やかに表現した写真が良い写真なのか、見た目通りに写す写真が良い写真なのか判断は難しい。
ただ、そういう話題は多分デジカメ板でも結論の出せない部分で好みで選ぶしかないところだと思う。
585:白ロムさん
10/09/25 00:45:37 LQMqIizQ0
以前ニコンだったかキヤノンだったかの技術者が面白いこと言ってたな。
「実物と同じ色に写るカメラを作るのは簡単。でもそれでは売れない」って。
結局人間が脳内で色々補正かけちゃうから実物よりも鮮やかに写るように
しないと売れる絵にはならないわけで、そういった面からも画像処理の
ノウハウが重要なんだろうな。
586:白ロムさん
10/09/25 00:50:06 ud0DLf4g0
彩度を上げても違う…。どう弄っても意図していた絵にならん。
587:白ロムさん
10/09/25 00:54:16 EUgmr/LF0
>>583
W53CAでの撮影に戻してみて
人が戻るか試してみて欲しい
588:白ロムさん
10/09/25 00:59:58 ud0DLf4g0
戻せるなら戻したいけど電車内で紛失…。
589:白ロムさん
10/09/25 01:00:11 5lPEmzrG0
>>586
コントラスト上げてみ
明るいところをトバして、暗いところをツブすの
さらにシャープネスをガッツリかける
W53CA風味にしたいならそこからシアン成分を強くしてもいい
590:白ロムさん
10/09/25 01:02:36 HWv59v3LO
>>588
危ないな。携帯電話なんて個人情報の塊。
下手すると悪用されて凄い借金を抱えるなんて事もある。
591:白ロムさん
10/09/25 01:07:18 HWv59v3LO
>>589
シアンがかってるW53CAは個体差。
俺の知ってるW53CA使いの撮った写真は解像感は無いけど色はまともだった。
まともって言っても記憶色再現で派手派手しかったけど。
592:白ロムさん
10/09/25 01:12:15 HWv59v3LO
>>588
ブログにUPするサイズを変えたら？
VGAとか小さいサイズでは画質が上がっても色しか違いが判らない。
593:白ロムさん
10/09/25 01:21:19 5lPEmzrG0
>>591
それ多分ずっと食べ物モードで撮ってるわ
594:白ロムさん
10/09/25 01:25:13 HWv59v3LO
>>593
いやそいつは一緒に撮りに行った事もあるけど撮影モードはわざとらしくて嫌いとかでオートで撮ってたよ。
595:あぼーん
あぼーん
あぼーん
596:(∞◎◎)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ
10/09/25 06:28:04 r208dbQWO
別ぬぃ私はｼｬｱﾌﾟ厨ぢゃのわいわん。
私は美しい容姿をしているんだｸｪﾄﾞ、くぉの私を自分撮りして100％美を再現できる機種はなかなかのわいのよ
(∞◎ω◎)
その点、SH-07Bは優れているわ
597:白ロムさん
10/09/25 06:56:33 fuXKFmp+0
同じSH-07B使いだけど
ゴミコテがいて本当に申し訳ないです｡
598:白ロムさん
10/09/25 07:58:00 0Sr8E64sO
シャープとパナソニック基本どっちがカメラ綺麗？
今東芝だけどかなり綺麗にうつるんだが携帯から撤退したから迷ってる
ちなみに迷ってる機種はSoftBankの945アクオスと942ビエラだ
599:白ロムさん
10/09/25 08:03:06 AoxHVAjoP
>>589
俺だったらトーンカーブ調整で黒の近くだけ少し持ち上げる。
CCDだからCMOSより感度いいはずなのに、黒近くの諧調が急に減ってるから
600:あぼーん
あぼーん
あぼーん
601:白ロムさん
10/09/25 12:00:32 HWv59v3LO
>>599
それはファイル容量を下げる為にかなり圧縮してるからだと思う。
602:白ロムさん
10/09/25 12:03:46 HWv59v3LO
>>598
シャープの方が上。
ただパナソニックが本気出した機種を出せば凄いの出しそう。
603:白ロムさん
10/09/25 12:07:05 AoxHVAjoP
>>601
圧縮で不可逆情報になってたらトーンカーブでも補正できん。
メリハリ＆シャープネス強調指向の絵作りなんだろう
604:白ロムさん
10/09/25 12:36:29 AoxHVAjoP
>>598
945SH
URLﾘﾝｸ(pics.livedoor.com)
942ｐ
URLﾘﾝｸ(pics.livedoor.com)
等倍撮影がないのでわからんが、942Pの方が色調整上手な印象
605:白ロムさん
10/09/25 12:49:18 CFnHp1Ao0
写してるものが違う時点で全く比較にならんだろそれは
感動的な景色が多い方が印象よく見えるとか
606:白ロムさん
10/09/25 13:09:10 HWv59v3LO
>>604
シャープは以前から指摘されてるように色の調整は確かに苦手だから色は諦めるしかない。
加えて少しAEが露出オーバー気味になりがちだから少し露出をマイナス補正して撮る方が良くなると思う。
ただ他メーカーより解像感はあると思うよ？
607:白ロムさん
10/09/25 13:37:43 HWv59v3LO
>>605
それを言ってしまうと、このスレでのほとんど全ての作例が別なものを
別な撮影環境で撮ったものばかりだから全て無効って事にならないか？
608:白ロムさん
10/09/25 15:20:02 CFnHp1Ao0
この機種でこんなの撮れましたな作例として出すんならいざ知らず
色調整の傾向を調べるための比較作例として全く関係のない写真を出されてもな
せめて似たような状況とかあればわかるがそれもないし
609:白ロムさん
10/09/25 17:50:09 HWv59v3LO
>>608
今更だろ。今まで撮影環境や設定に左右される画質比較に全く違う写真が普通に使われたスレだよ？
色調整だけでなく解像感も光の加減やISO設定、撮影モードで全然違ってくるし、
そんな事を言っていたら、今までの全ての評価が無意味になってしまう。
610:白ロムさん
10/09/25 18:49:25 aGQFuAPtO
分かってるじゃないかｗ
赤の他人の“観賞用”作例を引っ張り出して滅茶苦茶な批評しているよりは
シーンの解析とかしてこのメーカー機種ならどう撮るべきかとか突き詰めていったほうが余程ためになるよ。
611:白ロムさん
10/09/25 18:55:24 HWv59v3LO
>>610
俺は同意だけど、過去にもそういう議論はしても結局は今の状況になる。
特にカシオとシャープはユーザーまで仲が悪いからね。
612:白ロムさん
10/09/25 18:57:02 V2bRlZOt0
ガラケーのカメラ機能、1200万画素だとかハイビジョン動画とか最近出てるけど
1枚撮影した後に次の撮影まで待たされるとか相変わらずなレスポンスなんだろ？
パチパチと次々ストレス無く写真が撮れるようにならないと
いくら少々画質が向上してもノイズが減っても使う気になれんね。
保存中.......ってあれ、ケータイ放り投げたくなるよな。
613:あぼーん
あぼーん
あぼーん
614:白ロムさん
10/09/25 19:02:30 HWv59v3LO
>>612
ちゃんと現在のレスポンスを調べてから批判しな。
615:あぼーん
あぼーん
あぼーん
616:白ロムさん
10/09/25 19:11:19 7pHixliZ0
>>612
今じゃ大体の機種がバックグラウンド保存対応してるだろ
617:白ロムさん
10/09/25 19:28:25 fw83QTX+0
>>611
すぐそうやって煽る
618:白ロムさん
10/09/25 19:30:13 HWv59v3LO
>>617
煽るつもりは全く無い。そう受け取る人がいるなら誤解。
619:白ロムさん
10/09/25 19:47:51 V2bRlZOt0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
このレビューだとまずまずきれいに写っているんだけどね。
620:白ロムさん
10/09/25 22:11:47 JMpNGBgS0
汚ね～写真w
しかし最近の携帯はコストダウンの関係だろうが、また画素数下がってきてるの多いね。
621:白ロムさん
10/09/25 23:45:56 RiDfPkcJ0
100gぐらいがやっぱ丁度いいな
この大きさ、重さでwifiルータ機能とiphone並の画質だと何も言う事がなくなる
622:白ロムさん
10/09/25 23:59:39 AoxHVAjoP
携帯機能のないものまで書かれるのか…忍耐だなぁ…
623:白ロムさん
10/09/26 00:01:03 Bp4zNPIH0
もうこのスレではソニエリとカシオ以外語る価値がないな
624:白ロムさん
10/09/26 00:04:45 J4KPust50
>>623
同意、ドコモでもデジカメブランドの携帯があれば良いのにな
パナソニック本気出せば良いのに・・・・
625:白ロムさん
10/09/26 00:08:09 tkrvAA2iO
>>623
ソニーは？
626:白ロムさん
10/09/26 00:08:13 bIPtZpjZ0
ソニエリとカシオ最高
627:白ロムさん
10/09/26 00:11:46 tkrvAA2iO
>>623
当然カシオとシャープって書いてると思い込んで間違った…。
シャープは？
628:白ロムさん
10/09/26 00:17:49 gfM5Gl4J0
>>623>>624>>626
いくらSH信者が釣られやすくてもそんなベタな釣り方で
釣られないだろｗ
iPhone厨もやることが汚くなってきたな。
CAとSHを争わせて荒らす気だ。
629:白ロムさん
10/09/26 00:45:23 M6ezTznY0
ありがとう、カシオの略
その前はW31S顔文字
今回は合わせ技できたのかな？
630:白ロムさん
10/09/26 01:01:25 tkrvAA2iO
またレス番飛んでるし。
631:白ロムさん
10/09/26 01:13:16 c+HsBcGq0
例の904SH厨の病気が再発したのは確認済み
632:白ロムさん
10/09/26 06:00:06 0wkpaG2oO
さすがは携帯機種板(笑)
コテの一言で盛大に釣られ小石のようなレスにつまずきシャドーボクシングを始める
633:白ロムさん
10/09/26 06:32:28 tkrvAA2iO
>>632
コテハンなんか来てたか？？
NG登録してる人かな？
634:白ロムさん
10/09/26 08:16:21 QmNqBp6s0
F-06B,N-04B,P-04Bって作例ないのか?
S003は無加工の作例が見たい
635:白ロムさん
10/09/26 11:27:40 Cwo9poy7P
>>634
URLﾘﾝｸ(pics.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(pics.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(pics.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(pics.livedoor.com)
無加工の保障はないが、暇人ばかりじゃないだろ
636:あぼーん
あぼーん
あぼーん
637:白ロムさん
10/09/27 06:05:31 s2l3TBiL0
疑問なんだが、なんで最近広角が主流なの？
638:白ロムさん
10/09/27 06:54:20 mYpZeGhe0
>>637
あゆは28mm
639:白ロムさん
10/09/27 07:01:21 KX9HhPOlO
>>637
遠近感を強調した迫力ある写真が撮れる事と、
広範囲を下がらずに収められるから、デジカメでも主流になってる。
ただ広角レンズには欠点もある。
全体的に画質では不利で、更に四隅に近づく程画質が劣化し易く、歪みや流れも生じ易い。
使い方次第では利点にもなるがパースが付くので集団写真で四隅の人の輪郭が引っ張られたり
アングルによっては水平線や地平線が真っ直ぐにならない事もある。
本来人の目に近い画角は35mmだから広角レンズでの写真は不自然な写真とも言える。
これも使い方次第だが被写界深度は深くなるのでボケ味は出にくい。
640:白ロムさん
10/09/27 07:23:27 A3TNGqXe0
>>635
こうして見るとS003もハレーション作例が目立つな｡
641:白ロムさん
10/09/27 10:20:19 qPb0iXB9P
>>639
原則解説乙
> 広範囲を下がらずに収められるから、デジカメでも主流になってる。
もうコレにつきるね。飲み会やカラオケ、ビル撮影とかでは助かるよ。
642:白ロムさん
10/09/27 14:57:07 lGXB4TvV0
広角で撮ると直線の柱が微妙な弧を描くように曲がってしまったりするのですけど、
そういうのは仕様として仕方ないことなんですか？
絵の資料用に写すとその微妙な捩れが邪魔なんですよねぇ…
643:白ロムさん
10/09/27 15:44:07 KX9HhPOlO
>>642
パースの事を言ってるんだろうけどそれは仕方ないな。
撮る角度によってはある程度目立たなくはなるけど。
そういうのが嫌なら画角35mmのレンズを採用した機種を選ぶしか無い。
ただし画角が35mmのレンズでもレンズの歪みが大きければ歪みは生じるけどね。
644:あぼーん
あぼーん
あぼーん
645:(∞◎◎)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ
10/09/27 23:49:15 DVIos6tZO
SH-07Bは素晴らしいわ
(∞◎ω◎)
W31CAぬぉ栄華ぬわんて過去ぬぉ物。
SH-07Bは私ぬぉ美貌を200％表現できるわん
646:白ロムさん
10/09/28 00:23:34 H6hMWKjk0
シミもシワも飛ばして美白に写るってことだろうか…
647:白ロムさん
10/09/28 02:11:28 d78GwjeXP
>>635のS002のサンプル見ると、やはりコンデジのCyberShotに似せた絵作りで
控えめな発色ながらやや日陰～暗部の諧調はできるだけ多く取り出そうとしてる印象
ただし携帯用CMOSで発色抑え気味だと、いかにもCMOSなクロマ不足を感じさせるのがもったいない
648:白ロムさん
10/09/28 04:25:17 reAzL3aSO
>>647
多分S003の事だよね？
S003は柔らかい画質だなと思う。
649:白ロムさん
10/09/28 04:53:51 5/dnnKof0
ついでに貼っておく。
SH-07B
URLﾘﾝｸ(pics.livedoor.com)
CA005
URLﾘﾝｸ(pics.livedoor.com)
650:白ロムさん
10/09/28 05:38:04 reAzL3aSO
>>649
CA005とSH-07Bは>>9と>>13で良いかと思う。
加工疑惑があるのはS003だったしね。
651:(∞◎◎)◇ﾐｽﾃﾘｱｽｶﾞｰﾙ
10/09/28 21:04:27 C9SGuh94O
今日は南青山ぬぉﾓｰﾌﾟﾝ･ｷｬﾍﾃﾗｽどぅえ優雅ぬぃﾗﾝﾃｨしていたのん
片手ぬぃはSH-07B。ﾌﾙﾌﾞｻﾞｰｻﾞどぅえｼｬﾇｪﾙぬぉｻｲﾄをみていたの
そしたるぁｷｬﾒ小ぐぁ近寄ってきて何枚むぉ撮られちゃったわん
(∞◎◎)ﾝﾓ～ｩ
652:白ロムさん
10/10/01 18:57:34 e2Akaijl0
ツツカメぶろぐ
URLﾘﾝｸ(tsutsui.blog3.fc2.com)
au S003撮影画像
フォト蔵→補正なし
価格.com→補正なし
ツツカメぶろぐ→補正あり
653:白ロムさん
10/10/01 19:20:38 1DAbsLyhO
>>652
ついでにその人5M撮影から12M撮影に変更してくれると良いんだが…。
654:白ロムさん
10/10/01 20:02:03 e2Akaijl0
ツツカメぶろぐ
URLﾘﾝｸ(tsutsui.blog3.fc2.com)
au S003 12Mで撮影
655:白ロムさん
10/10/01 20:15:11 2oI70meI0
pana来るね
5日が楽しみ
ドコモでだしてくれ！！
656:白ロムさん
10/10/01 20:17:43 1DAbsLyhO
>>655
docomoだろね。楽しみだよ。
S003があれだけ綺麗だからCMOSでも期待が持てる。
657:白ロムさん
10/10/01 20:31:40 vPAEQJUb0
所詮パナじゃなあ･･･
今更デジカメブランド持ってきたところでソニエリやカシオには到底及ばないんだし
658:白ロムさん
10/10/01 20:32:26 2oI70meI0
>>656
電池の餅がちょっと怖いぐらいのスペック
起動早いといいな
俺もCCD派だけど、最近やっとCMOSになれてきた（脳みそが）
っつうかpanaさんお安く出してね！
659:白ロムさん
10/10/01 20:33:59 1DAbsLyhO
>>657
パナはLUMIXブランド大事にしてきたから満を持して出してきたところを見ると期待出来ると思う。
660:白ロムさん
10/10/01 20:35:01 1DAbsLyhO
>>658
CMOSだからCCDより電池保ちは良いよ。
661:白ロムさん
10/10/01 20:39:38 1DAbsLyhO
レンズ保護パネルをマルチコートした機種は初めてだね。
って事はレンズカバー付くかも。
マルチコートむき出しだと剥がれるから。
662:白ロムさん
10/10/01 20:47:46 Kkwxj00M0
なんの話かと思ったら、これですか
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)
パナソニック モバイルコミュニケーションズは、パナソニックのデジタルカメラブランドを冠した携帯電話の新モデル
「LUMIX Phone（ルミックスフォン）」を開発した。発売されるキャリアは明らかにされていないが、2010年度中に商品化される。
663:あぼーん
あぼーん
あぼーん
664:白ロムさん
10/10/01 21:17:14 LMFtEEVv0
>>659
「満を持して」なのか、携帯が売れなくて「苦し紛れ」なのか、
実物が出るのを楽しみにしますか。
665:白ロムさん
10/10/01 21:21:26 1DAbsLyhO
>>664
そこは微妙だけどパナは技術力自体はある会社だよ。
ブランドの安売りはしないと見る。
出来れば画素数しか変わらない今の風潮を変えてくれないかと期待してる。
666:白ロムさん
10/10/01 21:44:50 wA9DMbWB0
>>654
S003の写真、鮮やかで色キレイだな
でも、横幅52mm、スナドラ非搭載で購入をためらってしまう
667:白ロムさん
10/10/02 08:50:29 9RQQffEP0
今までＴ、ＳＨ、Ｈ、Ｓ、Ｋ、ＳＡ（ａｕ）と使ってきたが
Ｓが一番カメラの画質が良かったな ＳＨが一番駄目。
ＳＨはもう買わない。。。。。。。。
668:白ロムさん
10/10/02 08:52:49 orpV0oYL0
機種名も書かないあたりがアレだな
669:白ロムさん
10/10/02 08:55:25 KuDMp52d0
釣りだろ｡
全角だし｡
670:白ロムさん
10/10/02 08:57:34 gNdL8mevO
URLﾘﾝｸ(panasonic.co.jp)
URLﾘﾝｸ(lumixphone.jp)
パナに期待
でもデジカメのLUMIXってシェアはNo.1だが画質は糞だもんな
LUMIXの利点はとにかくあの操作性だから不安は残るよね
671:白ロムさん
10/10/02 09:10:40 gJxoKXnQO
>>670
同じLUMIXでもLXシリーズの方向性だと良いんだけどね。
672:白ロムさん
10/10/02 10:02:10 6jxYZZ2yO
パナに操作性……？
まあ家電メーカーだと露出補正すらまともにできないプラグシップもあるからな。
今の携帯カメラはあまりに操作性が糞なのでなんとかしていただきたいです。
673:白ロムさん
10/10/02 10:56:02 V4TkvXLq0
これでパナがルミックスフォンをau独占販売すれば大爆笑
674:白ロムさん
10/10/02 10:59:11 gJxoKXnQO
>>673
何が可笑しくて大爆笑？
675:白ロムさん
10/10/02 11:17:28 V4TkvXLq0
>>674
そりゃあ待望しているのはほぼドコモユーザーだから
676:白ロムさん
10/10/02 11:18:55 b4xCWuNTP
>>675
否定できなのが悔しい
677:白ロムさん
10/10/02 11:24:15 gJxoKXnQO
>>675
それで大爆笑…？笑いのツボって様々だな。
678:白ロムさん
10/10/02 11:28:02 BVyt1n2l0
キモオタってのは、自分で言って自分で大爆笑するタイプですから。
他人には理解できません。
679:白ロムさん
10/10/02 11:30:06 W/yQQ4XH0
いくらカメラがよくてもauにするメリットがないからどうでもいい
680:白ロムさん
10/10/02 11:31:24 gJxoKXnQO
>>679
いやそれはこのスレではNG発言。
681:白ロムさん
10/10/02 11:33:27 N+0U1XKu0
パナはauからは撤退してるからまあないでしょ。
常識的に考えてdocomoだと思う。SBにも供給するだろうけど。
682:白ロムさん
10/10/02 11:34:32 gJxoKXnQO
>>681
ソフトバンクには出さない可能性が高い。
683:白ロムさん
10/10/02 11:35:09 V4TkvXLq0
>>681
まあ撤退宣言は出してないけどな
684:白ロムさん
10/10/02 19:21:07 K++HL4eN0
>>682
何を根拠に？
685:白ロムさん
10/10/03 20:13:33 JiZbzids0
auには絶対出さんな。未だにVIERAすら1機種も出さずほぼ幽霊部員状態。
もうパナもauも互いにどうでも良い存在と思ってるのは間違いなさそうだ。
686:白ロムさん
10/10/03 22:33:57 iEBvACqp0
パナはKCP+に負けたんだよ。
それまでのパナ機の評判は悪くなかった。
パナが公式見解として「自分たちの技術が足りなかった」
と、発言した時点で事実上の撤退宣言（仮）と同じ事だと思う。
もし、次があるとするならLTE完全移行後になるだろうと思う。
でも、万が一auで出るとしてもカメラに関しては全く別物になる可能性が高い。
687:白ロムさん
10/10/04 10:36:36 FLL8/vzOO
ここで名前が挙がってる最新機種は3Mくらいに縮小すると等倍画質が一般的なデジカメ並みの画質になるんだな。
SH-07BとCA005、S003の過去作例をそれぞれPCで縮小してみたが
5M縮小では普通のコンデジより等倍ではやや描画が荒い印象だった。
688:白ロムさん
10/10/04 12:13:18 watNznh/0
きっとメーカーも3M～5M辺りを基準に画質調整してるんだろね。
ブログやL～2Lプリントで最も見栄え良くなるから一般ウケしやすい。
CAなんかモロに3M～5Mの見栄え重視で境界強調してるし。
俺らみたくモニターで等倍鑑賞するのは少数派だろうからね。
689:白ロムさん
10/10/04 12:43:33 FLL8/vzOO
>>688
何て言うか本当に12Mとか13Mあるのか？と疑いたくなるくらい3Mに縮小した画質の方が自然だった。
まさかとは思うが本当は5Mくらいの画素数のセンサーを
デジタルズームで12Mや13Mに水増しして売ってないよな？
690:白ロムさん
10/10/04 15:27:28 4hyf4zjM0
等倍での画質を突き詰めた上でこの状態なんでしょ。
EXILIMケータイを渡り歩いて来た俺の感想としては、正直等倍の画質は横並びも良いとこだよ。
CA005の13M・CA003の12M・63CAの8M・53CAの5M。
これ全部同じと言ってもいいぐらいの解像感。
だからこそ、当然CA005の5Mの方が53CAよりも遥かにクッキリ綺麗に撮れる印象。
3～5Mを基準にして画質調整してたらこうはならないと思うよ。
691:白ロムさん
10/10/04 16:25:51 jTn5Anb50
等倍は安価なコンデジでも結構キツいよ
等倍でクッキリ鮮明なのは一眼レフくらい
692:白ロムさん
10/10/04 16:37:40 nNpzFJe50
3M機で3Mで撮るのと8M機で3Mで撮るのは違いますか？
693:白ロムさん
10/10/04 16:54:08 eFUYXl6G0
嘘っぽい絵を叩き出すキヤノンとかは嫌いだな
俺的にはD90とD300の中間ぐらいの絵を叩き出すD7000ぐらいが丁度いい
コンデジでは流石にレンズの良さと幅広ピッチのCCDでリコーのDR3が一歩リード
694:白ロムさん
10/10/04 17:35:57 4xY2xwOh0
ひとくちに縮小といっても機種によって縮小できるサイズに制限がある
695:白ロムさん
10/10/04 17:57:20 eFUYXl6G0
色収差の修正処理が出来るのは今のところニコンだけなんだよな
やっぱデジカメってレンズ、処理、イメージセンサのどれが欠けても駄目なんだよ
696:白ロムさん
10/10/04 20:58:30 mWldmePG0
このスレで名前が挙がるカメラ機能が比較的優秀と言われるケータイは
ほとんどauかdocomoですけど、自分はSoftBank使いなのでソフトバンクで
カメラ機能が優秀な機種ってなんかありませんか？
アンチソフトバンクの人でもこれぐらいならまぁOKみたいな機種教えて欲しいです。
やっぱりiPhone4ぐらいでしょうか？
697:白ロムさん
10/10/04 21:10:41 BBBQPiRW0
サムスンとパナかな
あとは論外
698:白ロムさん
10/10/04 21:28:53 FLL8/vzOO
>>693
GR IIIは良いね。収差補正技術は無くてもレンズで収差抑えてる。基本に忠実なカメラな印象。
>>694
PC使うと良い。
699:白ロムさん
10/10/04 21:31:07 FLL8/vzOO
>>692
マジで全然違う。
700:白ロムさん
10/10/04 21:51:32 BcNIX5yOO
色収差補正がないっていつの時代の話をしているんだ？
701:白ロムさん
10/10/05 10:27:16 jQoSVCalO
>>696
一応、docomoのSH-07Bは945SHの兄弟機だから、このスレの反応見てみるといいよ
702:白ロムさん
10/10/05 11:17:03 YU6CkoIaO
>>696
iPhoneは無い。どうしてもSoftbankで選ぶなら945SHが無難じゃない？
703:白ロムさん
10/10/05 11:21:16 wLDn8XkgO
アホンやスマンは携帯だと思ってない。あんなもんカメラ良くてもいらん
704:白ロムさん
10/10/05 11:29:12 IXk4mon70
日本語入力 No.1携帯はiPhone！
3Gでも、ここまで速かった！
入力文はケータイ早打ち選手権のお題
「秋は春と並んで生物の活動が盛んな季節である。
夏の暑さが和らぐことで、多くの生き物たちの活動が始まる 。」
ガラけ～ 猿打ち(両手)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ガラけ～ ベル打ち
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
iPhone3G フリック入力
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
結果は
・ガラけ～両手猿打ち 46秒
・ガラけ～ベル打ち 35秒
・iPhoneフリック入力 29秒
両手を使ってこれ以上できないほどカチカチ指を動かしている猿打ちや、ベル打ちより、
わざわざ辞書をリセットしたiPhoneで片手でゆったりフリックした方が速いという結果でした。
705:白ロムさん
10/10/05 12:47:20 YU6CkoIaO
>>703
カメラ全く良くないんだが。
706:白ロムさん
10/10/05 14:15:05 harMP2Po0
ルミックスフォン。docomoから発売。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
707:白ロムさん
10/10/05 14:18:59 wLDn8XkgO
>>705
良くてもって言ってんだろこのカス
708:白ロムさん
10/10/05 14:20:40 6mtAB4r60
EOSケータイまだ？
709:白ロムさん
10/10/05 14:22:04 YU6CkoIaO
>>707
iPhone信者乙。
710:白ロムさん
10/10/05 14:36:24 EcPf+H7k0
>>670
デジカメで画質糞は圧倒的にカシオだけどな
711:白ロムさん
10/10/05 15:07:28 YU6CkoIaO
>>710
LUMIXの利点が操作性とか言ってるヤツは相手にしない方が良い。
712:白ロムさん
10/10/05 15:32:16 VpQlQl9L0
>>706
うほっ！こりゃカッケェｗ
W53CAとかW63CAを初めて見た時はそのデザインに興奮したがそれ以上だわｗｗ
今までのどのデジカメケータイよりもデジカメって感じがするｗ
ま、脱庭する気はないんだけどね…
713:白ロムさん
10/10/05 15:40:53 jQoSVCalO
>>709
”たとえ”カメラが神でも持つ気がしないって意味じゃないのか？
714:白ロムさん
10/10/05 15:51:09 pxkasZQ50
パナは中間色が苦手で原色系がキツイ印象
逆にニコンは中間色が綺麗
ニュートラルなのはソニー、しかし暗部処理が今一
さてどれを選ぶ？
715:白ロムさん
10/10/05 16:56:38 VBw+VJFQ0
LUMIXなかなかデザイン良いな
スライド+タッチパネルで使い勝手良さそうだ
ドコモからもデジカメブランドの機種が出るのは嬉しい
今まではauしか選択肢無かったからなぁ
716:白ロムさん
10/10/05 18:09:25 CjoMcGgoO
>>686
それまでのパナ機の評判は悪くなかった。
中身はカシオ日立なんだから評判悪いわけないっしょ。
717:白ロムさん
10/10/05 18:13:05 E9eMUzgM0
>>706
後に、茸からの「お下がり端末」として
禿へ供給される可能性もあるのでは？
718:白ロムさん
10/10/05 18:41:41 YU6CkoIaO
>>714
ニコンはここでは関係無い。
719:白ロムさん
10/10/05 18:56:07 pxkasZQ50
>>718
上はデジタルカメラ全般的な評価ね
参考程度に留めてくれ
720:白ロムさん
10/10/05 19:12:54 YU6CkoIaO
>>719
了解。その3社ならニコンを選ぶかも。個人的にリコーの絵作りが好き。
それにしてもLUMIX携帯は他に売りは無いのか？
LUMIXって事は画角は28mmだろうが、肌色が綺麗でゴーストが出にくく
超解像デジタルズーム搭載、ボタンやカメラの形状や配置に拘った、
アップロードし易い、記憶色再現くらいしか情報無いよな。
それらだけだともう他社が普通に売りにしてる事だしオリジナル要素が知りたい。
記憶色再現もW53CAみたいにワザとらしくならないと良いが。
721:白ロムさん
10/10/05 19:17:14 juRYyXXD0
まぁとりあえずパナもカメラ重視のブランド携帯を
始めるってところに意義があるんじゃない
正直携帯カメラの画質なんて結局の所どんぐりの背比べ状態なわけだし
デジカメとの差は全く縮まらない
現状じゃ絵作り云々言えるレベルじゃない
また携帯電話のカメラモジュールの制約を考えれば
当分ブレイクスルーなんて期待も出来ない