10/07/26 18:02:46 /SHyQxaa0
auカメラ機能一覧表(PDF)
URLﾘﾝｸ(www.au.kddi.com)
softbank機能一覧表(PDF)
URLﾘﾝｸ(broadband.mb.softbank.jp)
softbankカメラ機能一覧表(PDF)
URLﾘﾝｸ(broadband.mb.softbank.jp)
docomo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
URLﾘﾝｸ(www.nttdocomo.co.jp)
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
ケータイWatch
URLﾘﾝｸ(k-tai.impress.co.jp)
3:白ロムさん
10/07/26 18:03:30 /SHyQxaa0
スレ専用アップローダー
URLﾘﾝｸ(ux.getuploader.com)
4:白ロムさん
10/07/26 21:39:23 PbRQRgS10
ＶＧＡだけどＳ003で撮ってみた
URLﾘﾝｸ(dl5.getuploader.com)
5:白ロムさん
10/07/26 21:41:16 mJqG5/dWQ
SH-07Bちょっと触ってきたけどトロン機だった頃にあったオリジナルモードみたいな機能が復活してるのね。
ついでにテンキーカスタマイズも実現してくれれば最近の設定する気もなくすような
糞みたいなUIばかりの携帯とは一線を画する使い勝手になるのに。
6:白ロムさん
10/07/26 21:57:05 nqFJaaHw0
*、 *、 ｡*ﾟ *-+。・+。-*｡+｡*
／ ﾟ+、 ﾟ+、 *ﾟ ・ﾟ ＼ 。*ﾟ
∩ *。 *。 +ﾟ ∩ *
(´･ω･`) +｡ +｡ ﾟ* (´･ω･`)
と ﾉ *ﾟ *ﾟ ・ 。ヽ、 つ
と、ノ ・ﾟ ・ﾟ +ﾟ * ヽ、 ⊃
~∪ *ﾟ *ﾟ * +ﾟ ∪~ ☆
+′ +′ +ﾟ ﾟ+｡*。・+。-*｡+。*ﾟ
7:白ロムさん
10/07/26 23:00:13 PKcJUnkC0
実家の●ンコ撮ってきた
今更感全開なウ●コ940SH
URLﾘﾝｸ(dl8.getuploader.com)
基本通り、手ぶれ補正OFF、モード標準固定だけど、
電話台の真ん中に篭もるものだから(ちょい暗かった）露光+1してあります
8:白ロムさん
10/07/27 01:30:51 35c41rGl0
前スレでITmediaの作例がアテにならないって言ってたし
等倍作例を公開してる人のアルバムを見つけてきたぞ。
SH-07Bの等倍作例をアップしてる人は見つけられなかった。
S003
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
CA005
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
9:白ロムさん
10/07/27 01:32:22 35c41rGl0
CA005の等倍はこっちだた。。。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
10:白ロムさん
10/07/27 19:46:18 FsrlOoNR0
ここは解像度MAXな素な画像しかupされないけど
エフェクトや便利機能みたいなソフト面はだめなの？
例えば黒板とかポスターみたいな長方形のものを斜めから撮ったときに正面から撮ったみたいに補正してくれるあれとか
ホワイトボートや白紙の文字がはっきり撮れるあれとか
携帯のカメラについて話すのなら画質とこれ半々くらいが本来はいい気がするんだ
男性やカメラマニアが多いから偏るのかな
11:白ロムさん
10/07/27 20:06:42 CRSnZFyM0
>>10
別にダメではないが、ここの住人の興味は画質中心で、そういうことに
興味持つ人間が少ないということでしょうな。
12:白ロムさん
10/07/27 20:12:15 27HXJM+p0
個人的には興味あるし、OKと思うんだけど、
iPhone儲がソフトで何でもできるみたいに荒らした経緯があるから、
慎重にね。
もちろん儲≠ﾕｰｻﾞｰだから。使ってる人は気を悪くしたらごめん。
13:白ロムさん
10/07/27 21:30:32 /JyNSRMv0
>>8
前スレより
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
14:白ロムさん
10/07/27 23:42:17 Ch/T8UAw0
>>9
CA005酷いな・・・
>>13
SH-07B、普通に悪くないねぇ
15:白ロムさん
10/07/28 00:05:50 TDgfpNuB0
>>14
そうか？俺全く逆の印象。
これな印刷したりある程度まで縮小すると俄然CA005が
綺麗。
等倍で汚く感じるのは等倍でのエッジ成分の残し方が違うだけ。
特に発色はSH-07Bがモヤモヤしていて一番酷い。
白いガードレールも完全に質感を失って飛んでしまってる。
16:白ロムさん
10/07/28 00:13:42 mo1EUIuK0
発色どうこうはまあともかくとして、（SHはいつもの事だからな）
等倍画像で語る事が多いスレで「縮小すると俄然綺麗」って言われても・・・
17:白ロムさん
10/07/28 00:24:01 nFxxypN00
>>13
公園の写真って確か前スレで車の中からガラス越で撮影されてたやつだよね｡
かなり眩しい時に撮ったって書いてあったから白飛びはしょうがないんじゃね?
18:白ロムさん
10/07/28 00:26:13 U3qUcSq70
>>16
等倍画像だけで判断できる画素数の頃ならその通り。
すでにデジカメ板でも実用サイズでの評価にシフトしてるぞ？
SH-07Bはエッジ成分が消されてるから等倍では一見綺麗目に見えても
一般的な実用サイズでははっきりしない眠たい画質になってしまう。
19:白ロムさん
10/07/28 00:28:58 WS/oDCeY0
>>9
作例がたくさんあっていいな
>>13
犬の写真かわええｗ
CA005もSH-07Bも両方十分綺麗だと思う
20:白ロムさん
10/07/28 00:33:06 mo1EUIuK0
>>18
あれ、そうなのか、、
デジカメ板まで見るほどヘビーユーザじゃないから知らんかった
（じゃあなんでここにいるって気もするが）
21:白ロムさん
10/07/28 00:35:26 mo1EUIuK0
>>7はなんなんだと思ったらコザクラインコか、なんで伏せ字にしたｗ
940SHっていうと、DocomoだとSH-01Bだっけ？
22:白ロムさん
10/07/28 00:38:55 PXRnc7VI0
CA005
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
SH07
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
SHはただの白飛びだからEVをいじればいいんだが、CAはどうしようもないだろ・・・
>>18
6Mぐらいのうｐが多いな
23:白ロムさん
10/07/28 00:40:28 hdmNo3F60
>>9
海岸の岩の質感が縮小してみてもなんか気になるな｡
ちょいと塗りつぶしが少し強め｡
接写はいいと思うよ｡
24:白ロムさん
10/07/28 00:42:08 hdmNo3F60
CA005
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
これだな 海岸の岩 あと樹も気になる
25:白ロムさん
10/07/28 00:53:07 JQCO7NdM0
色なら編集すればそれなりに大丈夫だけど
やっぱ油絵傾向になるのはやめて欲しいわ｡
CA3H0890やCA3H0889､CA3H0933だけど不自然に過剰にノイズ消してるから
なんか変に見える｡
SH-07Bのは野外1は明るさを下げて撮影すればいいだろうし
犬1の顔が異常に白く見えるのはカメラのせいなんだろうか｡
それとも犬自体が顔白いのかわからん｡
ただ作例が少ないからもっと上げてほしいな｡
暗闇の青い写真は参考になるな｡高ISOのはノイズがヤバイけど
26:白ロムさん
10/07/28 01:02:30 U3qUcSq70
この画素数だと解像感に大差ないからその場の雰囲気を撮る
ことを考えると発色の方が大事だと思うが。
発色を弄るとそれこそ記憶色になってしまう。
27:白ロムさん
10/07/28 01:03:33 bGrDEo5sQ
縮小はリサイズ設定でどうとでもなるよ。
つーかコンデジにありがちなエッジ強調された「絵」なんて……
それよりも個人的には本体内のサイズ選択時の行程がまともかどうか。
ぶっちゃけ最近は評価が高い機種でも最大サイズは精神衛生上撮らないほうがいいとさえ思える。
容量はSDHC、SDXCと気にしなくていいが撮って出しをPC/携帯共に閲覧する度、溜め息つきたくなるレベル。
ピクセル単位の描写は昔のほうが遥かにまともで閲覧を楽しめた。
28:白ロムさん
10/07/28 01:06:16 U3qUcSq70
>>27
確かに等倍画質はデジカメでも酷くなったな。
29:白ロムさん
10/07/28 01:11:33 mo1EUIuK0
てかSHって、風景モードとかにするとエライ発色弄るらしいけど、
そっちの作例とかってどういう設定で撮ってるんだろうな
30:白ロムさん
10/07/28 01:14:05 U3qUcSq70
>>29
風景にしては色が淡すぎるからノーマルじゃないか？
31:白ロムさん
10/07/28 01:16:07 Fxc9cfvoQ
F300EXRでもこれぐらい撮れたらいいんだが。
F100fd
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
15倍率機として割り切るしかないか。
32:白ロムさん
10/07/28 01:19:06 Fxc9cfvoQ
ごばっ…orz
33:白ロムさん
10/07/28 01:21:38 U3qUcSq70
>>31
やっぱ綺麗だな。携帯ではレンズ変えない限り絶対無理な画質だ。
34:白ロムさん
10/07/28 01:26:15 tvRto1mY0
ほんとに誤爆かよと言いたくなったｗ
35:白ロムさん
10/07/28 01:27:15 U3qUcSq70
内容的にタイミング良すぎｗ
36:白ロムさん
10/07/28 01:29:55 U3qUcSq70
ところでS003は？眼中に無し？
悪くないと思うが。
37:白ロムさん
10/07/28 06:02:03 U3qUcSq70
>>9のところ更新されてるな。
暗い作例が多かったけど今度はピーカンっぽいのとか夜のとか増えてる。
やっぱSH-07BよりCA005の方が現実に見てる世界に近い描写だと思うが。
それとも発色の違いがデカイのか？
38:白ロムさん
10/07/28 06:39:39 WnaUPbFT0
>>9
なんかのっぺり感が強いな
39:白ロムさん
10/07/28 06:42:22 WnaUPbFT0
>>38
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
アスファルトが解像されてない
40:白ロムさん
10/07/28 06:43:28 U3qUcSq70
SH-06Bはモヤがかかったように見えるんだが。
41:白ロムさん
10/07/28 06:47:42 U3qUcSq70
あ、SH-07Bな。
42:白ロムさん
10/07/28 06:50:32 I2JOWenn0
おまえらおはよう｡
>>40
野外の?
逆光とかも関係してると思う｡
43:白ロムさん
10/07/28 06:51:32 U3qUcSq70
>>38-39
自問自答か？
SH-07Bのアスファルトは目が粗いだけだろ。
アスファルトでも目の細かいのと粗いのがある。
44:白ロムさん
10/07/28 06:52:52 U3qUcSq70
>>42
全体的に。
発色が青被りが酷いからモヤっぽく感じるのかも。
45:白ロムさん
10/07/28 06:59:50 I2JOWenn0
>>44
個人的には野外(交差点の)が少し気になる程度かな｡
他のはこれぐらいなら全然いける｡
>>39の2枚目
アスファルトの描写はともかく門?の下が全然解像されてないのが残念
46:白ロムさん
10/07/28 07:03:15 U3qUcSq70
>>45
ああ確かに門が解像できてないね。
なんかCA005ってピントが手前に合いがちなのか？
全体的に遠方は誤魔化しがちだね。
47:白ロムさん
10/07/28 07:10:06 I2JOWenn0
>>46
まあそこら辺は撮り方も関係するだろうね｡
SH-06Aの作例見つけた
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
48:白ロムさん
10/07/28 08:45:23 4O9VFfpc0
SH-06Aだけどなんか撮ってほしい場所とかある？
俺そんなに行動範囲広くないから山とか言われても困るけど汚い海や川ならある
今のところアスファルトと砂は撮るよ
あと↑の写真達はちゃんと完璧にレンズ拭いてるのかな？
携帯ってどうしても持っただけでレンズ(保護カバー)に指紋着くから撮る度に拭かないとぼける
49:白ロムさん
10/07/28 14:15:39 U3qUcSq70
SH-06Aでもまあ良いけど、SH-07Bの作例がもっと見たい。
誰も>>8のS003の作例に触れないのは何故だろう？
50:白ロムさん
10/07/28 14:31:52 //3pi0b90
ヒント：リサイズ
51:白ロムさん
10/07/28 14:42:35 U3qUcSq70
>>50
最大サイズの作例も結構あったと思うが。
52:白ロムさん
10/07/28 15:01:15 U3qUcSq70
>>50
その人アルバム多数作ってるからアルバムを選択
53:白ロムさん
10/07/28 17:42:19 UoceTDX70
知らんうちにスレが変わってるｗ
>>49
>>13の中の人だけど今度撮ってくる｡
今不具合で修理出してるんだ｡今週には戻ってくると思う｡
もしかしたら基板+外装交換になるかもしれんからｗｋｔｋしてますｗ
54:白ロムさん
10/07/28 17:43:49 UoceTDX70
>>48
SH-06Aの作例見たいかも｡
山海川道路なんでもうｐして欲しいです｡
55:白ロムさん
10/07/28 17:47:07 U3qUcSq70
>>53
すっきり直ると良いな。
基盤交換になるとカメラユニットも新しいのに変わるかも。
携帯のカメラレベルだと個体差も結構あるし当たりが来るといいな。
作例楽しみにしてるよ。
56:白ロムさん
10/07/28 17:52:36 UoceTDX70
>>55
ありがと｡
ちなみにカメラ撮影や動画撮影中に再起動する事があったんだ｡
はやく帰ってきて欲しいぜ｡
57:白ロムさん
10/07/29 05:44:59 zXGoM+YN0
>>9の人は今度は猫か。室内だろうがそれなりに解像してるようだ。
それにしても夕方の岩とか白い毛の猫とか難しいのばかり撮る奴だな。
画質をアピールしたいならコントラストの高い街撮りの方が有利だろうに。
まあこうして見ると一時期よりはCAもSHも使えそうな画質になったもんだ。
よほど大判に印刷したり等倍近くで切り出さない限りは粗も目立たないだろう。
SHなんか10M機の画質を見た時終わったと思ったがあの頃に比べたら
ずいぶん復活したな。
まあ皮肉にもSHでは10M機の発色が一番良かった(好きだった)気もするけど。
58:白ロムさん
10/07/29 07:45:29 3+ab4QFT0
白い猫や岩はそんなに難しくないと思うが｡
59:白ロムさん
10/07/29 08:23:20 zXGoM+YN0
とにかくCAだけは許さないって感じの奴が住んでるな。
デジカメで苦手な被写体くらい仕組みを知ってれば解りそうなものだが。
思い浮かぶだけ書くが以下の条件は比較的デジカメには厳しい。
1、光量の少ない被写体、暗所、夜景
2、逆光
3、明暗差の激しい被写体
4、コントラストが低い被写体
5、色が似ていて細かい被写体(松の葉、同色の毛、砂、芝生、藁、岩肌、粉など)
6、紫のもの(青か赤に転びがち)
7、遠景
8、光ってるもの
9、同じ色で構成されたもの(例えば灰色の部屋に灰色の置物や灰色の家具があるような状態)
60:白ロムさん
10/07/29 08:35:03 5/G+lkgvQ
おまえら頭おかしい自覚を持て。
自覚を持ってるならどんどんやってよし。
61:白ロムさん
10/07/29 08:44:51 zXGoM+YN0
追加。オレンジや黄色が鮮やかな被写体も色が飽和しやすい。
晴天時の日光をいっぱいに浴びてる黄色い花とかも厳しいね。
62:白ロムさん
10/07/29 18:08:22 J3Xn/abL0
>>59
少し欠点を指摘されたくらいでファビョり過ぎだろ｡
63:白ロムさん
10/07/29 18:16:20 z2JaEZho0
>>8
俺CA005よりもS003の作例の方が好きだわ｡
S003の方が塗りつぶし傾向弱いし｡建造物がいい感じに描写されてる｡
64:白ロムさん
10/07/29 18:27:30 zXGoM+YN0
>>62
欠点の指摘なんかあったか？そもそも何に対する欠点？
>>63
S003、SHやCAより良いかも知れない。
65:白ロムさん
10/07/29 18:30:54 ZWEIvmtD0
スレ違いだと思うけど今W41CAなんだが
動画撮影ってS003とCA003ってどんなもん?
静止画に関しては今よりかなり綺麗なのは分かる
それ次第でauかdocomoにするか決めたい｡
66:白ロムさん
10/07/29 18:32:35 ZWEIvmtD0
･と>>1に動画スレがあったか･･･
67:白ロムさん
10/07/29 19:17:57 VS/+xsR20
欠点を指摘って言うか、確かにデジカメが苦手な場面を上げただけだろう・・・
同じ風景を撮って機種別に優劣を付けるって言うのはもちろん有りだろうけどさ。
それにしても、SとCAの話題にSHが入ってこられるようになったって言うのもなんか、
技術の進歩を感じるなｗ
68:白ロムさん
10/07/29 21:04:48 p+YdnPnm0
とりあえず久しぶりに盛り上がってきたし
これまでの機種を見返すいいタイミングだと思うから
>67みたいな荒らしは無視していいスレにしよ
69:白ロムさん
10/07/29 21:44:02 jl6dztkr0
>それにしても、SとCAの話題にSHが入ってこられるようになった
なんでわざわざ荒れるような発言するのかね
70:白ロムさん
10/07/29 21:56:33 6eG+9A9TQ
これはあれだ
ツンデレちゃんだよ
71:白ロムさん
10/07/29 22:00:53 zXGoM+YN0
ここは以前から純粋な画質ではなく各メーカーのファン？みたいなのが
それぞれで評価を捻じ曲げ過ぎ。
72:白ロムさん
10/07/29 22:03:20 zXGoM+YN0
>>67も>>68もひと言余計だ。
>>69>>70は面白がってるし…。
73:白ロムさん
10/07/29 22:31:27 Sy7X+JGP0
>>59>>71
それは違うかと
あくまでもCA005に対する評価
もし、CA005とSH-07Bが逆の画質だったら
SH-07Bが今のCA005と同じ立場だっただろう
カシオ、W63CAまではよかったんだがな
74:白ロムさん
10/07/29 22:49:57 keRK+Vr+0
正直メーカー関係なく評価して欲しいわ
75:白ロムさん
10/07/29 23:29:55 zXGoM+YN0
>>73
W63CAを高評価してる時点で画質を見る目を疑う。
W63CAといったらノイズが少ないだけでCAの中で最ものっぺり画質。
ホワイトバランスもおかしい。
ある意味SH-07Bに近いと言えば近いからそういう画質が好きなのかもしれないが…。
以下CA005スレで見かけた比較(一部抜粋)
CA005
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
W63CA
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
W53CA
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
5Mサイズに統一するとこうなる。
CA005(5M)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
W63CA(5M)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
W53CA
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
例えばこれも同じW63CAで撮ったもの。
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
この写真で注目したいのは一番右側の電柱。
金属のテープが巻いてあるが、コントラストの低い部分は
金属のテープが電柱に溶け込んで描写出来ていない。
76:白ロムさん
10/07/29 23:54:14 Sy7X+JGP0
>>75
別に高評価はしてないぞ
室内・夜景はきついしな
んで、塗りつぶし全開で描写出来ていないのはどっちなんだか・・・
CA005
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
W63CA
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
前スレからなんだが、そんなにCA005が1番じゃないと気がすまないのか？
77:白ロムさん
10/07/30 00:08:20 52xcoGyB0
>>76
あのさ…聞きたいけど等倍でしか比較してないだろ？
それに俺はCA005は持ってないし変な思い入れは無い。
実用面で見た時、印刷するにしてもブログアップするにしても
CA005の方がW63CAよりよっぽど高画質が得られると思うだけ。
このスレは携帯のカメラを評価するスレだろ？
携帯のカメラとして最も実用面で高画質が得られるかどうかの方が
等倍画質の比較より重要だろ。
実際、これだけ高画素化するとデジカメでも等倍画質比較より
実用サイズ比較が主流になってる。
78:白ロムさん
10/07/30 00:13:41 52xcoGyB0
>>76
例えば5MあればL版、2L版はもちろんA4サイズくらいまではいける画素数。
CA005(5M)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
W63CA(5M)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
W53CA
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
どれが一番描画できてない？
そういう意味で画質を見る目を疑うって言ってるんだが？
79:白ロムさん
10/07/30 00:38:41 ur9XK1tp0
>>77
リサイズ比較か・・・
まぁ、5MでいくならCAやSHやSだけじゃなくなるよな
80:白ロムさん
10/07/30 00:46:28 52xcoGyB0
>>79
もちろん等倍比較もしないとならないし、リサイズ比較には
俺も当初は抵抗があった。
ただ、実際使う際に有益な比較ってことを考えるとリサイズ比較もしないと
ならない時代になってきている。
はっきり言って等倍の画質なんか年々悪くなる一方だし
等倍比較で最も高画質な機種はかなり前の機種になってしまうからな…。
81:白ロムさん
10/07/30 05:27:06 VHt/sdhb0
もうこのスレ駄目だな｡
82:白ロムさん
10/07/30 05:50:47 W0RlmNSa0
CA005はカメラフラッシュないのがなあ｡
動画もVGAだし｡そこあたりが手抜きだな｡
83:白ロムさん
10/07/30 10:53:38 52xcoGyB0
前から思っていたがこのスレで言う画質は主に何を見て評価するんだ？
単純に画質と言っても
ダイナミックレンジの広さ、各種収差、レンズの歪みの有無、四隅の画質、
各種ノイズの有無、発色や色の再現性、感度による画質差、解像感、質感の再現性、
ボケ味の綺麗さ、境界の処理の美しさ、諧調表現、逆光耐性、動体歪みの有無、
ハレーションや光芒の出方、周辺減光の度合い、色滲みの出方、遠方描写の特徴、
色の飽和限界特性、更に携帯ではある意味誤魔化し方の巧さ…
挙げればキリがないくらいの画質の評価項目があるんだが。
そして評価項目毎に機種の優劣の順位も違ってくる。
そんな中でどう優劣を判断するんだ？
総合的に判断するにしても画質の評価項目は多岐に渡り過ぎていて
画質を総合評価で確実に優劣判断できる人は存在しないだろう。
84:白ロムさん
10/07/30 13:57:04 BSSeb75W0
>83
何を言ってるんですか？
美術館や展覧会に出すとでも思ってるのですか？
つまるところ自分が見て綺麗ならいいんですよ
85:白ロムさん
10/07/30 14:30:01 8xL1fZfO0
>>83
答えが出ない類の問題提起して自己満足に浸るかのような
書込みはやめたらどうだろう
総合評価で確実に優劣判断できる人って携帯カメラに限らずどこにいるんだよ
86:白ロムさん
10/07/30 15:17:14 52xcoGyB0
>>84
それでは今までこれは良いなこれは酷いななどと順位付けしてるのは
全てそいつらの好き嫌いでしかない評価ってことになるぞ？
>>85
>>83は>>81に対する皮肉でもある。
何かあるごとにこのスレ終わったなって言う奴がいるが
最初から何も始ってないんじゃないか？って意味も込めてな。
まじめに答えると、答えが出ない問題提起をして自己満足に
浸ってるわけではない。
確かに総合評価で確実に優劣判断を瞬時に出せる人は
携帯カメラに限らずいない。
ただ評価項目ごとの評価ならばそれぞれで意見はある程度
一致するだろう。
もし本気で総合的な画質の優劣を出したいのならば、無数にある評価項目ごとに
重要性に応じて点数を割り当て(解像感10点、偽色3点、暗部ノイズ3点といった感じ)、
ひとつひとつに対して吟味して最後にそれらの点数の合計点が高い機種が
おおよそ総合的に画質の良い機種と認定することは可能。
ただそれには労力も半端無くかかるし、作例も多数必要で
大変だろうがな。
何が言いたいかと言うと限りなくそれぞれの好みでしかない評価で
ああでもないこうでもないと言い合いをすることに意味あるのか？
と思うんだ。
特にメーカーごとに妙なファンがいておかしなことになってるのに
まともな評価など導き出せるはずもない。
もっと実用的で役に立つ評価のあり方を模索しても良いのでは？
と思うんだ。
87:白ロムさん
10/07/30 17:27:20 d6aLe8xb0
そもそもここはランク付けをするスレじゃなくて評価をするスレなんだよ
だから最終的な総合判断なんてする必要が全く無い
判断をするための材料（画像）と判断基準の提示と軽い薀蓄でも聞ければいいだけのスレ
「どのカメラが最高ですか？」という質問には「自分で判断しろ」としか言えないけど
「○Mのカメラで一番発色が自然なのはどの機種？」という質問にはある程度回答できる
そんなスレだったはずだよ
88:白ロムさん
10/07/30 17:46:21 QUOQ276U0
もうCA005が最強でFA
他の機種は別のスレ行けよ
89:白ロムさん
10/07/30 18:09:24 FGT/boKQ0
は？最強はW31Tですよ。無駄にメカシャッター搭載してるし（笑）
だからスミア対策もバッチリ。そして偽マクロ。
夢のような機種だろ？
90:白ロムさん
10/07/30 18:26:05 csxCJSWxQ
SH-06A 設定初期 撮影対象『リプトン1L紙パック』
・10Mで撮影
URLﾘﾝｸ(indexroom-id.hp.infoseek.co.jp)
・↑をVGAにリサイズ
URLﾘﾝｸ(indexroom-id.hp.infoseek.co.jp)
・↑にシャープエフェクト
URLﾘﾝｸ(indexroom-id.hp.infoseek.co.jp)
・初めからVGAで撮影
URLﾘﾝｸ(indexroom-id.hp.infoseek.co.jp)
・2M強離れた場所から10Mで撮影→拡大切り抜きMAXを３回
URLﾘﾝｸ(indexroom-id.hp.infoseek.co.jp)
91:白ロムさん
10/07/30 19:45:58 wfVG4lHk0
>>89
はぁ?なんでそんなゴミ機種がCA005よりいいんだよ｡
発色+解像+ノイズ処理がダントツでいいだろCA005は｡
92:白ロムさん
10/07/31 00:56:34 Sn+PyEc10
どうやら、信者ともなるとネタをネタとも見抜けずに突っ掛かるらしいな。
何が何でも一番じゃないと気が済まない、絶対に一番だと言う盲目的思考が、>>89如きへのまさかのマジレスに繋がったのか。
あぁ、あな恐ろしや、あな恐ろしや…
93:白ロムさん
10/07/31 01:31:11 YY4VvI9E0
えらく程度の低い自作自演だ…
歪んでるな…
>>87
このスレ長いがそんなほのぼのしたスレだったか？
>>90
面白い趣向だけど何を目的とした撮り比べ？
個人的にそういうのありだとは思うけどな。
94:白ロムさん
10/07/31 06:43:42 ywP41w0n0
ca005が等倍で見て一番解像感があるな｡どの写真みてもしっかり描写されてる｡
逆にs003はのっぺりしてて微妙だな｡
ca005はコンデジクラスだな｡欲しくなってきた｡
95:白ロムさん
10/07/31 07:04:48 0STgB91y0
いやCA005は発色がいいけど解像度はイマイチだろ･･･
塗りつぶしもだがエッジ強調がきつい｡EXILIMエンジン for Mobileのせいか?
>>78
W63CAと比較して解像度が上なのはCA005の撮影サイズが大きいから当たり前でしょ｡
96:白ロムさん
10/07/31 07:06:21 0STgB91y0
追記
描写に関してはS003の方が上だと思うよ｡
不自然に塗りつぶしてないしエッジも自然｡
97:白ロムさん
10/07/31 09:47:39 Tv49r8hm0
カシオ厨ってなかなか絶滅しないな。昔の名残か
98:白ロムさん
10/07/31 10:42:58 KbhQMZOG0
>>93
>そんなほのぼのしたスレだったか？
結果的に荒れてはいたが
３、４年前くらいから”評価”の意味合いを明確に定義しようという動きはあった
おかげでそこからスレタイがコロコロ変わった
99:白ロムさん
10/07/31 11:28:54 cxF5WC/p0
解像、高感度、動画性能で5段階評価位はしても良いかも
100:90
10/07/31 11:40:24 JmsXrJzC0
>93
とりあえずVGAサイズで初めから撮るのと縮小したのじゃどちらが綺麗かってとこかな
101:白ロムさん
10/07/31 12:12:20 YY4VvI9E0
>>94>>97
↑こういう人要らないな。
>>95
そう。だから等倍の画質が落ちてもメーカーは高画素化するわけで
実際に使用する上で実用サイズ比較の方が重要。
デジカメ板で等倍比較してたら等倍厨って笑われる時代だからな。
>>99
>>83の項目の中から選んだとしたらえらく偏った評価基準だな。
まあ>>86で言ういわゆる妙なファンってところだろうけど。
>>100
どのサイズで撮影するかを決める上でそれは重要だよな。
ただ、そこのアップローダ、PCから見れなかった。
携帯で落としてみたが同じVGAでもデータサイズがかなり違うな。
102:白ロムさん
10/07/31 12:33:56 JmsXrJzC0
>101
あれれ…見れませんでしたか
こちらでは問題ないのですがそういえば自分の友達も１人だけ見れないって人がいました
今は無料ホームページサービスで自作CGIでupしてるのですが次からは適当な一般的なものを見つけます
映像部のファイルサイズを比べると
元々VGA：96.3KB
縮小VGA：63.6KB
ｼｬｰﾌﾟ化：65.2KB
と1.5倍違いますし文字の読みやすさをみるとこの場合縮小したほうがいい気がします
風景等ではまた違ってくるかもしれませんが
103:白ロムさん
10/07/31 21:33:33 rm5xOO6S0
>>102
見れたぞ
>>101
>実際に使用する上で実用サイズ比較の方が重要。
絶対にとは言えん｡トリミングする際には等倍比較も重要｡
104:白ロムさん
10/07/31 21:42:38 qNq0DEit0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
.＿
＼ヽ, ,、
`''|/ﾉ
.|
＿ |
＼｀ヽ、|
＼, V
`L,,_
|ヽ､) ,､
/ ヽYﾉ
/ r''ヽ、.|
| `ｰ-ヽ|ヮ
| `|
|. |
ヽ、 |
ヽ＿＿＿_ﾉ
／_ノ ' ヽ_＼
／（≡） （≡）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
／ ＼
( | | )
＼| э |／
( ,,,, ,ﾉ
＼ ､(Ｕ)ﾉ ノ
＼／ ／ ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
／ ／＼ ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
⊂⌒＿＿）＿＿）
105:白ロムさん
10/07/31 21:47:50 /Q0PpjC70
>>103
実用サイズ比較の方が重要とは思っているが、
俺個人は等倍比較が無意味だとは思っていない。
等倍近くでのトリミングには関係するからな。
ただ、それについて議論され尽くされた結果が
デジカメ板での現状だとは思う。
結論としては高画素化が進むにつれて等倍比較は
主流ではなくなった。それが現実だ。
106:白ロムさん
10/08/01 02:27:58 TMjf7pIw0
ｷﾘｯ
107:白ロムさん
10/08/01 05:54:53 9+gxQuDn0
>>105
そんなにデジカメ板好きならデジカメ板に行けば?
CA005の等倍がイマイチなのを認められなく逃げてるようにしか見えないんだが
108:白ロムさん
10/08/01 06:24:36 wKqwEzkg0
>>105
今でもデジカメ板で等倍評価はされてるだろ｡
等倍厨を叩いてるのはそこまで多く無い｡
実用サイズは勿論､等倍サイズもしっかり評価するべき｡
印刷するだけなら構わないが｡モニター鑑賞する奴にすれば等倍評価は常識だと思う｡
結局はバランスよく評価しなきゃな｡
それにしてもS003はCA005と比較してノイズ処理がうまいな｡
なんでCA005はこんなノイズ処理にしたんだろうな｡
109:白ロムさん
10/08/01 07:22:43 San5X2QD0
>>107
CA005と言うかCAすら使ってないからえらい被害妄想だと思うぞ？
SHは嫌いじゃないがここのユーザーの一部の人は
あまりにもCAを意識し過ぎだと思う。
ま、俺もCA、S、SHのいずれかを購入するつもりだから、
いずれも検討はしてるんだがな。
現時点での最有力はSといったところ。
CAは発色が最も魅力的で実用サイズで使う分には解像やノイズも
殆ど分からないだろう。ただ等倍だと実用サイズでは画質に貢献している
エッジ成分が逆に気になるのとややノイジーな印象がある。
SHは等倍での解像は綺麗だし境界も滑らかでノイズも少ない。
ただ発色がおかしく色を毎回補正しないとならないのは痛い。
実用サイズだと画質がおとなしすぎるのも気になる。
SはCAとSHのいいとこ取りで等倍でも実用サイズでも使える。
気になるところがあるとすれば画角が狭いところくらい。
現状の作例を見る限りではこんな印象。
>>108
俺は等倍評価もしないとならないとは思うが、実用サイズの方が
重要だろうと言ってるんだが？つまり俺は>>108とほぼ同意見。
バランス良くってのは賛成だよ。
CAの画像をゆっくり縮小していくと、等倍ではノイズだと
思っていたところがエッジ成分になってるのが分かるから、
恐らくCAは実用サイズ重視な画像処理にしたんだろう。
実際実用サイズではCAが一番印象が良い。
ただ、S003は等倍でも実用サイズでも見栄えが良いから
個人的にはCAよりSの方に惹かれる。
110:白ロムさん
10/08/01 07:37:59 /WuJJLsi0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
.＿
＼ヽ, ,、
`''|/ﾉ
.|
＿ |
＼｀ヽ、|
＼, V
`L,,_
|ヽ､) ,､
/ ヽYﾉ
/ r''ヽ、.|
| `ｰ-ヽ|ヮ
| `|
|. |
ヽ、 |
ヽ＿＿＿_ﾉ
／_ノ ' ヽ_＼
／（≡） （≡）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
／ ＼
( | | )
＼| э |／
( ,,,, ,ﾉ
＼ ､(Ｕ)ﾉ ノ
＼／ ／ ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
／ ／＼ ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
⊂⌒＿＿）＿＿）
111:白ロムさん
10/08/01 07:47:19 San5X2QD0
レスが１つ飛んでるな。
あぼんした奴か？
誤解の無いように付け足すがSHは今のところ
あまりにも作例が少ない中での評価だから
今後印象が変わる可能性もある。
それに作例によって結構印象が違う。
CAも作例によって画質差が激しいので作例毎に印象が違う。
マクロは概ね他より綺麗なんだが…。
ここで特に取り上げられていた夕方の岩の作例が一番良くないね。
ISO上がってそう。
やはりSはオールマイティーに安定して綺麗だと思う。
ただ暗部に偽色は出てるな…。
112:白ロムさん
10/08/01 07:52:34 /aiNOhY70
ID:San5X2QD0
NGしとくわ｡
113:白ロムさん
10/08/01 07:55:54 San5X2QD0
>>112
ご自由にｗ
こちらもNGに登録させてもらうよ。
メーカー擁護に必死な奴は要らない。
114:白ロムさん
10/08/01 07:59:54 sGorQcN+0
>>57
>>59
>>77
>>78
>>80
>>83
>>86
>>101
>>109
>>111
>>1から見たがこの馬鹿のせいで荒れてるんだなこの糞スレ
115:白ロムさん
10/08/01 08:02:58 San5X2QD0
>>114
携帯のカメラについて話してないお前よりはルールを守ってるつもりだが？
116:白ロムさん
10/08/01 08:04:25 lRoWeWXR0
結局こんな感じだな｡
解像優先
SH≧SO>CA
発色優先
CA≧SO>SH
117:白ロムさん
10/08/01 08:05:39 San5X2QD0
>>116
現状では同意。Sのバランスの良さは魅力的。
118:白ロムさん
10/08/01 08:12:23 uosFdRAp0
スレ違いの愚痴でごめんよ｡
今F-01Aなんだがせめてauがまともなキャリアだったらなあ｡
S003は魅力的なんだがそこが問題だったりするんで現状では買えない｡
あとせめて動画撮影くらいもう少しなんとかならんかったのかねー
なんで今時VGAなのかと｡
静止画動画が両立できる機種が欲しいぜ｡
まあそこら辺は次期Sに期待だな｡
119:白ロムさん
10/08/01 08:15:54 San5X2QD0
次期Sもauだと思うが。
120:白ロムさん
10/08/01 08:23:43 uosFdRAp0
>>119
いや動画撮影と静止画撮影両立って意味なんだが｡
auなのはしょうがない｡
121:白ロムさん
10/08/01 08:56:37 H1DUI3870
>118
F-06B
122:白ロムさん
10/08/01 09:00:46 uosFdRAp0
F-06Bは動画は綺麗だけど静止画はどんなもんだろ
123:白ロムさん
10/08/01 12:58:06 TMjf7pIw0
>>118
さすがに秋冬では何機種かHD機出してくるだろ。
他キャリアではフルHD機まで出てるし、その気はなくても出さざるを得ない。
フルHD機は出さないかもしれないけど。
ところでそろそろ裏面照射来るんじゃないか？
124:白ロムさん
10/08/01 18:31:47 Y0j7Owph0
ｔｂｓ 観れ！ｗｗ
125:白ロムさん
10/08/02 08:58:09 iWsdX+t00
スペックではわからない高画質と使い勝手 - iPhone 4のカメラ機能を試す
コンパクトデジカメのソニー「DSC-WX1」で撮った画像URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
iPhone 4で撮った画像
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
126:白ロムさん
10/08/02 09:18:11 KgNUxk+m0
ｽﾚ違いだからあっちでやってね
127:白ロムさん
10/08/02 16:05:00 gXyxtWUk0
iPhone 4は確かにスマホや携帯の中では一番高画質だけど
不良品だからな
アンテナの設計ミスだから5が出るまでお預け
128:白ロムさん
10/08/02 20:23:58 FMmovafc0
＞iPhone 4は確かにスマホや携帯の中では一番高画質だけど
ウケたｗ
iPhone4なんてスレチ以前に論外画質
営業も大変だ
129:白ロムさん
10/08/02 20:26:12 G5FKCSWK0
青カビ現象なんてこのスレでは真っ先に槍玉に挙げられる不具合だしな
130:白ロムさん
10/08/02 20:31:05 hkELiJPm0
iPhoneは画質以前に隅の歪みが酷すぎて残念
動画も歪むし
131:白ロムさん
10/08/02 20:37:46 FMmovafc0
左下の像の乱れが酷過ぎる
画像サイズが小さい割に全体に粒子感強過ぎ
132:白ロムさん
10/08/02 21:14:24 fXCD+11s0
iPhoneの話はスレ違いだからスマホスレでやれって。
ご自慢の高画素ガラケーがどれだけiPhoneに勝っているか力説してこいよ。
133:白ロムさん
10/08/03 00:06:37 U1ZHNHm50
信者乙
134:白ロムさん
10/08/03 00:29:40 YUX47aNW0
>>132
1行目でスレ違いだから該当スレでやれと言っておきながら、
2行目では向こうのスレでスレ違いのレスを思い切りしてこいと言う。
一瞬で人格が入れ替わったとしか思えないチンプンカンプンっぷり。
135:白ロムさん
10/08/03 00:42:04 iZgDIrPl0
営業も大変なんだよ
禿のところはiPhoneで押すしかないんだし
136:白ロムさん
10/08/03 18:09:59 egPATpPS0
>>134
スレ違いではないぞ。ガラケーとスマホの比較はスマホスレでやれと>>1に書いてあるだろうが。
137:白ロムさん
10/08/03 18:49:13 maUQ9iLN0
そんなに居場所がほしいなら
普通の携帯とスマフォの比較をするスレでも立ててこいよ
138:白ロムさん
10/08/03 21:11:19 4+tXqmkM0
悔しいけどiphone4の画質は世界最高だと思うι(´Д｀υ)ｱﾂｨｰ
139:白ロムさん
10/08/03 22:13:55 iZgDIrPl0
昔いた禿のところのイカレたSH最強厨が今は姿を変えて
iPhone厨になってる感じ
140:53
10/08/03 23:24:02 /0IBetcD0
やっとSH-07B修理から帰ってきた｡
外装+基板交換になった｡
また暇があれば作例上げていこうと思います｡
141:白ロムさん
10/08/04 01:33:56 YjjJriU40
最近このスレを知ったんですが、
auのBRAVIA phone U1はどういった評価ですか？
安く売っていたので機種変を考えています。
カメラメインの機種ではないのでS003や001には及ばないでしょうが、このスレはそういった機種のカメラの評価もされるのでしょうか？
142:白ロムさん
10/08/04 17:21:29 LLC3xddD0
メーカー信者ばっかりかこのスレ
143:白ロムさん
10/08/04 18:17:19 Ttkjk8T20
そりゃあカメラは結構メーカーの特色が出るからね
144:白ロムさん
10/08/04 19:27:40 5TTdBYY1Q
キヤノニコみたいに末期患者になったら終わりだけどな。
携帯でやる分には微笑ましいが外部からは敬遠される中、純粋培養され
もう片足どころか腰まで浸かってそうな奴しかいないというｗ
145:白ロムさん
10/08/04 20:36:00 4qW0N0bY0
>>141
作例さえあれば評価もすると思うが、ここの連中はCAやSH、Sの
カメラに力をいれた機種の画質が基準になってるから、もし評価されても
そういう普通の機種は、けちょんけちょんに貶されるだけかと
互いに貶しあってはいるが、他の普通の機種が相手にされないくらい
やはりCAもSHもSもカメラに力を入れた機種はそれなりにレベルが高い
146:白ロムさん
10/08/04 21:15:41 5KYm1T/r0
別に貶さないでしょ｡
平等に評価しないとな｡
147:白ロムさん
10/08/04 21:44:36 5TTdBYY1Q
むしろ過去の例を見ると貶しまくったバランスを取るかのように優しいよ。
思いっきり上から目線で余裕があるからだけどｗ
微妙な立場のSやPへの評価の仕方が住人の精神を反映していて笑える。
148:思いきり燃料投下です
10/08/05 20:59:52 F9/oS2lgO
最新のカメラケータイの最新機能をあーだこーだは結構だけど､
『画質』については結論は至極単純明快だ｡
DOCOMOだとRTOS最後の傑作SH901iS～SH904i位までがベスト｡
他にはCMOSとは言えMilbeautエンジン積んだF903i～F905iとか､
νMaicovicon後半のP903iTV､P904i､
CMOSのP905i､SO903iとSO905iCS(エンジンは貧弱だが)も良い｡
auだとW21CA､31CA､A5406CAに尽きる｡
VodafoneからSoftBankなら､
V604SH､903SH､904SH､910SHが頂点｡705NKも良い｡
ソフトの改良では光学系(レンズ)とCCDサイズ両方の劣化をカバー出来やしない｡
コンデジだって事情は似たようなもの｡
F30～F40fd､IXY2000ISなどの頃の画質は本当に輝かしかったけど､以後の劣化は本当に酷い｡
いくら新機能を謳っても､開発費も製品コストも削られっばなしではダメ｡
悔しかったら今､904SH､910SHやW31CA､F31fd､IXY2000ISと同等の製品を出してみろっちゅうに｡
今出したらとても高価になるのだろうけどねw
以上｡異論は少しなら許すw
149:白ロムさん
10/08/05 22:02:38 hXLvcsQG0
>>148
じゃ、異論
＞F30～F40fd､IXY2000ISなどの頃の画質は本当に輝かしかったけど､以後の劣化は本当に酷い｡
F100fd・F50fdやF200EXRはレンズ性能がいいおかげで解像度はF30～F40fdより全然上
F100fd・F50fdとF200EXRなら画質自体はF100fd・F50fdだが、
F200EXRはDRモードがF100fdより豊富
F31fd/F100fd/F200EXR
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
F31fd
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
F100fd
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
F200EXR
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
IXY2000IS
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
IXY3000IS
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
IXY3000ISの四隅は犯罪だな
150:白ロムさん
10/08/05 22:03:40 iqJ1cUwo0
910SHは今となっちゃ微妙だろ
151:白ロムさん
10/08/05 22:05:36 hXLvcsQG0
>>150
SO905iCSも犯罪レベルだったぞ
画質以前にカメラ周りのもっさりが酷かった
152:白ロムさん
10/08/05 22:20:23 1CtA34sV0
904SHってそんなに画質良かったか・・・? まぁ愛用したし良い機種ではあったが。
なんつーかこういう意見のほとんどが思い出が美化されてるだけだよな。
上でW63CA持ち上げてたキチガイも実際のサンプル比較でフルボッコだったし。
153:白ロムさん
10/08/05 22:25:35 Dg2t+bgx0
>>140
作例期待してるよ
>>148
等倍だと画素ピッチがデカイ方が有利だよな
でも今の機種で古い機種の頃のサイズにリサイズすれば
古い機種は全く相手になんない
154:白ロムさん
10/08/05 22:28:59 7hTJel6J0
904SHは確かに画質はよかった｡
910SHはピンボケで解像感なかったな
155:白ロムさん
10/08/05 22:30:34 dOuetz1l0
大体懐古厨ってノイズは全て悪って発想だけだからな。
ノッペリ潰れ画質を有り難がってるだけで解像感の違いとかが全く認識出来てない。
画質を語る資格がない。
156:白ロムさん
10/08/05 22:37:18 F916TBuD0
>>155
同意｡
多少のノイズなら塗り潰されるくらいならあった方がマシだな｡
157:白ロムさん
10/08/05 22:38:54 Dg2t+bgx0
>>155
ノイズと描写は密接に関係するからメーカーの腕の見せ所なんだが
、それを知らない人が多いみたい
158:白ロムさん
10/08/05 22:40:37 4qdqswtG0
ノイズなんか後からレタッチでなんとかなんだし。
一方元々の解像感不足はどうしようもない。
上のサンプルなんか見ても昔の機種は全然解像出来てないでしょ。
デジカメはともかく携帯のカメラに関しては単なる懐古の域を出ないと思うなぁ。
昔高評価だった機種は「その当時は」優れてた、基本的にはそれ以上でも以下でもないと思う。
159:白ロムさん
10/08/05 22:42:24 zroa0X9L0
やっぱ金貯めてiPhone4買うことにしたよ
当分これを超える機種が出そうにない
160:白ロムさん
10/08/05 22:43:29 Dg2t+bgx0
不良品・・・
161:チラ裏ノスタルジア
10/08/05 22:50:18 F9/oS2lgO
まあ､思い出は美化されるものだし､自分が思い切り主観的に語っているのも解るw
でも｢ネ申機｣とか｢良機種｣と呼ばれるものって､発売当時は衝撃的で圧倒的なインパクトがあったからこそ｡
私にとりケータイカメラで衝撃的だったのは904SHと910SHだった｡
特に910SHは癖も強かったし欠点もあったけど､
904SH､910SH共にカメラ画質とミュージックプレイヤーの音質の良さには感激した｡
F903iはCMOSでも意外といけるじゃん！的に
横モもあるし､ATOKは改良(長文一括変換が改良)されているし､で感動したしw
P903iTVは電池持ちが良いからカメラでも音楽でもワンセグでもストレスなく楽しめた｡
(言うまでもなく､P903iTVのワンセグ感度はネ申)
今の機種は高性能なのにミュージックプレイヤーがダメだったり､青歯がないとか､何かしら手抜きがある｡
904SH､910SH､P903iTVは青葉がついてたし､ステレオスピーカーまでついてた｡
ケータイの可能性の拡がりをwktk出来た楽しい時代だった｡
最後に､ついに入手出来なかったのが悔やまれた機種を白状すると､
912SH､W31CA､P905i､SH901iS､SA702i(カメラケータイではないベクトルだけど)です｡
162:白ロムさん
10/08/05 23:03:19 9bBEnc6j0
>>159
Mだなお前
163:白ロムさん
10/08/05 23:13:58 w2T0bfFq0
912SHは持ってるけど、そこに並べるような機種じゃないよ。
912以後しばらくCCDが出なかったってだけで、光学3倍500万画素の910の後では・・・
ステレオ、サイクロイド辺りは評価するけど、それも932があるし。
外装キズだけなら我慢もするけど、背面に段差がないからレンズにキズがつくのは・・・
164:白ロムさん
10/08/05 23:22:08 Dg2t+bgx0
なんかやっとまともな意見が増えてきた
165:白ロムさん
10/08/06 07:23:52 7/7gq3X90
SH903iがあるからSH-06Aと比較upしようか？
個人的には処理エンジンとかのおかげだと思うけど
903より06Aの方がかなり正確な色が出てるような気がする
166:白ロムさん
10/08/06 07:41:37 TiZC2lYS0
SH903iか｡昔使ってたなあ
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
167:白ロムさん
10/08/06 08:15:10 zEAoyPvv0
W31CA
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
CA005(13M→3M本体内リサイズ)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
当時の名機は当時としては素晴らしい描画だが
最新機種には敵わない。
168:白ロムさん
10/08/06 09:25:50 WRhrKCH10
>>161
分かるけどまぁ当時では、という事だよね。
カメラに限らず昔の方が拡がりとか個性があったってのは頷ける。
黎明期だからこその楽しさって言うのかな。
携帯電話も完全に成熟したデバイスになっちゃったからな・・・。
もう新機種出ても驚きとかはないよね。
169:白ロムさん
10/08/06 16:04:51 uZCVaJLg0
>>167
悪いけどどっちも糞だな
170:白ロムさん
10/08/06 17:02:29 7/7gq3X90
SH-06A 5M
やっぱり自然のものは難しいね
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
171:白ロムさん
10/08/07 00:44:28 urS0kRCs0
しばらく見ないうちに>>8-9のS003とCA005の作例増えてんな
あとは>>140のSH-07Bの作例の充実待ち
S003
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
CA005
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
172:白ロムさん
10/08/08 05:37:00 ogBcjnH00
>>171
このわざとらしさがわろす
PC買えてよかったな
前スレのS003・CA005持ちくん
等倍画質が否定さてたら、お顔真っ赤でリサイズを語りだすあたりもわろす
5Mにリサイズしても破綻してるCA005は流石にねーよ
そろそろデジカメ買ったら？
173:白ロムさん
10/08/08 07:26:06 CFZc/Wdw0
うわ・・・SH廚必死過ぎｗ
174:白ロムさん
10/08/08 07:28:18 CFZc/Wdw0
必死過ぎて“否定さてたら”だとｗ
175:白ロムさん
10/08/08 09:13:04 Cf6iolRb0
>173-174
このスレはカメラを評価するスレであって房を評価するスレではありません
176:白ロムさん
10/08/08 11:03:28 j6USR9zq0
>>173
等倍否定君やお前みたいな奴のせいでこのスレが終わったんだな｡
177:白ロムさん
10/08/08 11:22:21 HgROOzZ70
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
白飛びもだが下端っこが流れ気味だね
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
水はともかく樹にもやみたいなのがかかってる印象
解像感は微妙
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
色､解像感､ノイズ処理がすっげー好みだわ｡
隅も流れてないし
178:白ロムさん
10/08/08 11:27:04 HgROOzZ70
>>170
等倍でも結構細かく描写されてるね｡
手前の木もしっかり解像されててグロイ｡
色味はSHにしては変に鮮やかになってなく無難かな｡
もっと作例上げてくれよー
179:白ロムさん
10/08/08 14:23:24 CFZc/Wdw0
>>177
同意 Sは断トツでいいな
ただ5Mにリサイズされてるから等倍も見たい
逆にCAは5Mくらいにリサイズしたのも見たい
>>178
それも5Mリサイズ
自転車の向こうが飛び過ぎ
距離が近いからそれくらい解像されるのは当然
色はSHの割に良いな
180:白ロムさん
10/08/08 14:32:23 zyOzZICi0
>>170の自転車の向こうが飛びすぎって言うが
日陰から撮ってるし仕方ないんじゃないの?
このぐらいならどの携帯でもなると思うが｡
多分おれのへっぽこコンデジでもなると思う
181:白ロムさん
10/08/08 14:43:35 6ZqRX7Bs0
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
通常コンデジでも日陰から日向の撮影は条件が悪い｡
ある程度の白飛びはしょうがない｡
182:白ロムさん
10/08/08 14:52:22 CFZc/Wdw0
>>181
CAのその写真は飛びすぎで論外
183:白ロムさん
10/08/08 14:59:17 swVafiDf0
>>181
CAの写真輝きすぎて神々しいなｗ
184:白ロムさん
10/08/08 15:03:07 CFZc/Wdw0
S＞＞＞＞＞＞CA≧SHが妥当
185:白ロムさん
10/08/08 15:07:47 8GeRDbkA0
ID:CFZc/Wdw0はソニエリ信者にみせかけたカシオ厨
186:白ロムさん
10/08/08 15:12:14 CFZc/Wdw0
うわ・・・勘弁してくれｗｗｗ
187:白ロムさん
10/08/08 15:13:51 rMqi1iYC0
総合的にはS
解像感はS､SH
色はS､CA
流れにくさS､SH
って感じ｡
なんでもかんでも不等号だけで終わらせるなよ｡
188:白ロムさん
10/08/08 15:18:22 CFZc/Wdw0
>>187
だいたい同じ評価じゃん
SHはもう少し評価低いけどさｗｗｗ
189:白ロムさん
10/08/08 15:20:41 5ck/JbIJ0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)←new!!
190:白ロムさん
10/08/08 15:27:10 CFZc/Wdw0
屁理屈くんと一緒にすんなや
191:白ロムさん
10/08/08 15:34:52 jwdev7Zf0
CA005の等倍は塗り潰しされ過ぎてて惜しいよなあ｡
それさえなんとかなればかなりいいと思うが｡
ID:CFZc/Wdw0みたいにメーカーだけでランキングつけたがる奴のお陰で
このスレが殺伐としてるんだよな｡
だから作例も特定の人しか上げてくれない→メーカー信者以外来なくなる
192:白ロムさん
10/08/08 15:44:50 ogBcjnH00
>>173
否定的なレスがつくと、すぐSH厨とレスするから非常に
わ か り や す い
>>176
>>173と等倍否定君は同一
>>177
Sはいいよな
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
今の本職サイバーショットの低ISOより全然いいんじゃね？
塗り潰しはかなわんが、ノイズならどうとでもなるしな
193:白ロムさん
10/08/08 15:51:18 CFZc/Wdw0
うはｗ
これだからSH厨はｗｗｗ
194:白ロムさん
10/08/08 16:05:01 Cf6iolRb0
>179
>170はリサイズしたものではありません
初めから5Mで撮りました
195:白ロムさん
10/08/08 16:05:17 IbgSu3eR0
>>192
もう構ってやるなよ｡可哀想｡
CA005はやっぱ等倍では見るに耐えんが縮小すればまだいける｡
色味は安定しない印象
ただURLﾘﾝｸ(photozou.jp)の写真は
ある程度縮小しても解像されてない印象｡F-06Bの作例みたい｡
ノイズ塗り潰しの見本とも言える描写｡白飛びもしやすいかな
ただ花のマクロは凄く綺麗だと思う｡
S003は色味は自然な感じ
等倍で見ても十分(フルじゃないみたいだけど)細かい所まで描写されてる｡
白飛びはあまりしない印象で安定した写真が撮れてオールマイティな感じ｡
ノイズ処理も上手い｡
上記のSH-06Bは作例少なすぎてアレなんでもっと上げてもらいたい｡
196:白ロムさん
10/08/08 16:10:56 ogBcjnH00
>>195
S003の12Mなら>>192
197:白ロムさん
10/08/08 16:12:39 CFZc/Wdw0
>>194
なぜ最大で撮らないかな
198:事情により5Mに抑えて撮っています ◆9Igz7WLcYg
10/08/08 16:18:04 Cf6iolRb0
>197
前スレでも書きましたがPCを持っていないため携帯からupできる2MB以内におさめないといけないのですが
10Mで撮るとまともに撮れたものは3M、場合によっては4Mを超えるので5Mで撮ってます
ちなみに今日撮れた木は4.2MBです
わかりやすいようにコテハンを付けます
199:白ロムさん
10/08/08 16:19:42 CFZc/Wdw0
>>198
そか・・・
それは悪かった
200:白ロムさん
10/08/08 16:26:58 IbgSu3eR0
>>196
サンクス
等倍でも十分いけるな｡
俺のコンデジより綺麗かもしれん
201:白ロムさん
10/08/08 16:44:59 CFZc/Wdw0
CAは塗りつぶしで輪郭強調だから縮小専用
SHは色に難だから等倍も縮小も終わってる
丁寧に色を塗ってあげれば良いかもｗ
Sは色も解像もノイズ処理も良く
等倍も縮小も最高レベル
この差が大きい
202:白ロムさん
10/08/08 16:52:19 sc941GiU0
いやURLﾘﾝｸ(www.dotup.org)を見る限り色は普通
CAは縮小してもSやSHより解像されてない｡
色はPCでいくらでも弄れるからそこまで問題にはならんが
塗り潰しされたらその時点で終わりだな｡
Sは両方共無難
203:白ロムさん
10/08/08 16:55:27 4THUN2vd0
CAの色は作例によっては微妙なんだけどな｡
ぶっちゃけ色に関しては好みもあるしな｡
204:白ロムさん
10/08/08 16:58:31 CFZc/Wdw0
色に難なのはSH-07Bのことなんだけどｗ
SH-06AはSHの割に色が自然だから
>>201は当てはまらない
205:白ロムさん
10/08/08 17:08:21 VDmREm0X0
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
SH-06Aみっけ｡
>>204
今上がってるSH-07Bの作例は明るすぎる条件のばかりだからまだまだ評価も出来ん｡
あとSHの割に色が自然とかメーカーだけでくくるのは止めろ｡
ただSHのアンチ行為がしたいなら別スレにでも池
206:白ロムさん
10/08/08 17:10:29 CFZc/Wdw0
色だけなら縮小されてもわかるんだからこれ見りゃ良いだろ
S003
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
CA005
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
SH-07B
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
207:白ロムさん
10/08/08 17:14:31 clMK42JY0
言われてる程色悪くないな
昔言われてた時より不自然に鮮やかにはならなくなったんだな
少しコントラストが甘い気がするけど
PCで編集すればいいかな
208:白ロムさん
10/08/08 17:18:50 CFZc/Wdw0
>>207
こうして見るとSH-07Bは色より明るいところが
もわっと派手に白くなることのほうが気になる
209:白ロムさん
10/08/08 17:20:47 BP/X/uqe0
SHは手ぶれ補正やISO設定,シーン設定で色がかなり変わるからな｡
特に風景モードとかは鮮やか過ぎてやばい｡
俺はこの鮮やかさが好きだがｗ
これとか幻想的でいいなｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
210:白ロムさん
10/08/08 17:22:13 CFZc/Wdw0
これも・・・
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
これも・・・
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
これも・・・
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
これも・・・
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
同じ現象が気になる
211:白ロムさん
10/08/08 17:23:01 sFaDVfy60
>>208
明るさ調整を弄って撮影した方がよさげだとは思う｡
212:白ロムさん
10/08/08 17:29:43 CFZc/Wdw0
>>211
明るさで調整すると黒つぶれしないか
ダイナミックレンジ拡張モードなら防げるのか・・・
213:白ロムさん
10/08/08 17:30:48 1f3LdupA0
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
CA005使いに変態発見!
214:白ロムさん
10/08/08 17:33:28 CFZc/Wdw0
>>213
そいつは気付いたけどさ・・・
こんなところに晒して良いのか・・・
215:白ロムさん
10/08/08 17:39:23 0hPZ9Dpk0
>>213
糞ワロタｗ
>>214
一応自分で公開設定してるんだからいいんじゃね?とは思うが･･･
216:白ロムさん
10/08/08 18:18:34 CFZc/Wdw0
>>211
一通り見たがSは当然としてCAですら>>210の光の滲みは見られないから
これはSH特有の現象だな
217:白ロムさん
10/08/08 18:22:57 XHz4k3A60
とりあえずID:CFZc/Wdw0が何使ってるのか予想でもするか
iPhone4
218:白ロムさん
10/08/08 18:25:47 CFZc/Wdw0
iPhoneなんか使うかよｗ
現在S001
219:白ロムさん
10/08/08 18:27:38 qRkg4Lzr0
つCA005
itmediaで上がってるSH-07Bの作例を見る限り
>>210みたいなフレアはないみたいだが個体差かなんかか?
220:白ロムさん
10/08/08 18:28:26 qRkg4Lzr0
>>218
よし作例でも上げてもらおうか｡ID付きで^^
221:白ロムさん
10/08/08 18:31:59 CFZc/Wdw0
ITmediaはシャープが広告主
あんなフレアの酷い作例は載せられないのだろう
222:白ロムさん
10/08/08 19:19:00 J1aVRlgS0
iPhoneはどうしても通信の問題があるしな
起動時間設定も出来ないし、着信ランプの色も変えられないゴミだ
223:5M ◆9Igz7WLcYg
10/08/08 19:25:11 Cf6iolRb0
これはまずい流れ
224:白ロムさん
10/08/08 20:40:55 qRkg4Lzr0
>>221
はやくID付きで上げろよｗ
225:白ロムさん
10/08/08 20:52:15 zb5jrWmf0
無理だろ｡
そもそもS001使いじゃないし｡
226:白ロムさん
10/08/08 21:47:44 CFZc/Wdw0
なぜ何の恩もないSH厨に従う必要があるんだｗ
iPhoneやCA005を使ってると思いたければ思うが良いｗｗｗ
そのほうが好都合なくらいだｗ
227:白ロムさん
10/08/08 21:48:50 RuIkuOMQ0
だって本当だもんな｡ｗ
カシオ信者さん
228:白ロムさん
10/08/08 21:51:08 dgp2Lp1a0
ID:CFZc/Wdw0が2位になってるｗ
流石鰹ｦﾀｗ
229:白ロムさん
10/08/08 21:53:56 CFZc/Wdw0
そう！CA005は良いぞｗ
SHやSより数段上ｗｗｗ
230:白ロムさん
10/08/08 21:55:35 CFZc/Wdw0
あ・・・カメラの画質はiPhoneが最高だけどなｗｗｗ
231:白ロムさん
10/08/08 21:57:13 TLxqj0Xl0
やだ･･･このCFZc/Wdw0気持ち悪い･･･
232:白ロムさん
10/08/08 21:58:21 CFZc/Wdw0
>>231
気持ち悪いのはネカマのお前だｗ
233:白ロムさん
10/08/08 21:59:00 TLxqj0Xl0
うわ･･･このCFZc/Wdw0気持ち悪いでごわす･･･
234:白ロムさん
10/08/08 21:59:50 Cf6iolRb0
ｗをレス中に使うやつは皆間違ったことを言ってるよｗ
235:白ロムさん
10/08/08 22:00:43 TLxqj0Xl0
>>234
おいおい自分で使ってるぞ
236:白ロムさん
10/08/08 22:02:40 CFZc/Wdw0
なんだよお前ら・・・
面白いじゃねーかｗｗｗ
237:白ロムさん
10/08/08 22:03:59 TLxqj0Xl0
SBﾗｰ油うまいが口内炎痛い
238:白ロムさん
10/08/08 22:48:40 J1aVRlgS0
カメラの画質は最高でも他が駄目駄目じゃん＞iPhone
239:白ロムさん
10/08/08 23:48:15 tbTqnZ7U0
このスレには三葉虫は居ないの？
240:白ロムさん
10/08/09 18:48:21 vL+q3x+G0
結局ガラケーの使い勝手の良さには外国製は敵わない訳だ
241:5M ◆9Igz7WLcYg
10/08/09 21:51:31 914rUMpk0
SH-01C(docomo 2010-2011 冬モデル)がmpwで観測されたな
今の冬はどういったカメラの進化をするのかな
15Mは必ずどこかがしてくるだろうが
これ以上上がるとサイズ的に意味がない
高画素だとブログにアップするのにいいですよって感じだと思うが
サイズがでかくなりすぎてupできない
ある意味そこを解決したキャリアはまだ何とか画素について持つと思う
つまり宝の持ち腐れになりそう
わざわざPCに移すのならデジカメでいいし
242:白ロムさん
10/08/09 23:27:56 tHX/Ukay0
上に書いてあるSH-07Bのフレア?は個体差(不良?)だよ｡
俺発売日に買ったんだがカメラが>>210みたいな写りだったんで
気になって先月にDSで見てもらってメーカー送りになったんだが
カメラユニットが故障してたらしく基板交換で帰ってきた｡
店員が言うには初期ロットに見られる不良らしい｡
因みに同じく発売日に買ってた友人のはカメラに異常はなかった｡DSのホトモクもね｡
243:白ロムさん
10/08/10 00:06:15 uPBMCF810
>>242
>>56の人？
最近初期不良多いね。レンズのコーティング不良かも。
知らずに使ってる人可哀想だ。
アップデートでも結構画像処理が闇改修されて
画質良くなったりするんだよね。
244:白ロムさん
10/08/10 00:18:35 TUVH1Mqm0
>>242
いや別人だよ
>>56みたいに再起動はなかったし｡
とりあえず治ってよかったわ｡
245:白ロムさん
10/08/10 00:19:38 TUVH1Mqm0
>>243
だったスマン
246:白ロムさん
10/08/10 00:27:19 r5LhbS790
>>244
だな。>>210みたいな写りだと厳しいからね。
247:白ロムさん
10/08/10 00:37:44 TUVH1Mqm0
むしろ>>210より若干酷かったんだぜ
248:5M ◆9Igz7WLcYg
10/08/10 10:25:29 Or1fyPAq0
>243
画質は分からなかったけど
upデートでカメラ起動が１秒近く速くなったのと顔認証等の機能が明らかに向上したことはあったな
そういえばオートホワイトバランスも日陰や蛍光灯でほぼきちんと適切なので撮れるようになった
249:白ロムさん
10/08/11 21:08:41 UtqZG7pI0
>>239
三葉虫はW33SAを最後に滅んだよ
当時もあまり相手にされてなかったけどｗ
250:白ロムさん
10/08/15 20:00:55 aB7ZvmdP0
CA003が\0ケータイであったからこれにするか悩んでいるのですが
005と比べてカメラ性能はどうなのでしょうか？
251:白ロムさん
10/08/15 21:57:25 m/XlZKPFO
糞。
2009年冬機種に当たり無し。
252:白ロムさん
10/08/15 21:59:12 aB7ZvmdP0
う。そうなのですか、残念です。
SH006が\０円になるまで待とうかな…。
ありがとうございました。
253:白ロムさん
10/08/16 16:31:36 2od9XxD7O
お久しぶりにうｐ
SH-01B(12M)
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
254:白ロムさん
10/08/16 18:31:25 q3bG85ET0
設定は?
255:白ロムさん
10/08/16 18:47:46 2od9XxD7O
>>254
立ち上げて即撮り状態ですよ
ほとんどF100fdで撮ってたもので……
256:白ロムさん
10/08/17 01:18:06 9CZE7PBPP
ベランダに鳥が飛来して即撮りしてみたの図
257:白ロムさん
10/08/17 03:12:00 Ltc1SODcP
ペンギンが飛んできたら羨ましいなぁ。
…ペンギンって飛べるんだっけ？
258:白ロムさん
10/08/17 15:17:04 nsPU+smbO
最近のでシャッター音が小さめの携帯はどれですか？
259:白ロムさん
10/08/17 17:39:57 YUjuNZED0
シャッター音を気にする奴はスマホを買えよ。
WMとAndroidならシャッター音消せるぞ。
260:白ロムさん
10/08/18 03:28:20 in1bG7by0
前日、中古のW61CAを買ってきたがW31CAよりに引けを取らない写りだな。
カメラがもっこりしている005よりは劣るようだが
261:白ロムさん
10/08/18 16:07:57 XFNr4tSpO
田代携帯向きなのはどれ？
262:白ロムさん
10/08/18 20:09:00 in1bG7by0
マーシーは707SC使い
263:白ロムさん
10/08/21 00:17:37 SbK3smWTO
>>242
それって本当に初期不良でしたか？新宿のヨドバシとビッグのデモ機で試したけどどれもフレアが>>210状態でした
レンズを綺麗に拭いてから撮っても変わりませんでした
264:白ロムさん
10/08/21 00:37:49 SbK3smWTO
携帯はあまりボケないのは知ってますがマクロで撮った時に背景がキレイなボケ方をする機種は何がありますか？
時々汚い感じでボケる機種があるので迷っています
265:白ロムさん
10/08/21 18:20:31 V0jFrTcB0
>>263
初期不良扱いだったよ｡
デモ機は殆ど初期ロットだからね｡
今は>>210みたいなフレアは出ない｡
因みにyoutubeにも回転寿司?の動画撮影作例があったけどあれも同じだよね｡
266:白ロムさん
10/08/21 22:02:46 SbK3smWTO
>>265
ヨドバシとビッグで試したのが一昨日だったので心配で…どれも青白いフレアが広がりました
ドコモショップ店員の知り合いが言っていたのですが、よくわからない不具合は、
店員が適当に初期不良って記したりもするみたいです
そういう初期不良も聞いたことないって言ってました
267:白ロムさん
10/08/22 07:25:03 eTlZX4ht0
>>266
ごめん初期不良というかカメラユニットの不良ね｡
別に初期だから絶対有る訳じゃないけど｡
あとどんな環境でそのフレアが出たの?普通に撮影して?
俺のは夜景と太陽光下の野外とかあとTV画面を写した時になってたな｡
あと花火はカオスそのものだったｗ
268:白ロムさん
10/08/22 08:55:55 yduqCYGE0
>>13の撮影者だけど少しずつ増やしていきます｡
269:白ロムさん
10/08/25 00:58:08 zCzBe9vD0
キヤノン、フルHD動画対応の1億2,000万画素CMOSを開発 -AV Watch
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
キヤノンは24日、APS-Hサイズで世界最高画素数の約1億2,000万画素(13,280×9,184ピクセル)の
CMOSセンサの開発に成功したと発表した。撮像画面サイズは約29.2×20.2mm。
同社が製品化している同サイズの最高画素数のCMOSセンサーは約1,610万画素で、
新開発のCMOSセンサーは約7.5倍の画素数、解像度は2.4倍となっている。
なお同社では2007年に、APS-Hサイズ約5,000万画素のセンサの開発に成功している。
270:白ロムさん
10/08/25 01:03:06 Wq8Vjo/y0
ここ、要するにSHやCA、Sの信者が
「俺のが一番！」と連呼してるだけだろｗ
Pの画質と操作性なめんなよ
271:白ロムさん
10/08/25 01:06:07 Wq8Vjo/y0
それとさあ、
特にケータイカメラでは起動と保存の速さは重要だよな
272:白ロムさん
10/08/25 06:23:16 lERp45HQ0
>271
今はバックグラウンド保存が普通
起動時間もメーカー毎に１秒も変わらない
Ｐは一部が喜びそうなオマケ機能が多いだけと思う
最新機種は知らないけど自動ホワイトバランス調整も酷いし
かなり苦労しないと最高の絵は撮れない感じだった
273:白ロムさん
10/08/25 21:09:25 Jbu6ljBa0
>>270
そう思うなら作例上げろよ
274:白ロムさん
10/08/25 21:51:21 Cr2kmnZH0
>>272-273
これらの記事を見てじっくり吟味したまえ
少し古いが基本的な絵作りは変わらんだろう
↓
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：
カメラ機能をまとめてチェック─「905iシリーズ」：
使い勝手と撮影機能編
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
屋外作例編
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
人物作例編
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
室内・動画撮影編
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
275:白ロムさん
10/08/25 21:58:12 5pNAr7r50
>>274
酷い画質だな
っていうか自分で上げろよ｡
276:白ロムさん
10/08/25 22:01:51 Cr2kmnZH0
どれが酷い？
277:白ロムさん
10/08/25 22:05:37 Cr2kmnZH0
屋外作例編のあずまややクリスマスツリーを見れば
Pの素晴らしさがよく分かる。
だいたいデジカメでも一定の評価があるからなパナは
278:白ロムさん
10/08/25 22:12:08 Q0wUZQvZ0
釣りにしか見えない
279:白ロムさん
10/08/25 22:13:25 Cr2kmnZH0
なんで釣りなんだ
少なくとも905シリーズではPはトップクラスだろ？
280:白ロムさん
10/08/25 22:15:12 iTXHYY4H0
>>274
すげーな
いいと思える作例が1枚もないｗ
905iは全部糞カメラだったんだなｗ
はい釣られてあげましたよ^^
満足しましたか？
281:白ロムさん
10/08/25 22:16:26 Cr2kmnZH0
おまえらカメラ通ぶって画素数で決めるんだなｗｗｗｗｗｗｗ
例えばCAだって昔の方がいいと思うぜ？
282:白ロムさん
10/08/25 22:17:47 iTXHYY4H0
>>281
釣り下手すぎだろｗ
283:白ロムさん
10/08/25 22:21:43 Cr2kmnZH0
作例あげたいんだが
諸般の事情であげられないんだよ
Pの
284:白ロムさん
10/08/25 22:23:12 66cjAE1U0
>>274
PよりNの方がマシに見える｡
まあこれなら904i以前のSHやCA､S機には全く勝てる要素ないね｡
あっちはCCDだししょうがないか｡
>>281
画素だけでは決めない｡
作例が全て｡等倍比較もだが縮小でもね
285:白ロムさん
10/08/25 22:28:34 RadcCdxi0
>>277
デジカメのノウハウは携帯のとは別モノでしょ｡
286:白ロムさん
10/08/25 22:41:18 Cr2kmnZH0
ぶぅわっはっはっはｗｗｗｗ
おまえらのはこのレベルかよｗ
まあ、この中ではSHだな
↓
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：HD動画は実用レベルか？―ドコモ「F-06B」「N-04B」「SH-07B」で撮り比べ
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：最新12Mカメラの実力は？―au「S003」「SH008」「CA005」を徹底比較
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
287:白ロムさん
10/08/25 22:44:19 FDMupIHq0
Q
さてID:Cr2kmnZH0が本当に持ってる携帯はどのメーカーでしょうか
288:白ロムさん
10/08/25 22:48:40 Cr2kmnZH0
Pｗ
289:白ロムさん
10/08/25 22:48:55 YmF2fKA50
F
290:白ロムさん
10/08/25 22:50:49 Cr2kmnZH0
ニコンｗ
291:白ロムさん
10/08/25 22:55:41 O36nClye0
携帯カメラのPなんて微妙なラインでしょ｡
FやNの方がまだいいんじゃないか?
292:白ロムさん
10/08/25 22:59:05 Cr2kmnZH0
それはない
しかし>>286の作例は笑えるなｗ
特にCAとSｗｗｗ
293:白ロムさん
10/08/25 23:01:39 O36nClye0
Pよりは解像度色共に優秀だと思うけど｡
294:白ロムさん
10/08/25 23:09:08 pnnxONzi0
>>292
>>8見てから言えカス
295:白ロムさん
10/08/25 23:23:10 Cr2kmnZH0
>>294
馬鹿信者必死ｗ
296:白ロムさん
10/08/25 23:33:23 KfjzY4R10
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
.＿
＼ヽ, ,、
`''|/ﾉ
.|
＿ |
＼｀ヽ、|
＼, V
`L,,_
|ヽ､) ,､
/ ヽYﾉ
/ r''ヽ、.|
| `ｰ-ヽ|ヮ
| `|
|. |
ヽ、 |
ヽ＿＿＿_ﾉ
／_ノ ' ヽ_＼
／（≡） （≡）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
／ ＼
( | | )
＼| э |／
( ,,,, ,ﾉ
＼ ､(Ｕ)ﾉ ノ
＼／ ／ ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
／ ／＼ ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
⊂⌒＿＿）＿＿）
297:白ロムさん
10/08/26 00:47:01 UcmwtNmQ0
カシオのCMOSって41CAから考えるとかなり良くなっていると思われる。
298:白ロムさん
10/08/26 15:35:14 3GSGQyQA0
そりゃそうだろ。
41CAの画質で画素数だけ上げましたみたいなのをEXILIMケータイとか言ってたら総スカン食らうわ。
画質改善は当然。
299:白ロムさん
10/08/26 19:19:29 HCOBDDqg0
docomo冬モデル14MCCD/CMOSカメラ搭載確実＆来年度に向けて15MCCD/16MCMOSカメラ開発中
300:白ロムさん
10/08/26 23:30:18 UcmwtNmQ0
寧ろ、8MCCD/CMOSに留めた機種が欲しいな。
折角このキャリアにはPROシリーズ「スマートホンは去冬にて独立」
と言う分かっている人専用モデルがあるし
301:白ロムさん
10/08/26 23:33:42 w7aBoiRG0
別に12Mでいいからこれからはレンズを若干でいいから大きくしてくれ｡
302:白ロムさん
10/08/27 00:09:24 iC+KFHwp0
いったいどこまで画素数増えるんだ…
303:白ロムさん
10/08/27 00:16:02 rXEOnuvnQ
昔Pがやっていたムービースタイルならカメラモジュールの厚さなんて気にしなくて良くなるのにな。
ヒンジは厚くなるけど。
ところで二軸機種は反対にも回転するようにすれば撮影の幅が広がると思うんだ。
地面に生える草花とか防水を活かして半水面写真とか。
304:白ロムさん
10/08/27 01:00:08 Cio4kWNm0
>>301
いやいや８Mで十二分だよ
レンズの質を上げてほしい
305:白ロムさん
10/08/27 02:22:48 i2JRBoU40
そういえばカメラ部分に磁石とかで付けるレンズがあったりするけど
純正というかなんかこう、カメラの周囲のリングにねじ山を切ってテレコンバーターやワイドコンバーターをオプションにするってのはどうだろう？
同梱でも別売りオプションでもどっちでもいいけど
306:白ロムさん
10/08/27 07:11:23 HWwtGkF90
>>304
元8Mより12Mから8Mにリサイズした方が綺麗だったりするから一概に意味が無いとはいえない
307:白ロムさん
10/08/27 07:31:48 /twlCq5S0
12Mから８Mなんて
そんな中途半端なリサイズしないよ普通
308:白ロムさん
10/08/27 07:37:59 /twlCq5S0
レンズが良ければ５Mでも十分
309:白ロムさん
10/08/27 10:26:51 KH8lbe+P0
個人的に10Mまでは必要性が高いが12Mとかはいらないな
30Mとかになれば別の使い道がでるかもしれないが
まああと20年後とかには100Mが普通になってそう
310:白ロムさん
10/08/27 15:24:06 DdYYrUKX0
>>299
んな話題どこに有ったんだよ。てか要らねーよ16Mとか。
デジカメでも1600万画素とかない気がするし、いい加減キリのいい15Mで画素数競争は終わりにしてほしいもんだ。
まあ世間がいつまで経っても画素数＝画質だと思ってるなら望み薄だろうけど…
311:白ロムさん
10/08/27 16:17:51 rXEOnuvnQ
安心しろ、特殊業務用は既に120M逝った。
312:白ロムさん
10/08/27 17:51:37 upEG7Xac0
>>307-308
つまり解像感は増すワケだから意味が無いわけじゃないだろ
313:白ロムさん
10/08/27 19:19:48 u8si0qWL0
その代わり光の受け皿が小さく浅くなってダイナミックレンジが狭くなっていく
その不足を解決しようとして色調補正がますます過激になりどんどんCG化が進んでいく
そうでなくても豆粒レンズの能力の天井にはとうの昔にぶつかってる
314:白ロムさん
10/08/27 19:51:18 YPTI76yu0
でも全部ではないが処理エンジンが進化していってるのか
結局同サイズに縮小して見てみたら最新機の方がよく見えるんだよな｡
まあ1200万画素でいいからこれからはレンズ見直すのが一番いいかと思う｡
315:白ロムさん
10/08/27 21:08:07 1MjKw9Cr0
そうだな
今の小さなレンズでの画素戦争はどっちにしろ限界が近いし
打ち止めであってほしいね｡
316:白ロムさん
10/08/28 00:03:04 rXEOnuvnQ
解像は被写体によるな。
建物なら誤魔化せるけど野原なんか撮るとL版用に3Mリサイズしても昔の機種より劣ってる。
一度大幅に破綻してそこにNRがかかってしまうと縮小効果も無意味。
317:白ロムさん
10/08/28 00:58:44 wgK0lOjg0
だろ？
だいたい本家デジカメでさえ1000万画素もいらない説もあるのに･･･
なぜこの話にこだわるかと言うと、
昔の3M機と後から出た3M機では明らかに昔の方が（すべてとは言わないが）
キレイだったことが多いからだ。
これはCCDとかCMOSだけの問題じゃないだろ
だから安易な画素数稼ぎには疑問符がつく
318:白ロムさん
10/08/28 06:53:47 o+qvPXsd0
>>316>>317
3M機種って904SHとかSH903iやW31CA等かな?
確かにdocomoの夏ハイエンド端末FNは微妙だったな｡
Pは見たことないから知らんが｡
>昔の3M機と後から出た3M機では明らかに昔の方が（すべてとは言わないが）
これって例えば?
ローエンド端末の3M機の事?
それなら画質悪くて当たり前な気がするけど
319:白ロムさん
10/08/28 08:23:27 +3rUsv1F0
なんか5Mか8Mを２つ搭載した3D写真が撮れるの来年辺りに出るみたいだけど
3D写真は別スレの方がいいのかな？
320:白ロムさん
10/08/28 14:13:12 33hKRFpL0
945SH（カメラ機能を強化したAQUOS SHOTブランドの最新モデルで、1210万画素CCDを搭載。）
との画質比較
明らかにiPhoneの方が優秀
誰が見てもわかる
iPhone4で撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
元画像
iPhone 4で撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
321:白ロムさん
10/08/28 14:31:01 yGflNx9L0
>>320
撮影条件くらい揃えろよ
> 元画像
> iPhone 4で撮影
> URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
ISO320
1/15秒
> 945SHで撮影
> URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
ISO640
1/50秒
> 明るさが落ちる夕暮れ時の撮影では違いが顕著に現れた。
> iPhone 4はISO320での撮影となったが、裏面照射型CMOSセンサーの効果なのか、大幅な描写の変化は感じられない。
> ただ、シャッタースピードが1/15秒にまで落ちたため、数枚撮影した画像は手ぶれの連続だった。
> 945SHはシャッタースピードを確保するためか、ISO640まで感度が上昇した。
> 高感度ノイズを消す処理をしたことで、全体にボヤッとした描写になってしまった。
322:白ロムさん
10/08/28 16:21:43 FzcHujHr0
低画素で良いって人はちょっと勘違いしてる気が。
シリコンウェハーの製造プロセスも関係してるから今単純に画素数を下げても
同時にセンサーサイズも小さくなり高画質化には繋がらない。
画素ピッチの大きなセンサーを製造してる所はかなり少なくなってるし
コストも非常にかかる。
レンズも重要だけどセンサーサイズがかなり重要。
センサーサイズとレンズ性能を同時に上げられるなら
画素数は多いほうが良い。バカデカくなるけどな。
単純にレンズをデカくすると焦点距離の関係上分厚くなるか
薄さを保とうとすると歪みまくる。
あと昔の3Mと今の廉価版3Mではセンサーサイズが違いすぎる。
323:白ロムさん
10/08/28 16:25:24 FzcHujHr0
>>320
どちらも糞。
324:白ロムさん
10/08/28 16:36:15 nzEf6UMZ0
>>322
製造プロセスは配線に関係するけど画素ピッチとは無関係。
一眼の大画素ピッチもコンデジの小画素ピッチも同じ製造プロセス。
カスタムで作るならニコンの一眼レフならともかく、
携帯レベルではコスト的にもペイしないだろう。
どっちにしろ同世代・画素ピッチの8Mと5Mで、
画素数だけ見て5Mを喜んでる人はこのスレにもかなり居た（Mobile Hi-Vision CAM Woooとかね）。
画素数が多ければ単純に綺麗と思ってる人もまだまだ多いし、
画素ピッチまで頭が回る人はなかなか居ないのが現状だろう。
325:白ロムさん
10/08/28 16:45:38 FzcHujHr0
>>324
製造プロセスは勘違いしてたっぽい。
それはともかく言いたいことは伝わったよな？
大切なのは画素ピッチと言いたかった。
326:白ロムさん
10/08/28 18:56:06 BTZUKx8r0
スペックではわからない高画質と使い勝手 - iPhone 4のカメラ機能を試す
コンパクトデジカメのソニー「DSC-WX1」で撮った画像URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
iPhone 4で撮った画像
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
327:白ロムさん
10/08/28 21:11:44 a42aJlXC0
いい加減iPhoneはスレ違いだってわかってくれ。
ケータイカメラとの比較ならともかく、それですらないし。
>>320も条件も揃えてないし、そんなんだから儲って馬鹿にされるのがわからないのか？
328:白ロムさん
10/08/28 21:20:24 FzcHujHr0
仕事だから仕方ないよ
329:白ロムさん
10/08/29 00:49:47 pE3GSCVp0
>>210
こういうフレアは最近の機種ではよく見かける。
レンズが原因なのか高感度化が原因なのか
ダイナミックレンジが狭いのが原因なのかよくわからんけど。
>>268
日中の風景の作例とか少ないから見たい。
できるだけ遠くまで見渡せるところの写真だとわかりやすくてうれしいよ。
330:白ロムさん
10/08/29 02:26:15 R2si8ZgD0
俺はフツメンなんだけど、
出来るだけイケメンに撮れる携帯どれ？
SH01A、SH06A、SH07Bの内どれか１個にしたいんだけど。
331:白ロムさん
10/08/29 02:30:09 R2si8ZgD0
朝まで時間やるから絶対回答しろよチンカスども
332:白ロムさん
10/08/29 04:36:18 pE3GSCVp0
SH-06A。
333:白ロムさん
10/08/29 08:43:32 n1hDTR6h0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
334:白ロムさん
10/08/29 15:11:49 R2si8ZgD0
>>332
ありがとう
愛してるぞ
335:白ロムさん
10/08/29 17:01:41 co8KDsfp0
光学三倍ズームまだー？
336:白ロムさん
10/08/30 11:28:20 SG8+v5C60
>>264
S003が一番ボケ方が綺麗です。広角機はボケが汚いよ。
337:白ロムさん
10/09/01 06:53:21 jBkHH59r0
キヤノン、世界最大202×205mmの超高感度CMOSセンサーを開発 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
開発に成功した超大型CMOSセンサー（左）と、35mmフルサイズCMOSセンサー（右）
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
338:白ロムさん
10/09/01 14:21:07 GsWtvY+T0
>>8のツツカメのとこの画像は彩度とか弄ってんじゃん。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)見てたら
ツツカメの写真だけ色が鮮やかでノイズも少ない。
結構加工してるっぽいぞこれは。
最近のは全部5Mに縮小してるしあんまし参考にならないんじゃね？
339:白ロムさん
10/09/02 02:50:18 mTbVLLHq0
>>13
乙。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
を見たがちょっと今回は>>9のCA005に似た感じの写りだね。
色は良くなってると思うけど解像は少し落ちた？
右下の流れは今回だけかな？それともいつも右下が流れるんだろうか？
340:白ロムさん
10/09/02 07:11:49 OLlZ6J7s0
>>339
回覧サンクス｡
いつもと違ってISO設定を100に固定してみたんだけどそのせい?･･･｡
ちなみに左側に太陽が傾いてる状態で撮影したよ｡
確かに右下流れてるね｡
今適当に部屋撮ってみたけど流れは起きなかったから偶発的なものかも｡
なんかいい風景ないかなあ･･･｡
田舎だから中途半端で何も無いんだぜ｡
341:白ロムさん
10/09/02 09:14:52 mTbVLLHq0
>>340
海、山、川、田んぼ、畑、何でも良いよ。
画質作例だし良い景色とかにこだわらず気軽に撮ると良いよ。
修理前と画質傾向が変わったっぽいけど色も良くなったし
実用性は修理後の方が使いやすそうだね。
342:白ロムさん
10/09/02 18:05:28 x0x1r0zK0
>>341
おｋ
今度休みに撮れたら撮ってくるよ｡
343:白ロムさん
10/09/03 12:05:32 nF5N0UZS0
近頃機種変更するんだけどAUで良いのって何かな？
やっぱりCA003とかCA005あたり？
344:白ロムさん
10/09/03 12:36:32 tskCGP4Q0
S003かCA005の2択だろうな。CA003とCA005は結構違う。
あとauに限って言えばシャープもあまりパッとしない。
345:白ロムさん
10/09/04 16:25:27 0SsmTlOZ0
>>338
もともとその人は作例ってスタンスでアップしてるんじゃないんだししょうがない。
346:白ロムさん
10/09/04 20:34:08 FqjJzbwd0
えっ加工してるの?
なら今までの評価は･･･
347:白ロムさん
10/09/04 21:26:46 0SsmTlOZ0
その人、価格.comで暗に加工してるかどうかを突っ込まれて、
「自分自身は色調・濃度補正位しかしない」と答えてるから
逆に言えば無加工ではないと認めてるようなもの。
348:白ロムさん
10/09/05 08:38:02 RbC16EsIO
>>346
加工すれば色も改善できるし塗り絵傾向とかエッジ強調もスムースシグマをちょっと弄れば簡単に改善できちゃう。
PCで自動補正かけるだけで別物にできるから少しでも加工した画は参考にならないね。
349:白ロムさん
10/09/05 09:32:19 ux7oqstC0
無加工のS003の作例はないの?
350:白ロムさん
10/09/05 17:32:19 aiVC0VC80
945SH（カメラ機能を強化したAQUOS SHOTブランドの最新モデルで、1210万画素CCDを搭載。）
との画質比較
明らかにiPhoneの方が優秀
誰が見てもわかる
iPhone4で撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
元画像
iPhone 4で撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
351:白ロムさん
10/09/05 17:51:16 0C8csUAJ0
>350
iPhoneはなんかCGに見える
その画像をゲームとかの材料につかうんなら適してると思う
それこそアプリで使ってくださいって画像
でもその写真を後から見ても思い出があんまり呼び起こられそうにないな
記念撮影とかには合わないと思った
まあその写真を見ただけの判断だとね
なんかもっと明るい場所の真っさらなテーブルの上のリンゴとか撮ったら面白く写るんじゃないかな？
普通のカメラで撮ったら面白くないし意味ない状況で力を発揮しそう
まあカメラの思想の違いかもしれないね
これがiPhoneで撮った写真が貼られて荒れる原因かな
だからこのスレには貼らない方がいいよ、絶対
352:白ロムさん
10/09/05 18:49:24 RbC16EsIO
>>349
おそらくここにはS003ユーザーはいないから他から探すしかない。
今までのS003やCA005の写真は全部他から持ち込まれた写真ばかり。
353:白ロムさん
10/09/05 19:21:10 ElQqB5O6O
>>350
ISOくらい揃えたら？
354:白ロムさん
10/09/05 19:50:41 TdZpry+30
iPhoneはスレ違いなんだから相手にするなよ。
間違いなく荒らしなんだから。
355:白ロムさん
10/09/05 20:33:06 g0I2xPFQ0
言っても無駄、自作自演だから
356:白ロムさん
10/09/05 21:08:43 0C8csUAJ0
自演なんかしてませんよ
357:白ロムさん
10/09/05 21:14:41 /NZfo0De0
ちょっと上の>>320-も読めないようじゃ自演と疑われても仕方がない
358:白ロムさん
10/09/05 21:20:24 6oQ7G8oVQ
マジレスとか恥ずかしいからやめてくれ。
携帯板しか見てない人には分からないかもしれないがマルチしてる人は
マカーなら病気、社員じゃないとおかしい域に逝ってしまった方だから。
個人活動の有志(笑)なら尊敬しちゃうわｗ