10/08/06 08:15:10 zEAoyPvv0
W31CA
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
CA005(13M→3M本体内リサイズ)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
当時の名機は当時としては素晴らしい描画だが
最新機種には敵わない。
168:白ロムさん
10/08/06 09:25:50 WRhrKCH10
>>161
分かるけどまぁ当時では、という事だよね。
カメラに限らず昔の方が拡がりとか個性があったってのは頷ける。
黎明期だからこその楽しさって言うのかな。
携帯電話も完全に成熟したデバイスになっちゃったからな・・・。
もう新機種出ても驚きとかはないよね。
169:白ロムさん
10/08/06 16:04:51 uZCVaJLg0
>>167
悪いけどどっちも糞だな
170:白ロムさん
10/08/06 17:02:29 7/7gq3X90
SH-06A 5M
やっぱり自然のものは難しいね
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
171:白ロムさん
10/08/07 00:44:28 urS0kRCs0
しばらく見ないうちに>>8-9のS003とCA005の作例増えてんな
あとは>>140のSH-07Bの作例の充実待ち
S003
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
CA005
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
172:白ロムさん
10/08/08 05:37:00 ogBcjnH00
>>171
このわざとらしさがわろす
PC買えてよかったな
前スレのS003・CA005持ちくん
等倍画質が否定さてたら、お顔真っ赤でリサイズを語りだすあたりもわろす
5Mにリサイズしても破綻してるCA005は流石にねーよ
そろそろデジカメ買ったら？
173:白ロムさん
10/08/08 07:26:06 CFZc/Wdw0
うわ・・・SH廚必死過ぎｗ
174:白ロムさん
10/08/08 07:28:18 CFZc/Wdw0
必死過ぎて“否定さてたら”だとｗ
175:白ロムさん
10/08/08 09:13:04 Cf6iolRb0
>173-174
このスレはカメラを評価するスレであって房を評価するスレではありません
176:白ロムさん
10/08/08 11:03:28 j6USR9zq0
>>173
等倍否定君やお前みたいな奴のせいでこのスレが終わったんだな｡
177:白ロムさん
10/08/08 11:22:21 HgROOzZ70
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
白飛びもだが下端っこが流れ気味だね
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
水はともかく樹にもやみたいなのがかかってる印象
解像感は微妙
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
色､解像感､ノイズ処理がすっげー好みだわ｡
隅も流れてないし
178:白ロムさん
10/08/08 11:27:04 HgROOzZ70
>>170
等倍でも結構細かく描写されてるね｡
手前の木もしっかり解像されててグロイ｡
色味はSHにしては変に鮮やかになってなく無難かな｡
もっと作例上げてくれよー
179:白ロムさん
10/08/08 14:23:24 CFZc/Wdw0
>>177
同意 Sは断トツでいいな
ただ5Mにリサイズされてるから等倍も見たい
逆にCAは5Mくらいにリサイズしたのも見たい
>>178
それも5Mリサイズ
自転車の向こうが飛び過ぎ
距離が近いからそれくらい解像されるのは当然
色はSHの割に良いな
180:白ロムさん
10/08/08 14:32:23 zyOzZICi0
>>170の自転車の向こうが飛びすぎって言うが
日陰から撮ってるし仕方ないんじゃないの?
このぐらいならどの携帯でもなると思うが｡
多分おれのへっぽこコンデジでもなると思う
181:白ロムさん
10/08/08 14:43:35 6ZqRX7Bs0
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
通常コンデジでも日陰から日向の撮影は条件が悪い｡
ある程度の白飛びはしょうがない｡
182:白ロムさん
10/08/08 14:52:22 CFZc/Wdw0
>>181
CAのその写真は飛びすぎで論外
183:白ロムさん
10/08/08 14:59:17 swVafiDf0
>>181
CAの写真輝きすぎて神々しいなｗ
184:白ロムさん
10/08/08 15:03:07 CFZc/Wdw0
S＞＞＞＞＞＞CA≧SHが妥当
185:白ロムさん
10/08/08 15:07:47 8GeRDbkA0
ID:CFZc/Wdw0はソニエリ信者にみせかけたカシオ厨
186:白ロムさん
10/08/08 15:12:14 CFZc/Wdw0
うわ・・・勘弁してくれｗｗｗ
187:白ロムさん
10/08/08 15:13:51 rMqi1iYC0
総合的にはS
解像感はS､SH
色はS､CA
流れにくさS､SH
って感じ｡
なんでもかんでも不等号だけで終わらせるなよ｡
188:白ロムさん
10/08/08 15:18:22 CFZc/Wdw0
>>187
だいたい同じ評価じゃん
SHはもう少し評価低いけどさｗｗｗ
189:白ロムさん
10/08/08 15:20:41 5ck/JbIJ0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)←new!!
190:白ロムさん
10/08/08 15:27:10 CFZc/Wdw0
屁理屈くんと一緒にすんなや
191:白ロムさん
10/08/08 15:34:52 jwdev7Zf0
CA005の等倍は塗り潰しされ過ぎてて惜しいよなあ｡
それさえなんとかなればかなりいいと思うが｡
ID:CFZc/Wdw0みたいにメーカーだけでランキングつけたがる奴のお陰で
このスレが殺伐としてるんだよな｡
だから作例も特定の人しか上げてくれない→メーカー信者以外来なくなる
192:白ロムさん
10/08/08 15:44:50 ogBcjnH00
>>173
否定的なレスがつくと、すぐSH厨とレスするから非常に
わ か り や す い
>>176
>>173と等倍否定君は同一
>>177
Sはいいよな
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
今の本職サイバーショットの低ISOより全然いいんじゃね？
塗り潰しはかなわんが、ノイズならどうとでもなるしな
193:白ロムさん
10/08/08 15:51:18 CFZc/Wdw0
うはｗ
これだからSH厨はｗｗｗ
194:白ロムさん
10/08/08 16:05:01 Cf6iolRb0
>179
>170はリサイズしたものではありません
初めから5Mで撮りました
195:白ロムさん
10/08/08 16:05:17 IbgSu3eR0
>>192
もう構ってやるなよ｡可哀想｡
CA005はやっぱ等倍では見るに耐えんが縮小すればまだいける｡
色味は安定しない印象
ただURLﾘﾝｸ(photozou.jp)の写真は
ある程度縮小しても解像されてない印象｡F-06Bの作例みたい｡
ノイズ塗り潰しの見本とも言える描写｡白飛びもしやすいかな
ただ花のマクロは凄く綺麗だと思う｡
S003は色味は自然な感じ
等倍で見ても十分(フルじゃないみたいだけど)細かい所まで描写されてる｡
白飛びはあまりしない印象で安定した写真が撮れてオールマイティな感じ｡
ノイズ処理も上手い｡
上記のSH-06Bは作例少なすぎてアレなんでもっと上げてもらいたい｡
196:白ロムさん
10/08/08 16:10:56 ogBcjnH00
>>195
S003の12Mなら>>192
197:白ロムさん
10/08/08 16:12:39 CFZc/Wdw0
>>194
なぜ最大で撮らないかな
198:事情により5Mに抑えて撮っています ◆9Igz7WLcYg
10/08/08 16:18:04 Cf6iolRb0
>197
前スレでも書きましたがPCを持っていないため携帯からupできる2MB以内におさめないといけないのですが
10Mで撮るとまともに撮れたものは3M、場合によっては4Mを超えるので5Mで撮ってます
ちなみに今日撮れた木は4.2MBです
わかりやすいようにコテハンを付けます
199:白ロムさん
10/08/08 16:19:42 CFZc/Wdw0
>>198
そか・・・
それは悪かった
200:白ロムさん
10/08/08 16:26:58 IbgSu3eR0
>>196
サンクス
等倍でも十分いけるな｡
俺のコンデジより綺麗かもしれん
201:白ロムさん
10/08/08 16:44:59 CFZc/Wdw0
CAは塗りつぶしで輪郭強調だから縮小専用
SHは色に難だから等倍も縮小も終わってる
丁寧に色を塗ってあげれば良いかもｗ
Sは色も解像もノイズ処理も良く
等倍も縮小も最高レベル
この差が大きい
202:白ロムさん
10/08/08 16:52:19 sc941GiU0
いやURLﾘﾝｸ(www.dotup.org)を見る限り色は普通
CAは縮小してもSやSHより解像されてない｡
色はPCでいくらでも弄れるからそこまで問題にはならんが
塗り潰しされたらその時点で終わりだな｡
Sは両方共無難
203:白ロムさん
10/08/08 16:55:27 4THUN2vd0
CAの色は作例によっては微妙なんだけどな｡
ぶっちゃけ色に関しては好みもあるしな｡
204:白ロムさん
10/08/08 16:58:31 CFZc/Wdw0
色に難なのはSH-07Bのことなんだけどｗ
SH-06AはSHの割に色が自然だから
>>201は当てはまらない
205:白ロムさん
10/08/08 17:08:21 VDmREm0X0
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
SH-06Aみっけ｡
>>204
今上がってるSH-07Bの作例は明るすぎる条件のばかりだからまだまだ評価も出来ん｡
あとSHの割に色が自然とかメーカーだけでくくるのは止めろ｡
ただSHのアンチ行為がしたいなら別スレにでも池
206:白ロムさん
10/08/08 17:10:29 CFZc/Wdw0
色だけなら縮小されてもわかるんだからこれ見りゃ良いだろ
S003
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
CA005
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
SH-07B
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
207:白ロムさん
10/08/08 17:14:31 clMK42JY0
言われてる程色悪くないな
昔言われてた時より不自然に鮮やかにはならなくなったんだな
少しコントラストが甘い気がするけど
PCで編集すればいいかな
208:白ロムさん
10/08/08 17:18:50 CFZc/Wdw0
>>207
こうして見るとSH-07Bは色より明るいところが
もわっと派手に白くなることのほうが気になる
209:白ロムさん
10/08/08 17:20:47 BP/X/uqe0
SHは手ぶれ補正やISO設定,シーン設定で色がかなり変わるからな｡
特に風景モードとかは鮮やか過ぎてやばい｡
俺はこの鮮やかさが好きだがｗ
これとか幻想的でいいなｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
210:白ロムさん
10/08/08 17:22:13 CFZc/Wdw0
これも・・・
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
これも・・・
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
これも・・・
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
これも・・・
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
同じ現象が気になる
211:白ロムさん
10/08/08 17:23:01 sFaDVfy60
>>208
明るさ調整を弄って撮影した方がよさげだとは思う｡
212:白ロムさん
10/08/08 17:29:43 CFZc/Wdw0
>>211
明るさで調整すると黒つぶれしないか
ダイナミックレンジ拡張モードなら防げるのか・・・
213:白ロムさん
10/08/08 17:30:48 1f3LdupA0
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
CA005使いに変態発見!
214:白ロムさん
10/08/08 17:33:28 CFZc/Wdw0
>>213
そいつは気付いたけどさ・・・
こんなところに晒して良いのか・・・
215:白ロムさん
10/08/08 17:39:23 0hPZ9Dpk0
>>213
糞ワロタｗ
>>214
一応自分で公開設定してるんだからいいんじゃね?とは思うが･･･
216:白ロムさん
10/08/08 18:18:34 CFZc/Wdw0
>>211
一通り見たがSは当然としてCAですら>>210の光の滲みは見られないから
これはSH特有の現象だな
217:白ロムさん
10/08/08 18:22:57 XHz4k3A60
とりあえずID:CFZc/Wdw0が何使ってるのか予想でもするか
iPhone4
218:白ロムさん
10/08/08 18:25:47 CFZc/Wdw0
iPhoneなんか使うかよｗ
現在S001
219:白ロムさん
10/08/08 18:27:38 qRkg4Lzr0
つCA005
itmediaで上がってるSH-07Bの作例を見る限り
>>210みたいなフレアはないみたいだが個体差かなんかか?
220:白ロムさん
10/08/08 18:28:26 qRkg4Lzr0
>>218
よし作例でも上げてもらおうか｡ID付きで^^
221:白ロムさん
10/08/08 18:31:59 CFZc/Wdw0
ITmediaはシャープが広告主
あんなフレアの酷い作例は載せられないのだろう
222:白ロムさん
10/08/08 19:19:00 J1aVRlgS0
iPhoneはどうしても通信の問題があるしな
起動時間設定も出来ないし、着信ランプの色も変えられないゴミだ
223:5M ◆9Igz7WLcYg
10/08/08 19:25:11 Cf6iolRb0
これはまずい流れ
224:白ロムさん
10/08/08 20:40:55 qRkg4Lzr0
>>221
はやくID付きで上げろよｗ
225:白ロムさん
10/08/08 20:52:15 zb5jrWmf0
無理だろ｡
そもそもS001使いじゃないし｡
226:白ロムさん
10/08/08 21:47:44 CFZc/Wdw0
なぜ何の恩もないSH厨に従う必要があるんだｗ
iPhoneやCA005を使ってると思いたければ思うが良いｗｗｗ
そのほうが好都合なくらいだｗ
227:白ロムさん
10/08/08 21:48:50 RuIkuOMQ0
だって本当だもんな｡ｗ
カシオ信者さん
228:白ロムさん
10/08/08 21:51:08 dgp2Lp1a0
ID:CFZc/Wdw0が2位になってるｗ
流石鰹ｦﾀｗ
229:白ロムさん
10/08/08 21:53:56 CFZc/Wdw0
そう！CA005は良いぞｗ
SHやSより数段上ｗｗｗ
230:白ロムさん
10/08/08 21:55:35 CFZc/Wdw0
あ・・・カメラの画質はiPhoneが最高だけどなｗｗｗ
231:白ロムさん
10/08/08 21:57:13 TLxqj0Xl0
やだ･･･このCFZc/Wdw0気持ち悪い･･･
232:白ロムさん
10/08/08 21:58:21 CFZc/Wdw0
>>231
気持ち悪いのはネカマのお前だｗ
233:白ロムさん
10/08/08 21:59:00 TLxqj0Xl0
うわ･･･このCFZc/Wdw0気持ち悪いでごわす･･･
234:白ロムさん
10/08/08 21:59:50 Cf6iolRb0
ｗをレス中に使うやつは皆間違ったことを言ってるよｗ
235:白ロムさん
10/08/08 22:00:43 TLxqj0Xl0
>>234
おいおい自分で使ってるぞ
236:白ロムさん
10/08/08 22:02:40 CFZc/Wdw0
なんだよお前ら・・・
面白いじゃねーかｗｗｗ
237:白ロムさん
10/08/08 22:03:59 TLxqj0Xl0
SBﾗｰ油うまいが口内炎痛い
238:白ロムさん
10/08/08 22:48:40 J1aVRlgS0
カメラの画質は最高でも他が駄目駄目じゃん＞iPhone
239:白ロムさん
10/08/08 23:48:15 tbTqnZ7U0
このスレには三葉虫は居ないの？
240:白ロムさん
10/08/09 18:48:21 vL+q3x+G0
結局ガラケーの使い勝手の良さには外国製は敵わない訳だ
241:5M ◆9Igz7WLcYg
10/08/09 21:51:31 914rUMpk0
SH-01C(docomo 2010-2011 冬モデル)がmpwで観測されたな
今の冬はどういったカメラの進化をするのかな
15Mは必ずどこかがしてくるだろうが
これ以上上がるとサイズ的に意味がない
高画素だとブログにアップするのにいいですよって感じだと思うが
サイズがでかくなりすぎてupできない
ある意味そこを解決したキャリアはまだ何とか画素について持つと思う
つまり宝の持ち腐れになりそう
わざわざPCに移すのならデジカメでいいし
242:白ロムさん
10/08/09 23:27:56 tHX/Ukay0
上に書いてあるSH-07Bのフレア?は個体差(不良?)だよ｡
俺発売日に買ったんだがカメラが>>210みたいな写りだったんで
気になって先月にDSで見てもらってメーカー送りになったんだが
カメラユニットが故障してたらしく基板交換で帰ってきた｡
店員が言うには初期ロットに見られる不良らしい｡
因みに同じく発売日に買ってた友人のはカメラに異常はなかった｡DSのホトモクもね｡
243:白ロムさん
10/08/10 00:06:15 uPBMCF810
>>242
>>56の人？
最近初期不良多いね。レンズのコーティング不良かも。
知らずに使ってる人可哀想だ。
アップデートでも結構画像処理が闇改修されて
画質良くなったりするんだよね。
244:白ロムさん
10/08/10 00:18:35 TUVH1Mqm0
>>242
いや別人だよ
>>56みたいに再起動はなかったし｡
とりあえず治ってよかったわ｡
245:白ロムさん
10/08/10 00:19:38 TUVH1Mqm0
>>243
だったスマン
246:白ロムさん
10/08/10 00:27:19 r5LhbS790
>>244
だな。>>210みたいな写りだと厳しいからね。
247:白ロムさん
10/08/10 00:37:44 TUVH1Mqm0
むしろ>>210より若干酷かったんだぜ
248:5M ◆9Igz7WLcYg
10/08/10 10:25:29 Or1fyPAq0
>243
画質は分からなかったけど
upデートでカメラ起動が１秒近く速くなったのと顔認証等の機能が明らかに向上したことはあったな
そういえばオートホワイトバランスも日陰や蛍光灯でほぼきちんと適切なので撮れるようになった
249:白ロムさん
10/08/11 21:08:41 UtqZG7pI0
>>239
三葉虫はW33SAを最後に滅んだよ
当時もあまり相手にされてなかったけどｗ
250:白ロムさん
10/08/15 20:00:55 aB7ZvmdP0
CA003が\0ケータイであったからこれにするか悩んでいるのですが
005と比べてカメラ性能はどうなのでしょうか？
251:白ロムさん
10/08/15 21:57:25 m/XlZKPFO
糞。
2009年冬機種に当たり無し。
252:白ロムさん
10/08/15 21:59:12 aB7ZvmdP0
う。そうなのですか、残念です。
SH006が\０円になるまで待とうかな…。
ありがとうございました。
253:白ロムさん
10/08/16 16:31:36 2od9XxD7O
お久しぶりにうｐ
SH-01B(12M)
URLﾘﾝｸ(uploader.moe.hm)
254:白ロムさん
10/08/16 18:31:25 q3bG85ET0
設定は?
255:白ロムさん
10/08/16 18:47:46 2od9XxD7O
>>254
立ち上げて即撮り状態ですよ
ほとんどF100fdで撮ってたもので……
256:白ロムさん
10/08/17 01:18:06 9CZE7PBPP
ベランダに鳥が飛来して即撮りしてみたの図
257:白ロムさん
10/08/17 03:12:00 Ltc1SODcP
ペンギンが飛んできたら羨ましいなぁ。
…ペンギンって飛べるんだっけ？
258:白ロムさん
10/08/17 15:17:04 nsPU+smbO
最近のでシャッター音が小さめの携帯はどれですか？
259:白ロムさん
10/08/17 17:39:57 YUjuNZED0
シャッター音を気にする奴はスマホを買えよ。
WMとAndroidならシャッター音消せるぞ。
260:白ロムさん
10/08/18 03:28:20 in1bG7by0
前日、中古のW61CAを買ってきたがW31CAよりに引けを取らない写りだな。
カメラがもっこりしている005よりは劣るようだが
261:白ロムさん
10/08/18 16:07:57 XFNr4tSpO
田代携帯向きなのはどれ？
262:白ロムさん
10/08/18 20:09:00 in1bG7by0
マーシーは707SC使い
263:白ロムさん
10/08/21 00:17:37 SbK3smWTO
>>242
それって本当に初期不良でしたか？新宿のヨドバシとビッグのデモ機で試したけどどれもフレアが>>210状態でした
レンズを綺麗に拭いてから撮っても変わりませんでした
264:白ロムさん
10/08/21 00:37:49 SbK3smWTO
携帯はあまりボケないのは知ってますがマクロで撮った時に背景がキレイなボケ方をする機種は何がありますか？
時々汚い感じでボケる機種があるので迷っています
265:白ロムさん
10/08/21 18:20:31 V0jFrTcB0
>>263
初期不良扱いだったよ｡
デモ機は殆ど初期ロットだからね｡
今は>>210みたいなフレアは出ない｡
因みにyoutubeにも回転寿司?の動画撮影作例があったけどあれも同じだよね｡
266:白ロムさん
10/08/21 22:02:46 SbK3smWTO
>>265
ヨドバシとビッグで試したのが一昨日だったので心配で…どれも青白いフレアが広がりました
ドコモショップ店員の知り合いが言っていたのですが、よくわからない不具合は、
店員が適当に初期不良って記したりもするみたいです
そういう初期不良も聞いたことないって言ってました
267:白ロムさん
10/08/22 07:25:03 eTlZX4ht0
>>266
ごめん初期不良というかカメラユニットの不良ね｡
別に初期だから絶対有る訳じゃないけど｡
あとどんな環境でそのフレアが出たの?普通に撮影して?
俺のは夜景と太陽光下の野外とかあとTV画面を写した時になってたな｡
あと花火はカオスそのものだったｗ
268:白ロムさん
10/08/22 08:55:55 yduqCYGE0
>>13の撮影者だけど少しずつ増やしていきます｡
269:白ロムさん
10/08/25 00:58:08 zCzBe9vD0
キヤノン、フルHD動画対応の1億2,000万画素CMOSを開発 -AV Watch
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
キヤノンは24日、APS-Hサイズで世界最高画素数の約1億2,000万画素(13,280×9,184ピクセル)の
CMOSセンサの開発に成功したと発表した。撮像画面サイズは約29.2×20.2mm。
同社が製品化している同サイズの最高画素数のCMOSセンサーは約1,610万画素で、
新開発のCMOSセンサーは約7.5倍の画素数、解像度は2.4倍となっている。
なお同社では2007年に、APS-Hサイズ約5,000万画素のセンサの開発に成功している。
270:白ロムさん
10/08/25 01:03:06 Wq8Vjo/y0
ここ、要するにSHやCA、Sの信者が
「俺のが一番！」と連呼してるだけだろｗ
Pの画質と操作性なめんなよ
271:白ロムさん
10/08/25 01:06:07 Wq8Vjo/y0
それとさあ、
特にケータイカメラでは起動と保存の速さは重要だよな
272:白ロムさん
10/08/25 06:23:16 lERp45HQ0
>271
今はバックグラウンド保存が普通
起動時間もメーカー毎に１秒も変わらない
Ｐは一部が喜びそうなオマケ機能が多いだけと思う
最新機種は知らないけど自動ホワイトバランス調整も酷いし
かなり苦労しないと最高の絵は撮れない感じだった
273:白ロムさん
10/08/25 21:09:25 Jbu6ljBa0
>>270
そう思うなら作例上げろよ
274:白ロムさん
10/08/25 21:51:21 Cr2kmnZH0
>>272-273
これらの記事を見てじっくり吟味したまえ
少し古いが基本的な絵作りは変わらんだろう
↓
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：
カメラ機能をまとめてチェック─「905iシリーズ」：
使い勝手と撮影機能編
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
屋外作例編
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
人物作例編
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
室内・動画撮影編
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
275:白ロムさん
10/08/25 21:58:12 5pNAr7r50
>>274
酷い画質だな
っていうか自分で上げろよ｡
276:白ロムさん
10/08/25 22:01:51 Cr2kmnZH0
どれが酷い？
277:白ロムさん
10/08/25 22:05:37 Cr2kmnZH0
屋外作例編のあずまややクリスマスツリーを見れば
Pの素晴らしさがよく分かる。
だいたいデジカメでも一定の評価があるからなパナは
278:白ロムさん
10/08/25 22:12:08 Q0wUZQvZ0
釣りにしか見えない
279:白ロムさん
10/08/25 22:13:25 Cr2kmnZH0
なんで釣りなんだ
少なくとも905シリーズではPはトップクラスだろ？
280:白ロムさん
10/08/25 22:15:12 iTXHYY4H0
>>274
すげーな
いいと思える作例が1枚もないｗ
905iは全部糞カメラだったんだなｗ
はい釣られてあげましたよ^^
満足しましたか？
281:白ロムさん
10/08/25 22:16:26 Cr2kmnZH0
おまえらカメラ通ぶって画素数で決めるんだなｗｗｗｗｗｗｗ
例えばCAだって昔の方がいいと思うぜ？
282:白ロムさん
10/08/25 22:17:47 iTXHYY4H0
>>281
釣り下手すぎだろｗ
283:白ロムさん
10/08/25 22:21:43 Cr2kmnZH0
作例あげたいんだが
諸般の事情であげられないんだよ
Pの
284:白ロムさん
10/08/25 22:23:12 66cjAE1U0
>>274
PよりNの方がマシに見える｡
まあこれなら904i以前のSHやCA､S機には全く勝てる要素ないね｡
あっちはCCDだししょうがないか｡
>>281
画素だけでは決めない｡
作例が全て｡等倍比較もだが縮小でもね
285:白ロムさん
10/08/25 22:28:34 RadcCdxi0
>>277
デジカメのノウハウは携帯のとは別モノでしょ｡
286:白ロムさん
10/08/25 22:41:18 Cr2kmnZH0
ぶぅわっはっはっはｗｗｗｗ
おまえらのはこのレベルかよｗ
まあ、この中ではSHだな
↓
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：HD動画は実用レベルか？―ドコモ「F-06B」「N-04B」「SH-07B」で撮り比べ
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ：最新12Mカメラの実力は？―au「S003」「SH008」「CA005」を徹底比較
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
287:白ロムさん
10/08/25 22:44:19 FDMupIHq0
Q
さてID:Cr2kmnZH0が本当に持ってる携帯はどのメーカーでしょうか
288:白ロムさん
10/08/25 22:48:40 Cr2kmnZH0
Pｗ
289:白ロムさん
10/08/25 22:48:55 YmF2fKA50
F
290:白ロムさん
10/08/25 22:50:49 Cr2kmnZH0
ニコンｗ
291:白ロムさん
10/08/25 22:55:41 O36nClye0
携帯カメラのPなんて微妙なラインでしょ｡
FやNの方がまだいいんじゃないか?
292:白ロムさん
10/08/25 22:59:05 Cr2kmnZH0
それはない
しかし>>286の作例は笑えるなｗ
特にCAとSｗｗｗ
293:白ロムさん
10/08/25 23:01:39 O36nClye0
Pよりは解像度色共に優秀だと思うけど｡
294:白ロムさん
10/08/25 23:09:08 pnnxONzi0
>>292
>>8見てから言えカス
295:白ロムさん
10/08/25 23:23:10 Cr2kmnZH0
>>294
馬鹿信者必死ｗ
296:白ロムさん
10/08/25 23:33:23 KfjzY4R10
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
.＿
＼ヽ, ,、
`''|/ﾉ
.|
＿ |
＼｀ヽ、|
＼, V
`L,,_
|ヽ､) ,､
/ ヽYﾉ
/ r''ヽ、.|
| `ｰ-ヽ|ヮ
| `|
|. |
ヽ、 |
ヽ＿＿＿_ﾉ
／_ノ ' ヽ_＼
／（≡） （≡）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
／ ＼
( | | )
＼| э |／
( ,,,, ,ﾉ
＼ ､(Ｕ)ﾉ ノ
＼／ ／ ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
／ ／＼ ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
⊂⌒＿＿）＿＿）
297:白ロムさん
10/08/26 00:47:01 UcmwtNmQ0
カシオのCMOSって41CAから考えるとかなり良くなっていると思われる。
298:白ロムさん
10/08/26 15:35:14 3GSGQyQA0
そりゃそうだろ。
41CAの画質で画素数だけ上げましたみたいなのをEXILIMケータイとか言ってたら総スカン食らうわ。
画質改善は当然。
299:白ロムさん
10/08/26 19:19:29 HCOBDDqg0
docomo冬モデル14MCCD/CMOSカメラ搭載確実＆来年度に向けて15MCCD/16MCMOSカメラ開発中
300:白ロムさん
10/08/26 23:30:18 UcmwtNmQ0
寧ろ、8MCCD/CMOSに留めた機種が欲しいな。
折角このキャリアにはPROシリーズ「スマートホンは去冬にて独立」
と言う分かっている人専用モデルがあるし
301:白ロムさん
10/08/26 23:33:42 w7aBoiRG0
別に12Mでいいからこれからはレンズを若干でいいから大きくしてくれ｡
302:白ロムさん
10/08/27 00:09:24 iC+KFHwp0
いったいどこまで画素数増えるんだ…
303:白ロムさん
10/08/27 00:16:02 rXEOnuvnQ
昔Pがやっていたムービースタイルならカメラモジュールの厚さなんて気にしなくて良くなるのにな。
ヒンジは厚くなるけど。
ところで二軸機種は反対にも回転するようにすれば撮影の幅が広がると思うんだ。
地面に生える草花とか防水を活かして半水面写真とか。
304:白ロムさん
10/08/27 01:00:08 Cio4kWNm0
>>301
いやいや８Mで十二分だよ
レンズの質を上げてほしい
305:白ロムさん
10/08/27 02:22:48 i2JRBoU40
そういえばカメラ部分に磁石とかで付けるレンズがあったりするけど
純正というかなんかこう、カメラの周囲のリングにねじ山を切ってテレコンバーターやワイドコンバーターをオプションにするってのはどうだろう？
同梱でも別売りオプションでもどっちでもいいけど
306:白ロムさん
10/08/27 07:11:23 HWwtGkF90
>>304
元8Mより12Mから8Mにリサイズした方が綺麗だったりするから一概に意味が無いとはいえない
307:白ロムさん
10/08/27 07:31:48 /twlCq5S0
12Mから８Mなんて
そんな中途半端なリサイズしないよ普通
308:白ロムさん
10/08/27 07:37:59 /twlCq5S0
レンズが良ければ５Mでも十分
309:白ロムさん
10/08/27 10:26:51 KH8lbe+P0
個人的に10Mまでは必要性が高いが12Mとかはいらないな
30Mとかになれば別の使い道がでるかもしれないが
まああと20年後とかには100Mが普通になってそう
310:白ロムさん
10/08/27 15:24:06 DdYYrUKX0
>>299
んな話題どこに有ったんだよ。てか要らねーよ16Mとか。
デジカメでも1600万画素とかない気がするし、いい加減キリのいい15Mで画素数競争は終わりにしてほしいもんだ。
まあ世間がいつまで経っても画素数＝画質だと思ってるなら望み薄だろうけど…
311:白ロムさん
10/08/27 16:17:51 rXEOnuvnQ
安心しろ、特殊業務用は既に120M逝った。
312:白ロムさん
10/08/27 17:51:37 upEG7Xac0
>>307-308
つまり解像感は増すワケだから意味が無いわけじゃないだろ
313:白ロムさん
10/08/27 19:19:48 u8si0qWL0
その代わり光の受け皿が小さく浅くなってダイナミックレンジが狭くなっていく
その不足を解決しようとして色調補正がますます過激になりどんどんCG化が進んでいく
そうでなくても豆粒レンズの能力の天井にはとうの昔にぶつかってる
314:白ロムさん
10/08/27 19:51:18 YPTI76yu0
でも全部ではないが処理エンジンが進化していってるのか
結局同サイズに縮小して見てみたら最新機の方がよく見えるんだよな｡
まあ1200万画素でいいからこれからはレンズ見直すのが一番いいかと思う｡
315:白ロムさん
10/08/27 21:08:07 1MjKw9Cr0
そうだな
今の小さなレンズでの画素戦争はどっちにしろ限界が近いし
打ち止めであってほしいね｡
316:白ロムさん
10/08/28 00:03:04 rXEOnuvnQ
解像は被写体によるな。
建物なら誤魔化せるけど野原なんか撮るとL版用に3Mリサイズしても昔の機種より劣ってる。
一度大幅に破綻してそこにNRがかかってしまうと縮小効果も無意味。
317:白ロムさん
10/08/28 00:58:44 wgK0lOjg0
だろ？
だいたい本家デジカメでさえ1000万画素もいらない説もあるのに･･･
なぜこの話にこだわるかと言うと、
昔の3M機と後から出た3M機では明らかに昔の方が（すべてとは言わないが）
キレイだったことが多いからだ。
これはCCDとかCMOSだけの問題じゃないだろ
だから安易な画素数稼ぎには疑問符がつく
318:白ロムさん
10/08/28 06:53:47 o+qvPXsd0
>>316>>317
3M機種って904SHとかSH903iやW31CA等かな?
確かにdocomoの夏ハイエンド端末FNは微妙だったな｡
Pは見たことないから知らんが｡
>昔の3M機と後から出た3M機では明らかに昔の方が（すべてとは言わないが）
これって例えば?
ローエンド端末の3M機の事?
それなら画質悪くて当たり前な気がするけど
319:白ロムさん
10/08/28 08:23:27 +3rUsv1F0
なんか5Mか8Mを２つ搭載した3D写真が撮れるの来年辺りに出るみたいだけど
3D写真は別スレの方がいいのかな？
320:白ロムさん
10/08/28 14:13:12 33hKRFpL0
945SH（カメラ機能を強化したAQUOS SHOTブランドの最新モデルで、1210万画素CCDを搭載。）
との画質比較
明らかにiPhoneの方が優秀
誰が見てもわかる
iPhone4で撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
元画像
iPhone 4で撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
321:白ロムさん
10/08/28 14:31:01 yGflNx9L0
>>320
撮影条件くらい揃えろよ
> 元画像
> iPhone 4で撮影
> URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
ISO320
1/15秒
> 945SHで撮影
> URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
ISO640
1/50秒
> 明るさが落ちる夕暮れ時の撮影では違いが顕著に現れた。
> iPhone 4はISO320での撮影となったが、裏面照射型CMOSセンサーの効果なのか、大幅な描写の変化は感じられない。
> ただ、シャッタースピードが1/15秒にまで落ちたため、数枚撮影した画像は手ぶれの連続だった。
> 945SHはシャッタースピードを確保するためか、ISO640まで感度が上昇した。
> 高感度ノイズを消す処理をしたことで、全体にボヤッとした描写になってしまった。
322:白ロムさん
10/08/28 16:21:43 FzcHujHr0
低画素で良いって人はちょっと勘違いしてる気が。
シリコンウェハーの製造プロセスも関係してるから今単純に画素数を下げても
同時にセンサーサイズも小さくなり高画質化には繋がらない。
画素ピッチの大きなセンサーを製造してる所はかなり少なくなってるし
コストも非常にかかる。
レンズも重要だけどセンサーサイズがかなり重要。
センサーサイズとレンズ性能を同時に上げられるなら
画素数は多いほうが良い。バカデカくなるけどな。
単純にレンズをデカくすると焦点距離の関係上分厚くなるか
薄さを保とうとすると歪みまくる。
あと昔の3Mと今の廉価版3Mではセンサーサイズが違いすぎる。
323:白ロムさん
10/08/28 16:25:24 FzcHujHr0
>>320
どちらも糞。
324:白ロムさん
10/08/28 16:36:15 nzEf6UMZ0
>>322
製造プロセスは配線に関係するけど画素ピッチとは無関係。
一眼の大画素ピッチもコンデジの小画素ピッチも同じ製造プロセス。
カスタムで作るならニコンの一眼レフならともかく、
携帯レベルではコスト的にもペイしないだろう。
どっちにしろ同世代・画素ピッチの8Mと5Mで、
画素数だけ見て5Mを喜んでる人はこのスレにもかなり居た（Mobile Hi-Vision CAM Woooとかね）。
画素数が多ければ単純に綺麗と思ってる人もまだまだ多いし、
画素ピッチまで頭が回る人はなかなか居ないのが現状だろう。
325:白ロムさん
10/08/28 16:45:38 FzcHujHr0
>>324
製造プロセスは勘違いしてたっぽい。
それはともかく言いたいことは伝わったよな？
大切なのは画素ピッチと言いたかった。
326:白ロムさん
10/08/28 18:56:06 BTZUKx8r0
スペックではわからない高画質と使い勝手 - iPhone 4のカメラ機能を試す
コンパクトデジカメのソニー「DSC-WX1」で撮った画像URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
iPhone 4で撮った画像
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
327:白ロムさん
10/08/28 21:11:44 a42aJlXC0
いい加減iPhoneはスレ違いだってわかってくれ。
ケータイカメラとの比較ならともかく、それですらないし。
>>320も条件も揃えてないし、そんなんだから儲って馬鹿にされるのがわからないのか？
328:白ロムさん
10/08/28 21:20:24 FzcHujHr0
仕事だから仕方ないよ
329:白ロムさん
10/08/29 00:49:47 pE3GSCVp0
>>210
こういうフレアは最近の機種ではよく見かける。
レンズが原因なのか高感度化が原因なのか
ダイナミックレンジが狭いのが原因なのかよくわからんけど。
>>268
日中の風景の作例とか少ないから見たい。
できるだけ遠くまで見渡せるところの写真だとわかりやすくてうれしいよ。
330:白ロムさん
10/08/29 02:26:15 R2si8ZgD0
俺はフツメンなんだけど、
出来るだけイケメンに撮れる携帯どれ？
SH01A、SH06A、SH07Bの内どれか１個にしたいんだけど。
331:白ロムさん
10/08/29 02:30:09 R2si8ZgD0
朝まで時間やるから絶対回答しろよチンカスども
332:白ロムさん
10/08/29 04:36:18 pE3GSCVp0
SH-06A。
333:白ロムさん
10/08/29 08:43:32 n1hDTR6h0
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
334:白ロムさん
10/08/29 15:11:49 R2si8ZgD0
>>332
ありがとう
愛してるぞ
335:白ロムさん
10/08/29 17:01:41 co8KDsfp0
光学三倍ズームまだー？
336:白ロムさん
10/08/30 11:28:20 SG8+v5C60
>>264
S003が一番ボケ方が綺麗です。広角機はボケが汚いよ。
337:白ロムさん
10/09/01 06:53:21 jBkHH59r0
キヤノン、世界最大202×205mmの超高感度CMOSセンサーを開発 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
開発に成功した超大型CMOSセンサー（左）と、35mmフルサイズCMOSセンサー（右）
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
338:白ロムさん
10/09/01 14:21:07 GsWtvY+T0
>>8のツツカメのとこの画像は彩度とか弄ってんじゃん。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)見てたら
ツツカメの写真だけ色が鮮やかでノイズも少ない。
結構加工してるっぽいぞこれは。
最近のは全部5Mに縮小してるしあんまし参考にならないんじゃね？
339:白ロムさん
10/09/02 02:50:18 mTbVLLHq0
>>13
乙。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
を見たがちょっと今回は>>9のCA005に似た感じの写りだね。
色は良くなってると思うけど解像は少し落ちた？
右下の流れは今回だけかな？それともいつも右下が流れるんだろうか？
340:白ロムさん
10/09/02 07:11:49 OLlZ6J7s0
>>339
回覧サンクス｡
いつもと違ってISO設定を100に固定してみたんだけどそのせい?･･･｡
ちなみに左側に太陽が傾いてる状態で撮影したよ｡
確かに右下流れてるね｡
今適当に部屋撮ってみたけど流れは起きなかったから偶発的なものかも｡
なんかいい風景ないかなあ･･･｡
田舎だから中途半端で何も無いんだぜ｡
341:白ロムさん
10/09/02 09:14:52 mTbVLLHq0
>>340
海、山、川、田んぼ、畑、何でも良いよ。
画質作例だし良い景色とかにこだわらず気軽に撮ると良いよ。
修理前と画質傾向が変わったっぽいけど色も良くなったし
実用性は修理後の方が使いやすそうだね。
342:白ロムさん
10/09/02 18:05:28 x0x1r0zK0
>>341
おｋ
今度休みに撮れたら撮ってくるよ｡
343:白ロムさん
10/09/03 12:05:32 nF5N0UZS0
近頃機種変更するんだけどAUで良いのって何かな？
やっぱりCA003とかCA005あたり？
344:白ロムさん
10/09/03 12:36:32 tskCGP4Q0
S003かCA005の2択だろうな。CA003とCA005は結構違う。
あとauに限って言えばシャープもあまりパッとしない。
345:白ロムさん
10/09/04 16:25:27 0SsmTlOZ0
>>338
もともとその人は作例ってスタンスでアップしてるんじゃないんだししょうがない。
346:白ロムさん
10/09/04 20:34:08 FqjJzbwd0
えっ加工してるの?
なら今までの評価は･･･
347:白ロムさん
10/09/04 21:26:46 0SsmTlOZ0
その人、価格.comで暗に加工してるかどうかを突っ込まれて、
「自分自身は色調・濃度補正位しかしない」と答えてるから
逆に言えば無加工ではないと認めてるようなもの。
348:白ロムさん
10/09/05 08:38:02 RbC16EsIO
>>346
加工すれば色も改善できるし塗り絵傾向とかエッジ強調もスムースシグマをちょっと弄れば簡単に改善できちゃう。
PCで自動補正かけるだけで別物にできるから少しでも加工した画は参考にならないね。
349:白ロムさん
10/09/05 09:32:19 ux7oqstC0
無加工のS003の作例はないの?
350:白ロムさん
10/09/05 17:32:19 aiVC0VC80
945SH（カメラ機能を強化したAQUOS SHOTブランドの最新モデルで、1210万画素CCDを搭載。）
との画質比較
明らかにiPhoneの方が優秀
誰が見てもわかる
iPhone4で撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
元画像
iPhone 4で撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
351:白ロムさん
10/09/05 17:51:16 0C8csUAJ0
>350
iPhoneはなんかCGに見える
その画像をゲームとかの材料につかうんなら適してると思う
それこそアプリで使ってくださいって画像
でもその写真を後から見ても思い出があんまり呼び起こられそうにないな
記念撮影とかには合わないと思った
まあその写真を見ただけの判断だとね
なんかもっと明るい場所の真っさらなテーブルの上のリンゴとか撮ったら面白く写るんじゃないかな？
普通のカメラで撮ったら面白くないし意味ない状況で力を発揮しそう
まあカメラの思想の違いかもしれないね
これがiPhoneで撮った写真が貼られて荒れる原因かな
だからこのスレには貼らない方がいいよ、絶対
352:白ロムさん
10/09/05 18:49:24 RbC16EsIO
>>349
おそらくここにはS003ユーザーはいないから他から探すしかない。
今までのS003やCA005の写真は全部他から持ち込まれた写真ばかり。
353:白ロムさん
10/09/05 19:21:10 ElQqB5O6O
>>350
ISOくらい揃えたら？
354:白ロムさん
10/09/05 19:50:41 TdZpry+30
iPhoneはスレ違いなんだから相手にするなよ。
間違いなく荒らしなんだから。
355:白ロムさん
10/09/05 20:33:06 g0I2xPFQ0
言っても無駄、自作自演だから
356:白ロムさん
10/09/05 21:08:43 0C8csUAJ0
自演なんかしてませんよ
357:白ロムさん
10/09/05 21:14:41 /NZfo0De0
ちょっと上の>>320-も読めないようじゃ自演と疑われても仕方がない
358:白ロムさん
10/09/05 21:20:24 6oQ7G8oVQ
マジレスとか恥ずかしいからやめてくれ。
携帯板しか見てない人には分からないかもしれないがマルチしてる人は
マカーなら病気、社員じゃないとおかしい域に逝ってしまった方だから。
個人活動の有志(笑)なら尊敬しちゃうわｗ
359:白ロムさん
10/09/05 21:53:59 RbC16EsIO
どうでも良いけどS003の加工してない作例どこかに無いかな。
360:白ロムさん
10/09/05 23:20:10 5N0WcXaD0
itmediaにあるやつとか?
361:白ロムさん
10/09/06 00:19:51 7V5MdFqi0
>>360
メーカーがライターに金出して偏った記事書かせてるとか言うやつがいるんだよなｗ
362:白ロムさん
10/09/06 00:55:34 DkITd5O0O
>>361
そこまでは思わないが試す機種数が多過ぎて実際のユーザーに比べると
限られた時間にカメラの特性とかも判らないまま適当に撮ってる感じはある。
363:白ロムさん
10/09/06 08:03:13 AFaEAwDZ0
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
iPhoneとほぼ同じサイズにした作例だけど
S003なんかぼやけてね?
パスはカメラ
364:白ロムさん
10/09/06 14:14:14 DkITd5O0O
>>363
S003ってなぜか最大サイズの作例が極端に少ないよな。
365:白ロムさん
10/09/07 18:00:52 B8Gtn1eq0
F-06BやN-04BやP-04Bは話題に上がらないけど評価はどうなの?
366:白ロムさん
10/09/07 20:24:14 G8wBDT8r0
Pは知らんが
F-06Bは中央以外解像感なさ過ぎ｡端が流れやすい
N-04Bは全体的にノイズ消しすぎて凄い油絵状態｡F-06B程じゃないが解像感微妙｡
ってな感じじゃね?
まあ作例が少ないから微妙｡
367:白ロムさん
10/09/07 20:25:18 7wU8Vx/xO
auでシャッター音小さいのない？
368:白ロムさん
10/09/08 04:12:08 mKUBjSJ60
>>367
やーい、盗撮マニア
悪いことするなよー
369:白ロムさん
10/09/09 02:51:24 ZK6uujY90
912SHと930SHならどちらの方が写りは良いですか？
両者とも1/2.5型で前者は3.2Mに留まっておりまして
後者はハードウェア処理で色々と新しそうですが。
370:白ロムさん
10/09/09 08:50:29 YSF0ar6I0
スピーカーの穴にテープ貼ったら小さくなるよ
371:白ロムさん
10/09/10 06:51:01 pjVeZneW0
スピーカーを壊したら音が小さくなると思うよ
372:白ロムさん
10/09/10 11:46:09 gedNAo0WO
耳潰せば聞こえないよ
373:白ロムさん
10/09/10 12:13:25 FrpsVp3GO
EDoF技術と超解像技術って同じもの？全く別物？
EDoF技術で撮れた写真ってどうなんだろうね？
374:白ロムさん
10/09/10 12:46:53 774u0VQPO
別物。
ハードとソフトぐらい違う。
375:白ロムさん
10/09/10 14:47:23 FrpsVp3GO
>>374
EDoFって全くノーチェックだったんだが、どういう技術なのかググってもイマイチよく理解出来ないんだ。
376:白ロムさん
10/09/10 16:44:30 774u0VQPO
簡単にいえば固定専用レンズとソフト処理でフォーカスレンズや補正レンズを代用して
被写界深度を深くしようって技術だよ。
Wavefront Codingレンズであまり屈折させずわざとソフト処理しやすい
平均的にぼけた像をセンサーに入れソフト処理で解像する。
大部分をソフト処理に依存しレンズを減らせたり質の悪いレンズでも歩溜まりがよく
コスト削減につながる。
が、はっきりいってトイカメラのようなもの。
センサー→エンジンを通して得た画像から処理する超解像技術とは根本的に違う。
377:白ロムさん
10/09/10 16:47:34 +NCnY4JH0
多分、ピンボケ写真から計算で焦点を取る技術
機械的AFが不要になるらしい
電子式手ぶれ補正的なもんだと思われる
378:白ロムさん
10/09/10 17:09:12 FrpsVp3GO
>>376>>377
ありがとう。ネット上の説明よりよっぽどわかりやすかった。
結局デジタル処理の産物で光学部分を補えるようなものではなさそうだね。
379:白ロムさん
10/09/10 21:09:36 uPXvxUtD0
今の超解像は1枚超解像で、単にシャープネスかけただけの大したことのない代物だが、
複数枚超解像と言って複数の画像から処理するものなら光学ズーム並の画質を得ることも可能になる。
CMOSセンサの性能を生かしてフル解像度で高速に複数枚撮影して、それを処理する。
相当に高性能なプロセッサが必要になるので、本家のデジカメですらまだまだ先の話になるけど。
380:白ロムさん
10/09/10 22:36:46 FrpsVp3GO
>>379
なるほど。携帯電話は光学ズームを載せる方向よりそちらの方に向かう方が良いかも知れないな。
381:白ロムさん
10/09/11 16:57:50 6CFYvDgW0
超解像で光学並の解像感を得るには相当数のサンプルが必要になるぞ。
最低、数十枚は無いと話にならないだろうから光学の代わりを期待するのは酷ってもんだ。
良くて3～4枚ってところじゃないの。それだと1枚超解像とほとんど変わらないだろうけど。
データサイズ的にも相当なものになるから、まずmicroSDが必須になる。
あくまで既存のデジタルズームよりマシな処理を期待するぐらいしかできないな。
382:白ロムさん
10/09/11 17:39:18 tGyJ7PUcO
>>381
薄くないと売れない現状を考えた場合に物理的な限界のある光学ズームを載せるよりは、
画像処理で光学ズームの代用を考える方が携帯電話に限って見た場合は現実的だとは思う。
企業である以上売れないものは作ろうとしなくなるからね。
383:白ロムさん
10/09/12 15:10:56 eS14CRQt0
アップル、iPhone 4で“HDR写真”を撮影できる「iOS 4.1」を公開
米Appleが9月1日（現地時間）に発表した、iOS 4初のメジャーアップデート。
今回の更新で、iPhone 4の内蔵カメラで写真撮影を行なう際に「HDR」
（HDR＝High Dynamic Range）が利用可能になった。
3枚を連写合成し、白飛びや黒潰れを抑えた画像を記録できる。
なお、iPhone 4以外の端末でHDRは利用できない。
そのほかにも、iPhone 4では撮影したHD動画を直接YouTubeとMobileMe
にアップロードできるようになるなどの新機能を追加している。
iPhone 4は、ソフトバンクモバイルが2010年6月に発売したiOS搭載
の携帯電話。
背面カメラには有効500万画素の裏面照射型CMOSセンサーを採用した。
最大1,280×720ピクセル/30fpsのHD動画記録にも対応。静止画、動画
ともにタップ操作でフォーカスポイントを指定できる。背面カメラ部には
LEDフラッシュも備えた。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
384:白ロムさん
10/09/12 15:40:26 pbpDdOd+0
W61CAとF-01Aを持ってるがF-01Aの方がノイズが少なくて綺麗に写るな。
385:白ロムさん
10/09/12 17:38:42 d0pmoib40
カメラ画質も音質も、iPhone4がトップだよ
URLﾘﾝｸ(www.gsmarena.com)
386:白ロムさん
10/09/12 18:10:12 5n948scX0
アホン厨は>>1も読めないのか。
387:白ロムさん
10/09/13 02:49:52 fwkJvgER0
だからと言ってスルー出来ない奴にも非はある
388:白ロムさん
10/09/13 12:32:27 Sr+B4CaI0
age
389:白ロムさん
10/09/13 12:40:42 NSeVEHpj0
デシカメ買え
390:白ロムさん
10/09/13 12:45:07 KTZhy1Pm0
持ってるけど｡
お前は普段から持ち歩いてるの?ｗ
391:白ロムさん
10/09/13 18:45:17 /bJt7LEr0
デジカメと携帯は用途が違うケースもあるしね。
どっちかあれば事足りるってことでもない。
392:白ロムさん
10/09/14 01:18:17 b5iRpISA0
iPhone4の画質結構綺麗だね
これだったらデジカメ要らないとみた
393:白ロムさん
10/09/14 01:22:56 IoANN1pV0
同意
うちの一眼も600万画素だったけど、iPhone4の500万画素で十分だった
394:白ロムさん
10/09/14 01:47:08 LPFqjj7rO
デジカメ数台と携帯を、被写界深度やダイナミックレンジ、ISOなどの違いで使い分けしてるんだが、
｢デジカメ要らない｣って人見るとどうやってその辺りをカバーしてるか極めて疑問。
395:白ロムさん
10/09/14 04:55:02 HtLVZbFJO
600万画素の一眼て何十年前のカメラだよ。もう頭湧いてるみたいだから早く死んだ方がいいんじゃないですか？お爺ちゃん
396:白ロムさん
10/09/14 08:30:03 xjFrFPtGO
なにこの林檎深夜劇場
397:白ロムさん
10/09/14 09:19:05 b5iRpISA0
ニコンD40なら少し前までプロも認める好画質機種だったぞ
あの価格であの画質は今だに達成されてない
398:白ロムさん
10/09/14 09:57:01 QT6KvsU40
>>392-393
これを見て、iPhoneを褒めてる書き込みは信用出来ないことが良く分かった。
399:白ロムさん
10/09/14 10:14:50 xjFrFPtGO
まあ実のところ儲偽装のネガキャンかもな。
まあド阿呆ンに限らず、盲儲の行動は素でネガキャンに流用できるレベルっていう良い見本だろ
400:白ロムさん
10/09/14 12:08:55 LPFqjj7rO
>>399
おめでたい発想だな。iPhoneユーザーさんよ。
401:白ロムさん
10/09/14 15:56:28 xjFrFPtGO
書き方が言葉足らずだったから物凄い勘違いをされてるっぽいが、
弁明しても仕方ないので消えます…
402:白ロムさん
10/09/14 15:58:46 xmtPTaWc0
>>401
俺は理解したから気にすんなｗ
403:白ロムさん
10/09/15 00:54:48 qWOW0JpMO
まさかニコ爺がここまで遠征してるとはな
404:白ロムさん
10/09/15 20:10:53 /vANZ3WYP
俺が使ってるデジカメは470MPだが必要にして十分
大体ケータイカメラなんてプリントほとんどしないから、
モニタの解像度の数段分、3MPくらいで十分
今のケータイはピッチが狭すぎて、
逆光や暗所でまるで使えない
405:白ロムさん
10/09/15 22:23:58 YM2mnOGSO
昔の携帯のが暗いとこには明らかに強い気がする
406:白ロムさん
10/09/15 22:28:45 bR/iafIo0
>>404
そりゃ4億7千万画素もあれば画素数は十分だろｗｗｗ
407:白ロムさん
10/09/15 22:46:44 Ihpna1xX0
>>1
408:白ロムさん
10/09/15 22:59:55 kzx6Fbh+P
>>405
んなことないよ、携帯の撮影エンジン・画像処理エンジンも進歩してるもの。
4年以上前の携帯で夜景や暗所撮ろうものなら紫・緑・赤のクロマノイズだらけww
その頃コンデジ製品で流行った高感度化競争の余波で、携帯でも随分暗所が補正されるようになったんだお。
携帯での通常運用は2M～3Mで充分ていうのはまったくもって同意だけどね。
409:白ロムさん
10/09/16 01:57:48 e5U63fPg0
W31CAとか無駄にCCDでかいのにノイズだらけだったしな
410:白ロムさん
10/09/16 02:37:17 5kq66w16O
幾ら画像処理が進化しても画素ピッチが狭くてダイナミックレンジが低下してるのは実感する。
明暗差が強いと露出調整が以前より難しくなったのは確かだろう。
411:白ロムさん
10/09/16 08:15:05 Pz6Rjbr3O
新しいのと前の43Hの比べたら暗いとこだと前のが良かったな。どうなっとんねん
412:白ロムさん
10/09/16 08:54:46 5kq66w16O
>>411
小さな素子で高画素化すると画素ピッチが狭くなって、
ダイナミックレンジが狭くなる。
ただそれは暗い所での特性とは違うから暗所での画質差は感度とシャッター速度、
そしてノイズリダクションのかかり方の問題。
最近の機種は手ブレを意識し過ぎてオートでは感度を上げてシャッター速度を短くする傾向だからオートでの画質劣化が目立つ。
手動でISOを低く設定しても今度はノイズリダクションが強くかかりやはり画質劣化が目立つ。
ISOを下げても素直にスローシャッターになるだけにしてノイズリダクションは変化しないと良いのに。
413:白ロムさん
10/09/16 11:15:48 D2kJh3gm0
903SHとか904SHでも暗所は苦手だったからなー
暗所というか、明るいところでも影になってる部分はダメとか
墨汁を散らしたような感じになってたんだけど
414:白ロムさん
10/09/16 17:58:11 5kq66w16O
>>413
変に暗部を持ち上げるより塗り潰した方が自然かも知れないがな。
415:白ロムさん
10/09/17 03:34:20 gStm3HFO0
塗りつぶすぐらいならノイズが増えても細部を写してくれた方がまだマシだわ
416:白ロムさん
10/09/17 04:51:49 aQxdu58wO
>>415
デジタル的に不自然に暗部を持ち上げて低コントラストの妙な描画になるのは頂けない。
417:白ロムさん
10/09/17 07:09:05 baFH6mKN0
>>412
ちょっと明るいとすぐにすっ飛ぶよな
かといってダイナミックレンジ補正やると暗部が汚すぎる
418:白ロムさん
10/09/18 19:03:41 OGeeqUYO0
>>417
今の携帯のダイナミックレンジ補正はただ暗部を
無理に明るくしただけだから使えたものじゃないね。
瞬時に露出を変えながら数枚連写して合成する方式なら
使えるレベルにはなると思うが。
419:白ロムさん
10/09/19 00:33:09 YbF0I5mv0
アップル、iPhone 4で“HDR写真”を撮影できる「iOS 4.1」を公開
米Appleが9月1日（現地時間）に発表した、iOS 4初のメジャーアップデート。
今回の更新で、iPhone 4の内蔵カメラで写真撮影を行なう際に「HDR」
（HDR＝High Dynamic Range）が利用可能になった。
3枚を連写合成し、白飛びや黒潰れを抑えた画像を記録できる。
なお、iPhone 4以外の端末でHDRは利用できない。
そのほかにも、iPhone 4では撮影したHD動画を直接YouTubeとMobileMe
にアップロードできるようになるなどの新機能を追加している。
iPhone 4は、ソフトバンクモバイルが2010年6月に発売したiOS搭載
の携帯電話。
背面カメラには有効500万画素の裏面照射型CMOSセンサーを採用した。
最大1,280×720ピクセル/30fpsのHD動画記録にも対応。静止画、動画
ともにタップ操作でフォーカスポイントを指定できる。背面カメラ部には
LEDフラッシュも備えた。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
420:白ロムさん
10/09/19 00:57:15 G0/Ejem/O
>>418
HDRも全然ダメだよ。三脚設置して専用ソフトで調整する必要がある。
メーカーによってかなり特色が出るが現状ぼやぼやかつ不自然な絵になる。
木々の木漏れ日なんか自然に飛ばしたほうが断然綺麗。
あえて選ぶならフジ方式が一番いいんじゃないかな。素子に調整必要だし記録サイズ下がるけど。
421:白ロムさん
10/09/19 00:58:44 f8xLwKQf0
iPhone 4のカメラで撮影した未編集写真サンプル「iPhone 4 Photo Gallery」をプロの目でチェック
URLﾘﾝｸ(www.macotakara.jp)
Appleが、iPhone 4のカメラで撮影した未編集データを紹介した「iPhone 4 Photo Gallery」を公開しています。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
日本の携帯画像は既に1000万画素を超えているが、全般的にピクセルの荒れが目立ち、画素は高いが
解像感が足らない印象があるが、iPhone 4の画像は500万画素でありながら補正に耐えられるピクセル
の強さを感じるので、結果的に空の青さや肌の色など、鮮やかな補正をエンジン内で処理しても写真の
バランスが崩れず質の良い仕上がりを見せている。
それでもやはりレンズ性能から見て一般のデジタルカメラには遠く及ばないが、それを画像処理エン
ジンが上手く調整し（悪い言い方をすればごまかし）、結果的に弱点を打ち消している印象を受ける。
また、小さなレンズにもかかわらずボケ味がスゴく奇麗なのにも驚いた。マクロも美しい。
iPhone 4の弱点のひとつはこの「カメラ」だと思っていたが、今回のデータを見て完全に考えが変わった。
全然使えるレベル。
iPhoneユーザーすべてが、その性能向上に驚かされるだろう。
コンパクトデジタルカメラのカテゴリは終焉を迎えるかもしれない。3GやWi-Fiを通じて常に世界に繋
がっているモバイルにコンデジが立ち向かえるはずが無い。
まさかiPhone 4からそれが始まるとは想像もしていなかったが。。。
422:白ロムさん
10/09/19 02:55:17 ZpTULyG0O
>>420
根本的にダイナミックレンジそのものを改善しないとソフトであれこれやっても無駄って感じだな。
本当に最近の機種はどれもダイナミックレンジ狭過ぎ。
423:白ロムさん
10/09/19 04:52:26 DvvuNcJS0
荻窪圭のケータイカメラでこう遊べ：
iOS 4.1でiPhone 4に追加された「HDR撮影」機能とは？
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
iOS 4.1の場合、露出オーバー（明るめの写真。シャドウ部を残すために撮る）、
適正、露出アンダー（暗めの写真。ハイライト部を残すために撮る）の3枚を連写し、
数秒で合成してダイナミックレンジが広い写真を作り出す。シャッター音は1回だけ。
その間にこっそり3枚撮影してるわけだ。
424:白ロムさん
10/09/19 05:32:23 ZpTULyG0O
ダイナミックレンジ補正やHDRなんて小手先の改善法では画質劣化は避けられないから、
メーカーにはセンサーサイズの見直しによるダイナミックレンジの拡大を望みたいね。
画素ピッチさえ大きくすれば今の画像処理技術と相まって得られる画質に期待出来る。
425:白ロムさん
10/09/19 06:57:49 DvvuNcJS0
iPhone 4のカメラで撮影した未編集写真サンプル「iPhone 4 Photo Gallery」をプロの目でチェック
URLﾘﾝｸ(www.macotakara.jp)
Appleが、iPhone 4のカメラで撮影した未編集データを紹介した「iPhone 4 Photo Gallery」を公開しています。
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
日本の携帯画像は既に1000万画素を超えているが、全般的にピクセルの荒れが目立ち、画素は高いが
解像感が足らない印象があるが、iPhone 4の画像は500万画素でありながら補正に耐えられるピクセル
の強さを感じるので、結果的に空の青さや肌の色など、鮮やかな補正をエンジン内で処理しても写真の
バランスが崩れず質の良い仕上がりを見せている。
それでもやはりレンズ性能から見て一般のデジタルカメラには遠く及ばないが、それを画像処理エン
ジンが上手く調整し（悪い言い方をすればごまかし）、結果的に弱点を打ち消している印象を受ける。
また、小さなレンズにもかかわらずボケ味がスゴく奇麗なのにも驚いた。マクロも美しい。
iPhone 4の弱点のひとつはこの「カメラ」だと思っていたが、今回のデータを見て完全に考えが変わった。
全然使えるレベル。
iPhoneユーザーすべてが、その性能向上に驚かされるだろう。
コンパクトデジタルカメラのカテゴリは終焉を迎えるかもしれない。3GやWi-Fiを通じて常に世界に繋
がっているモバイルにコンデジが立ち向かえるはずが無い。
まさかiPhone 4からそれが始まるとは想像もしていなかったが。。。
426:白ロムさん
10/09/19 09:05:29 /yY+Jq/B0
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パス:カメラ
同サイズで比較すればiPhone4が格段にいいってことはないけどね｡
色はおかしいし
あずまやなんかはF-06Bとどっこいどっこい
427:白ロムさん
10/09/19 10:05:27 pj3p9C7OP
スレタイ無視する荒らしにさんは何言ってもムダなんだろうなｗ
428:あぼーん
あぼーん
あぼーん
429:白ロムさん
10/09/19 17:33:57 oWW4OhuLO
カメラ”携帯”とは言え、カメラ機能を期待して買うんだから、
多少のデカさや重さは気にせずに大きな素子にしてくれても買うのにな。
あと、カルトに襲撃されてるって通報した方がいいのかねぇｗ
430:白ロムさん
10/09/19 17:39:59 0f4ORuI10
アップル、iPhone 4で“HDR写真”を撮影できる「iOS 4.1」を公開
米Appleが9月1日（現地時間）に発表した、iOS 4初のメジャーアップデート。
今回の更新で、iPhone 4の内蔵カメラで写真撮影を行なう際に「HDR」
（HDR＝High Dynamic Range）が利用可能になった。
3枚を連写合成し、白飛びや黒潰れを抑えた画像を記録できる。
なお、iPhone 4以外の端末でHDRは利用できない。
そのほかにも、iPhone 4では撮影したHD動画を直接YouTubeとMobileMe
にアップロードできるようになるなどの新機能を追加している。
iPhone 4は、ソフトバンクモバイルが2010年6月に発売したiOS搭載
の携帯電話。
背面カメラには有効500万画素の裏面照射型CMOSセンサーを採用した。
最大1,280×720ピクセル/30fpsのHD動画記録にも対応。静止画、動画
ともにタップ操作でフォーカスポイントを指定できる。背面カメラ部には
LEDフラッシュも備えた。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
携帯も裏面照射型CMOSの時代だね。
431:白ロムさん
10/09/19 19:29:21 k9LyPPZM0
そうか、わかったよ。
iPhone 4は悩ましいモデルらしいから、iPhone 5がでたら興味を持ってみてみるよ。
持病持ちのiPhone 4はまあパスという事でヨロ。
432:白ロムさん
10/09/19 19:39:03 ZpTULyG0O
スルーしたら良いだけの事。
iPhoneをNG登録ってのもありだろう。
433:白ロムさん
10/09/19 19:42:42 HpfhmJyp0
iモードなんてこの世になかったらと思う今日この頃
434:白ロムさん
10/09/19 20:12:38 9FAvqaFy0
寧ろソフトばｎ
435:あぼーん
あぼーん
あぼーん
436:白ロムさん
10/09/20 05:49:47 dBOowLAPO
>>8>>9>>13
それぞれ更新続けてるね。
どれも少し手を入れると良くなりそう。
S003は偽色ノイズを消して色彩調整すれば良いし、CA005はスムースをかけるだけで油絵っぽさが無くなる。
SH-07Bもスムースと色彩調整を入れれば油絵っぽさや色の薄さは改善する。
いずれもデジカメ付属の画像処理ソフトの自動調整レベルの簡単な処理だし、
画像処理ソフトがあと一歩進化すればかなりコンパクトデジカメに近づくはず。
S003は加工してるらしいし12M無加工作例を、CA005は風景ばかりが多いから中近距離の作例を、
SH-07Bは逆に風景が少な過ぎるから風景作例を加えてくれるとかなり充実した作例集になりそう。
437:白ロムさん
10/09/20 06:30:33 +zLuXVBq0
このスレリンゴ荒らしで終わったな
次スレは不要
438:白ロムさん
10/09/20 06:34:10 V8X1KLlUi
カメラならiPhoneよりガラケーの方がいいと思ってたけど、2年で抜かれたね。
439:白ロムさん
10/09/20 06:38:15 dBOowLAPO
>>437
あまり関係無いかと。
加工はともかく画質では全く相手にならないし。
440:白ロムさん
10/09/20 06:43:55 cjUSvC4X0
>>438
世界規模だからね。
日本の携帯だと、裏面照射型CMOSは他調達コストが高過ぎて採用出来ない。
あと、Appleはプロ向けのRAW現像ソフトを出してるくらい写真に精通してるメーカー
だというのも忘れない方がいい。
441:白ロムさん
10/09/20 06:45:23 G4fuPF960
バレバレワロタ
442:白ロムさん
10/09/20 06:47:14 dBOowLAPO
>>440
えらく誤解してる人もいるもんだなｗ
それなら片ボケが酷い粗悪なカメラユニットしか調達出来てないのは何故だ？
443:白ロムさん
10/09/20 06:51:13 dcuPsm7Z0
ガラケーが挽回するのは難しいと思うね。
世界規模とガラパゴスでは。違いすぎる。
444:白ロムさん
10/09/20 06:52:45 dBOowLAPO
>>443
挽回も何もそもそもが抜かれてないｗ
繰り返して聞くが、そのご自慢の世界規模のカメラユニットの片ボケが酷いのは何故だ？
445:白ロムさん
10/09/20 06:59:23 dcuPsm7Z0
裏面照射型CMOSも本格的なHDRも国産携帯にはなかったよね。
446:白ロムさん
10/09/20 07:04:18 dBOowLAPO
>>445
ところがその裏面照射型センサーもHDRも残念なことに画質向上に繋がってないんだな。
結局、それらの技術も画質で負けては意味が無い。
447:白ロムさん
10/09/20 07:09:04 dcuPsm7Z0
個人の撮影だけど。
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
URLﾘﾝｸ(isis.sc)
URLﾘﾝｸ(isis.sc)
448:白ロムさん
10/09/20 07:41:59 SOIxBOeTO
iPhond自体のコストは188＄なんだが
449:白ロムさん
10/09/20 07:47:29 ZwQbk4wy0
>>447
気を悪くしないで欲しい。作風は好きなんだけど
画質という意味ではまだまだ日本のカメラ重視機種と
肩を並べて語れる画質じゃないよ…。
粒状感が酷いし解像感も無いし…。
450:白ロムさん
10/09/20 07:52:03 dBOowLAPO
>>447
はっきり言って新聞のカラー印刷と写真プリントの違いくらいの画質差がある。
451:白ロムさん
10/09/20 08:21:04 BRdUFSHD0
まもなく販売 ノキアN8
URLﾘﾝｸ(st.gsmarena.com)
URLﾘﾝｸ(st.gsmarena.com)
URLﾘﾝｸ(st.gsmarena.com)
URLﾘﾝｸ(st.gsmarena.com)
452:あぼーん
あぼーん
あぼーん
453:白ロムさん
10/09/20 08:33:39 ZwQbk4wy0
>>451
芝や4隅は怪しいけどiPhone4より遥かに画質が良いね。
ただ…スレ違い。
454:白ロムさん
10/09/20 08:52:13 SR7UsQ6jO
もうNGワード登録でいいだろ、こっちは興味ないからレスを見る必要も無い
個人的にはカメラ抜きにしても欲しいとは思わんが
455:白ロムさん
10/09/20 09:36:21 Sj0J0VDW0
>>447
あれ?思ったより酷い｡
これならガラケーカメラ重視モデルの方がやっぱいいな
456:白ロムさん
10/09/20 09:46:22 LIG181qh0
iPhoneの宣伝に必死だなw
MAC携帯なんぞいらんわな。俺はAndroid使いね。
提灯サイトの記事貼るな。
457:白ロムさん
10/09/20 10:38:03 /OCDCQ28P
おまいらみんな>>1嫁ｗ
458:あぼーん
あぼーん
あぼーん
459:白ロムさん
10/09/20 18:07:38 dBOowLAPO
>>455
どう見てもザラツきが酷いよなｗ
460:白ロムさん
10/09/20 18:13:49 A5jAyYLU0
裏面照射って一眼レフには見向きもされてないから駄目なんじゃないの？
461:白ロムさん
10/09/20 19:20:34 NgpeIfCx0
一眼レフのようにセンサーサイズが大きいカメラには裏面照射のメリットはないよ。
センサーサイズが小さくて画素ピッチが狭いカメラにこそメリットがある。
だから理屈の上では携帯に向いてるはずなんだけどね。
462:白ロムさん
10/09/20 19:29:52 3d2/YXDti
ガラケーは、まだ裏面照射型CMOS使ってないね。
さすが、世界のiPhoneだよね。
463:白ロムさん
10/09/20 19:48:04 dBOowLAPO
>>461
理屈の上ではそうなんだが、まだ製造精度が悪いのか画質はまだこなれてないのが実状。
裏面照射型の画質が向上すれば携帯～コンパクトデジカメの主流になるだろうが、現時点では糞画質。
464:白ロムさん
10/09/20 19:53:03 hXDZSjLz0
iPhoneはすばらしすぎるわ
でも月々最低でも5000円ぐらいかかるんだよな
ガラケーなら980円でいい
465:白ロムさん
10/09/20 20:16:02 dBOowLAPO
結局Softbankの営業活動なんだなｗ
466:白ロムさん
10/09/20 20:25:25 LIG181qh0
そうだよね。だけどmacと同じだから、今だけでそのうち廃るのは見えてるw
どうでもいいが光学ズーム機でないかな。
467:白ロムさん
10/09/20 20:35:28 znE+cq3I0
iPhoneをNGするだけでこのスレは平和になる。
それだけ、わざと迷惑掛けてるキモオタが多いって証拠。
468:白ロムさん
10/09/20 20:43:19 /OCDCQ28P
>>467
前のスレからずっとだもんなあ。
折角スレも分けたし>>1にキチンと明言したのに、なぜ来るのかねえ？？
469:白ロムさん
10/09/20 21:10:10 ALRDuhO2O
反応するアホがいるかぎりは……。
……おまえらデジカメ板まで出張してるだろ。
470:白ロムさん
10/09/20 21:32:16 BfTboRs20
945SH（カメラ機能を強化したAQUOS SHOTブランドの最新モデルで、1210万画素CCDを搭載。）
との画質比較
明らかにiPhoneの方が優秀
誰が見てもわかる
iPhone4で撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
元画像
iPhone 4で撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
945SHで撮影
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
471:白ロムさん
10/09/20 21:45:43 8SH2a74PQ
iPhone厨ってニュー速とかにいるチョソみたいでキモいよね。壁打ちばっかりしてさ。
ソフバンの社長もあっちの人だし影響されちゃうのかな？やっぱり。
472:白ロムさん
10/09/20 22:02:15 jBoed1w9O
マジでNGするしかないぞ。
まだ反応して来る相手なら御し易いが、逆に向こうが批判をスルーしてる状態なんだから。
タチの悪いバイ菌だと思って、今後一切触らない方が良い。
473:白ロムさん
10/09/21 01:27:41 Eq619mpP0
アホに使われなければこんな批判の的になどならなかったろうに。iPhoneカワイソス。
474:白ロムさん
10/09/21 04:58:22 jYbxV7roO
>>466
同じセンサー同じ画像処理なら光学ズームレンズより単焦点レンズの方が画質は良いんだけどな。
475:白ロムさん
10/09/21 04:58:49 hWsf/XLH0
303 名前:iPhone774G [sage] :2010/09/21(火) 03:18:22 ID:46w1vdRu0
オフURLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
オン
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
写真取るのが面白くなりました。
476:白ロムさん
10/09/21 05:07:25 jYbxV7roO
写真を“取る”のが面白いんだ。変な人。
477:白ロムさん
10/09/21 05:57:57 w0Ck0P/v0
ついこの前まで、カメラがiPhoneの弱点だと攻撃されてた気がするんだけど、
もう追いつき追い越されちゃったんだね。
478:白ロムさん
10/09/21 06:20:21 E8DbF2670
>>474
まあそうなんだが、単焦点だけでは面白味がない。
デジタルズームはいやだし。
479:あぼーん
あぼーん
あぼーん
480:白ロムさん
10/09/21 09:36:56 gyZvUmh9O
同じ奴がやってるんなら通報一択だろ。スレ違いな上にコピペだし。
481:白ロムさん
10/09/21 09:40:16 RqFddgmu0
通報
482:白ロムさん
10/09/21 14:50:10 jYbxV7roO
>>478
多分最終的には単焦点レンズの方が撮る楽しさはあると思う。
足を使って被写体に自らが寄って撮るのが撮影の原点だと思う。
483:白ロムさん
10/09/21 18:35:24 bx2VGnIK0
それはないな
最終的には構図のイメージが第一になるので
その実現のためには光学ズームによる自由度は欠かせない
駆使してみればわかる
484:白ロムさん
10/09/21 19:17:12 G2LaDhYD0
あとからトリミングじゃダメなのん？
485:白ロムさん
10/09/21 19:25:00 bx2VGnIK0
12Mのカメラでも３倍デジタルズームしたら1.3Mぐらいになる
縮小すれば何とか、というような12M撮影時の等倍画質で1.3Mの小さい画像
これは結構しんどい
486:あぼーん
あぼーん
あぼーん
487:白ロムさん
10/09/21 19:53:06 jYbxV7roO
>>483
いやいやデジカメで光学ズームレンズは当然使ってるが、
単焦点レンズで撮影する楽しみは光学ズームレンズでは味わえないよ。
撮影の原点的な楽しさがそこにはある。
488:白ロムさん
10/09/21 20:03:00 RspyDK+M0
二昔くらい前の写真の手引き書には写真の上達のためにはズーム使うと横着になるから
単焦点で足を使って撮影しろ、とあったな。
それはさておき、携帯のように制限が厳しいカメラのレンズにはズームより単焦点使った方が
間違いなく画質は良くなるわけだが、画質に拘るこのスレで光学ズーム否定派が出てこないのは
何か不思議。
ついでに言うと、最近は28ミリくらいの広角付けるのがはやりみたいだけど、これも画質の面で
言うなら35ミリくらいに押さえる方がいいはずなんだけどな。
489:あぼーん
あぼーん
あぼーん
490:白ロムさん
10/09/21 20:09:50 UNaHgDKH0
>>488
カメラの周囲にねじ山を切ったりしてテレコンバーターやワイドコンバーターに対応するってのは？
491:白ロムさん
10/09/21 20:09:59 jYbxV7roO
>>488
俺は携帯電話では光学ズームレンズ否定派。
広角レンズもGRレンズのように画質を伴えるなら良いけど、
四隅が流れるくらいなら無理に載せなくて良いと思う派。
今、カメラ重視で広角レンズを載せてないのはSony Ericssonくらいなんだよな。
492:白ロムさん
10/09/21 20:11:57 jYbxV7roO
>>490
それは賛成。フィルターも各種発売してくれると嬉しいね。
特にPLフィルターはデジカメでは必要不可欠になってるし。
493:白ロムさん
10/09/21 20:25:02 8fMxXOYN0
携帯みたいに気軽に使うカメラでは光学ズーム必須だろ
一眼とかハイエンドコンデジなら単焦点でも良いけど
494:白ロムさん
10/09/21 20:29:29 jYbxV7roO
>>493
単焦点レンズの方がはるかに気軽だけどな。
495:白ロムさん
10/09/21 20:39:20 8fMxXOYN0
>>494
一般的なコンデジにほぼ100%光学ズームが付いてるのは何で？
一般人にはズーム付の方が遙かに気軽
マニアにしても光学ズームが付いてればマクロやオークションなどの物撮りで
簡単に遠近感の調整が出来るし、動画を撮るときも遠近感の調整で速度感をコントロールできる
496:白ロムさん
10/09/21 20:43:47 yj1avW/u0
サイズ
iPhone 4：高さ11.4センチ、幅5.84センチ、厚さ0.94センチ
厚さ9mmにズームレンズ載せるのは厳しいだろうな。
497:白ロムさん
10/09/21 20:50:29 jYbxV7roO
>>495
撮影表現の幅は当然光学ズームレンズの方が上だよね。
それは同意。コンパクトデジカメでもズームレンズが多用されてるのも事実だね。
ただそれが気軽かどうかはまた別問題かと思う。
そして携帯電話とコンパクトデジカメもまた別物。
レンズにある程度のスペースを割けるコンパクトデジカメと、
スペース的制限があってレンズに余裕が無い為に光学ズームを載せると
画質劣化が著しくなるのが容易に想像出来る携帯電話とを一緒にするのは乱暴かと。
498:白ロムさん
10/09/21 20:51:38 f9aC3tXDO
昔の40～50mmの単焦点と今じゃ全然違うわ。
足でどうこうの問題ではない。
499:白ロムさん
10/09/21 20:53:26 jYbxV7roO
>>498
光学ズームレンズ搭載による画質劣化は無視かい？
500:白ロムさん
10/09/21 20:54:35 8fMxXOYN0
>>497
確かに搭載がコンデジに比べて全然手軽じゃないのは確か
無理に薄くすれば画質が悪くなるし、普通に載せれば厚くなるし、
屈折レンズとかまで使って載せれば実装面積が増えるし、
ヒンジに載せれば構造が複雑になる
ただメーカーが本機でコンデジの置き換えを狙うなら、
光学ズームは必須になるだろうなあって思った
501:白ロムさん
10/09/21 20:55:44 aabwN/yxP
こんなのあるんだねｗw
URLﾘﾝｸ(www.green-house.co.jp)
502:白ロムさん
10/09/21 20:57:31 jYbxV7roO
>>500
スペース的制限の問題をクリアして、
画質が伴うなら撮影表現の幅が広がる光学ズームレンズは大賛成だよ。
ただそれには携帯電話どころか物理法則すらねじ曲げるくらいの技術革新が必要だとは思うけどね。
503:白ロムさん
10/09/21 20:58:48 f9aC3tXDO
糞みたいな28mm出してたら意味ない。
比較的まともなのはシャープぐらい。
504:あぼーん
あぼーん
あぼーん
505:白ロムさん
10/09/21 21:02:30 jYbxV7roO
>>503
いや…シャープも四隅にいくに従って画質劣化も流れもあるよ。
コンパクトデジカメですら広角レンズ採用で四隅まで画質が良いものなんて本当に一部のモデルだけ。
携帯電話のレベルではメーカー問わず広角レンズ採用機は無理してる感が否めない。
506:白ロムさん
10/09/21 21:03:44 f9aC3tXDO
>>501
それ持ってるよ。トリミングすればなんとか……
テレコンより三脚台が凄く重宝してるｗ
507:白ロムさん
10/09/21 21:04:59 jYbxV7roO
>>506
外付けは画質はもちろん悪化するしケラレがね…。
508:白ロムさん
10/09/21 21:11:44 bx2VGnIK0
俺も>>500に同意
薄さ重視の流れを無視した形で光学ズーム搭載機が出てもいいと思う
（コストに見合うほど売れる予感がしないのは百も承知だが）
昔は光学ズーム搭載機がそのままカメラ重視機の親玉であり
ガラスレンズの多用で画質も常に五指に入っていたからな・・・
逆に言えば、単焦点レンズを採用したから同世代の光学ズーム機より遥かに画質がよくなったという例が無い
薄さを求めて半端な光学ズーム搭載になるならそんなものはいらないが
今の技術を全力投入しつつ以前のような光学ズームを積んだそんなカメラ重視の機種がほしい
509:白ロムさん
10/09/21 21:14:46 jYbxV7roO
>>508
その開発コストをかけて本気で画質にこだわった単焦点レンズの方が絶対に画質は良いけどね。
今までそこまで画質にこだわった単焦点レンズ搭載機が無いのは確かだね。
510:白ロムさん
10/09/21 21:31:40 WPL2WrGE0
iPhoneのキャリアがドコモでネット強制じゃなかったら速攻で買ってた
通話はドコモ
ネットはwifi使いたいから
511:白ロムさん
10/09/21 21:35:17 bx2VGnIK0
多機能携帯端末のカメラと光学ズームの利便性のマッチングはとてもいいと思うけどな
だからこそ携帯進化のかなり早い段階で取り組まれてきた機能でもあるし
そこにコストと厚みの壁さえなければ今でもそうだったと思う
ブランドを背負った機種もあったわけだし
コンデジへの導入としての期待も持たれていたんだろうが、やはりトレンドは逆風だな
512:あぼーん
あぼーん
あぼーん
513:白ロムさん
10/09/21 21:50:02 jYbxV7roO
>>511
企業は利潤を追求してるから今の不景気下で分厚く大きな光学ズーム機に
コストをかけて画質まで追求したモデルは出せないだろう。
携帯電話界のGR DIGITAL的な機種ならある程度実現可能だと思うが
画質なんて素人にはよく判らないと思ってる節があるから、
ある程度以上は画質の追求すらしない気がする。
514:白ロムさん
10/09/21 22:08:30 bx2VGnIK0
>>513
大半を占める素人ユーザーの画質向上に対するリアクションが期待できないというのであれば
尚のこと光学ズームの利便性や、それを搭載したことによる本気度はわかりやすいアピールになると思うが
やはりコスト・厚みが大きな壁になっているんだろうな
厚みに関しては今の技術なら903SH・904SHの時のような異様なことにはならないだろうが
それを実現するにもまたコスト・・・この不況が終わらないと根本的には解決しないな
515:白ロムさん
10/09/22 00:28:29 aRmiqlFGP
スマホなのでスレチだけど、Android携帯の光学ズーム機
URLﾘﾝｸ(www.gapsis.jp)
516:白ロムさん
10/09/22 04:44:57 3HoreVm1O
>>514
厚みに関しては焦点距離の物理的な問題があるから
光学ズーム載せるなら今の技術でも薄くするのはかなり難しい。
ヒンジに入れて変なスタイルで撮る携帯にするか、
プリズムを入れて折り畳むとかしないと薄くならないと思う。後は耐久性に難があるけどカード型デジカメのように沈胴レンズにするか…。
更に画質をある程度に保つにもコストが付きまとう。
何よりも画素ピッチを上げるとか内蔵の画像加工ソフトを充実させるとか
設定をより細かく出来るようにするとか…携帯電話のカメラは無謀な光学ズームレンズ搭載より先にやるべき事が多いように思う。
517:白ロムさん
10/09/22 06:13:18 ou9l3Ig40
iPhoneのように裏面照射型CMOSにして、iPhoneのように明るいレンズにして、
iPhoneのようにHDR撮影できるようにして、iPhoneのように画像処理を良くして、
iPhoneのように操作性を良くするべきだね。
ガラケーは、全部やってないじゃないか。
518:白ロムさん
10/09/22 07:58:29 X/gJE5Id0
だって画質の良さが分からない人間の方が圧倒的に多いもの
糞カメラの携帯と一眼で取った写真を印刷して横に置いてやってやっと理解できるレベル
画素数がすごい！カメラがいい！で納得する人間が大半だからなあ
話聞けば普段印刷もしないPCにも転送しないし携帯で見るだけ、だしな
むしろ画素数≠画質を知っている客は1ヶ月に2人くらいしか現れない
519:白ロムさん
10/09/22 13:39:58 D6QihBLO0
>>516
ヒンジにカメラって何か不都合あったっけ？
変なスタイルって？
520:白ロムさん
10/09/22 13:44:12 aRmiqlFGP
>>519
ヒンジ部の筒を光学系にするような事を言ってるとオモワレ。
変なスタイル…Xactiとかさｗ
521:白ロムさん
10/09/22 13:51:25 D6QihBLO0
>>520
ああ・・・なるほど
そんなのにしなくてもSHの光学ズーム搭載機の伝統的なスタイルでいいよな
910SHなんてユニットを高性能化しながらも904SHより4mm厚みを抑えられたんだしさ
522:白ロムさん
10/09/22 14:15:54 aRmiqlFGP
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
より
> スペック上のボディの厚さは、904SHの28ミリより薄い24ミリを実現している。
> ただし、この数値は突起部をのぞいたもので、カメラ部の厚さを比べるとほぼ同等だ。
> とはいえズーム倍率が2倍から3倍になっているのに同じ厚さを実現しているところはさすがといえる。
前からのレスにあるようなより明るいレンズや画素ピッチの広い素子を望むなら光学系の長さも大きくなる。
沈胴式かなあｗやっぱ。
523:白ロムさん
10/09/22 14:15:55 seuhihOeO
とにかく、厚いと売れないってのが痛いよなぁ。
光学に限らず、画質を改善する面でも制約になってる。
22mmぐらいなら許容出来る、そんな素敵な世の中になぁ～れっ！
524:あぼーん
あぼーん
あぼーん
525:あぼーん
あぼーん
あぼーん
526:白ロムさん
10/09/22 14:57:08 l550V9Qb0
>>522
URLﾘﾝｸ(brunhild.sakura.ne.jp)
903SH比なら縮んでるようだ
それぞれの最厚部を測ったら903SHは29mm、910SHは26.5mmだった（最薄部は23mmだった…？）
そのレビューでは904SHと厚みを比べた写真はないが
スペックどおりならまぁ1.5mmくらいは縮んでるんだろうな910SH
527:白ロムさん
10/09/22 15:16:49 3HoreVm1O
>>526
今までのシャープの光学ズーム機のスタイルでは大幅に薄くなる事は無い。
画質を犠牲にしまくれば多少は薄くなると思うけどな。
528:白ロムさん
10/09/22 15:38:23 s8xkAFBp0
厚さ13.9mmのサイバーショット DSC-T77のカメラをケータイに搭載できないかな？
今のソニエリなら厚さ20mm以下の光学ズーム搭載ケータイを作れそうな気がするんだけど
529:あぼーん
あぼーん
あぼーん
530:白ロムさん
10/09/22 15:53:44 3HoreVm1O
>>528
携帯電話としての基盤が詰まってるからな…。
そういう事を携帯なりにやってみようとしてみたのがSO905iCSやW61Sだったんだと思う。
531:あぼーん
あぼーん
あぼーん
532:白ロムさん
10/09/22 17:38:24 mu2g/U2u0
iPhoneのURLを含むスレ違いのレスについて、全件の削除依頼が完了しました。
これが無駄にならないためにも以降は完全スルーをお願い致します。
533:白ロムさん
10/09/22 17:43:34 KB5KFzaQ0
>>532
まあ無駄だと思うよ
運営からすれば「どこがスレ違いなん？」って感じだろうから
534:白ロムさん
10/09/22 18:35:20 3HoreVm1O
NG登録するだけであら不思議、元の快適なスレに早変わりだよ。
いや…別に不思議ではないか。
携帯でもURLﾘﾝｸ(t2.i2ch.net)でNG登録出来るからオススメ。
535:白ロムさん
10/09/22 18:37:26 seuhihOeO
>>532
まぁ、とりあえず乙
>>534
ほんと、ビックリするぐらいスッキリするよな。
どんだけ暴れてんだって感じだ。
536:白ロムさん
10/09/22 18:40:05 3HoreVm1O
>>535
まるでアダルトサイトとかがよく使ってるロボット巡回型の自動投稿システムみたいだよな。
537:白ロムさん
10/09/22 19:27:10 KB5KFzaQ0
どの言葉をNG登録すればいいのか
アイフォンじゃあまりに削除しすぎだろうし
538:白ロムさん
10/09/22 19:36:59 seuhihOeO
>>537
俺はそれをNGにしてるよ。
このスレでは無用のワードだし。
539:白ロムさん
10/09/22 19:49:37 KB5KFzaQ0
>>538
このスレではね
ほかの、特にケータイ版以外のスレではちょっと困るだろうし
540:白ロムさん
10/09/22 20:08:54 asdLl8K4O
いやスレごとに指定できるブラウザなんていくらでもあるだろ。
541:白ロムさん
10/09/22 20:25:15 3HoreVm1O
>>539
URLﾘﾝｸ(t2.i2ch.net)もスレ毎に設定可能。
設定→お気に入り登録をスレ毎に行えばOK。
542:あぼーん
あぼーん
あぼーん
543:白ロムさん
10/09/22 21:42:04 I1tt860EO
phone をNGにした
544:白ロムさん
10/09/22 22:07:39 JE/qYiNs0
Xperiaスレで一瞬絶賛されてたので転載してみた。
市販デジカメじゃないんだよね？
とのコメントが…
2010/09/22(水) 19:43:45 ID:jCELnGhf0(8)
こんな写真どうっすか
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
ねつぞう、じゃないよ ペリアで撮ったよ
545:あぼーん
あぼーん
あぼーん
546:白ロムさん
10/09/22 22:19:18 Vn3GwSqJ0
>>92
素で005CAとか言い出す人が出てきて驚いた。
547:白ロムさん
10/09/22 22:25:52 Vn3GwSqJ0
>>139
910SH絶賛で他機種は目の上のたんこぶな人？
548:白ロムさん
10/09/22 22:38:01 FdyEuwCs0
>>546-547
ずいぶん流れを読まない遅レスだな。
しかも何が言いたいかよくわからない。
よく周りの人に根暗だなあって言われないか？
549:白ロムさん
10/09/22 22:47:53 Ciu9/0wQ0
薄さが重要って事はないと思うんだよね。
カメラはCanonのG10使ってて、あれってでかくてごついんだが、いつも持ち歩いてるよ。小さいデジカメもあるけど使ってないな。
携帯だってがっちりしたやつを持つのもありだよ。
防塵、防水で光学3倍ズームがついて黒の金属ボディ。
ついでにGPS、方位計、高度計なんぞ付いてたら俺は買うぞ。
少々落としても平気なやつね。
ジーパンのポケットに入れても大丈夫なしっかりした奴を頼む。
550:白ロムさん
10/09/22 22:51:50 3HoreVm1O
>>549
それは多分このスレに来る人なら皆同意だろう。
ただ世間的には薄くないと売れないのが現実。
薄い携帯流行らせた仕掛け人が一番の罪人だと思う。
昔は結構分厚い携帯も売れてたし。
551:白ロムさん
10/09/22 23:48:08 s33EZVWy0
>>550
それはむしろ薄い機種が無かったからじゃないか？
今は亡きtu-kaのTK12だか21だかは薄型を売りにしていたけど今の基準で言ったら分厚い部類だし
>>549
いまのauなら分厚くても「大容量バッテリー搭載」みたいな謳い文句でも売れるかもな
まあその前ににソフトを改良して消費電力量を下げるのが先だと思うがなｗ
552:白ロムさん
10/09/23 00:05:05 p6xlFixOP
>>550
ｗｗｗ携帯性という意味を突き詰めればより小型軽量がよいという話だから仕方ない。
携帯におけるカメラの意味をキャリア視点からみると、
撮像素子やディスプレイの「高画素化」は撮影データ・表示データの単純肥大となり、それが通信でやりとりされればパケット売上げが上がるため、
「高画素化」はキャリアにとって旨みが解りやすい「進歩」だ。
一方、「カメラの画質」をいくら上げたとしても、キャリアの売上げ向上に直接結びつくような説明は高画素化ほど簡単じゃない。
このスレに居るような画質マニアなんてせいぜい人口比では1/100というところだ。
画質を上げる事でキャリアも潤うようなサービスモデル、ビジネスモデルを考えつけば高画質携帯も増えるんだろうね
553:白ロムさん
10/09/23 00:20:02 p6xlFixOP
たとえばだけど、既存のコンデジやデジ１をUSBケーブルやWiFiリンクで繋ぐだけで撮影データを整理・編集したり、メール送信できたり、更にWebカメラ的にも扱えるようになるとしたら、
そんな携帯の方がこのスレに居るマニア達には便利だったりしない？
554:白ロムさん
10/09/23 00:22:30 o62I1WfiO
>>552
むしろキャリア各社はトラフィックの軽減に必死だと思うけど？
例えば高画素化しても送受信できるサイズを制限してきたのはキャリア各社だよ？
その論法だと圧縮率を下げて高画質化したらパケットの売上が増えてキャリアが喜びそうなもの。
現実には回線が混み合ってるのをどう解決するかに腐心してるんだけどね。
555:白ロムさん
10/09/23 00:44:50 p6xlFixOP
>>554
うんそうだね、>>552でそこまで書こうかと思ったんだけど、長くなったので切ったんだ。
おっしゃるとおり、すでにEモバやDocomoで帯域制限措置が始まってるし、
携帯にWi-Fiが搭載されてきたのも「屋内でのデータ通信そこのブロードバンドに繋いでください」っていう事なんだよね。
Ustreamやステカムやニコ生などで、国民中が個人配信できそうな勢いになってきたが、モバイルの電波じゃとてもじゃないが収容しきれない。
どうせ定額しか払えないでしょ？限られた金額なら青天井はむりですよ。ということだよね。
そういう意味でリッチコンテンツの入り口になるカメラ部って今更無くすわけにもいかないけれど、あまり手をつけたくない部分なんだろう。
556:白ロムさん
10/09/23 00:54:22 o62I1WfiO
>>555
キャリアがカメラに手をつけたくない大きな理由は
何よりもカメラが比較的高価なパーツだから。
端末価格がこれ以上上がるのはキャリアにはマイナスにしかならない。
…とキャリア各社は思っている傾向がある。
ただカメラほど一般層にも根強い需要があるファンクションも無いんだけどね。
557:白ロムさん
10/09/23 01:03:15 7lsM3IRl0
画素数を少なくして画素一つ一つの受光面積を大きくしました的なアプローチの端末は出ないんだろうか？
例えばLUMIXケータイとかそういうのを出してないパナソニックとか
558:白ロムさん
10/09/23 01:12:46 p6xlFixOP
バーコードリーダーと写メ～200万画素位までは今後も内蔵必需だろうけど、、
それ以上のカメラ機能についてはI/FとAPIの共通規格作って外部オプションにして自由に選択可ってならないかなあと思ったりｗ
559:白ロムさん
10/09/23 01:17:06 o62I1WfiO
>>558
それも無理だろうね。
電波法が立ちはだかってるし、そこまでするメリットがキャリアには何も無い。
560:白ロムさん
10/09/23 01:39:32 WPaRufEL0
流れぶった切ってすまんけど手が開いてたら教えてほしいっす
今SBの930SHという2年程前の機種を使ってます。
800万画素CCDのカメラで撮影サイズは8Mで常用してますが
撮影サイズはどれくらいにした方が最も綺麗に撮れるのか知りたくなりました。
選択可能な撮影サイズで以下の中から選ぶならどれがベストかここの方なら推測できるかと思いまして
8M (2448×3264)
3M (1536×2048)
FullHD (1080×1920)
2M (1200×1600)
1.2M (960×1280)
この中ですとどれがいいですかね？
撮影してPCに転送して自分で見比べたりもしましたが、古いノートPCで画面解像度がXGAな物の上に
解像度を変更して同じ被写体を同じように撮ったつもりが
微妙にずれていたりして自分では評価できませんでした
皆の見解をお聞かせ願えますか？
561:白ロムさん
10/09/23 01:49:57 o62I1WfiO
>>560
最も綺麗ってのは何に使った時？
プリントするなら8Mで良いよ。
等倍でモニター鑑賞するなら5Mくらいまでに留めた方が粗は目立たない。
一番良いのは8Mで撮影して必要に応じてPCでリサイズして使う方法だと思う。
562:白ロムさん
10/09/23 02:18:07 WPaRufEL0
>>561
早速ありがとうっす。
そのレスで全て納得＆解決しました。
PCモニター鑑賞がメインで、次に携帯本体で鑑賞
その次が友達と遊んだ時に撮った物をプリントして交換(写真サイズ)といった感じです。
私も5Mが選べたらな～とは思ったのですが生憎、比較的高解像度撮影では>560しか選べないっす。
だいぶ前にどこかで携帯カメラの画素ピッチ（間違ってたらすみません）等から考えて
選択できる最大解像度の一つ下がもっとも綺麗に写るとかチラ見したもので、ずっと気になってたんです。
おかげですっきりしました。
今まで通り8Mで使っていれば問題無さそうですね。
ありがとうございました。
563:白ロムさん
10/09/23 02:31:46 WPaRufEL0
微妙に追記っす
今まで通り8Mで撮影しておいてPCの壁紙にしたりするのでその際はリサイズして、
大きめにプリント(A4とかB5)する際はそのまま印刷という感じで使っていきます。
お目汚し失礼しました。
564:あぼーん
あぼーん
あぼーん
565:白ロムさん
10/09/23 08:06:54 CgwGCxg40
カメラって常時最大画素で撮影してて、保存するときにリサイズしてるのと違いましたっけ？