11/11/05 19:49:07.35
radiko.jpがあれば、AMラジオは、いらなくなっちゃうのか？
920:目のつけ所が名無しさん
11/11/05 20:42:54.13
カーラジオの需要や災害時の役割を考えたらそれはない
921:目のつけ所が名無しさん
11/11/05 20:43:24.86
そうなるならラジオ局そのものが不要ということだなｗ
922:目のつけ所が名無しさん
11/11/05 20:45:26.32
たらればばかり
923:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 04:10:01.88
ればれば。
レバー食べたくなっちゃた。
924:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 09:22:19.60
>>919
ピュア板のチューナースレでは往年の名チューナーで聞くほうが
radikoより音がいいって話になってる
925:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 10:14:04.55
>>924
比較してみたらすぐにわかるよ
ただし、昼間でローカル局の電波が十分に強いってのが前提
radikoは9kHzくらいより上の音が偽物だからね
926:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 11:36:27.28
そういう問題では無いけどね
927:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 13:05:50.87
そういう問題だよｗｗｗ
928:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 13:44:48.55
比較してないのバレバレ
929:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 14:02:22.10
AMはどう頑張ってもradikoのが音質いい
プリエンファシスで7KHz付近にピークがあり、その上が急降下
9KHzのビートもあるし、IF WIDEができるチューナーで聴いても
良い音はしない
930:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 14:04:08.67
FMはもう別世界
ちゃんとFMアンテナ建ててKENWOOD KT-6050あたりで聴くFMの音質は
素晴らしい
ただし民放はStereo Maxx等で加工してるからNHK-FM(82.5MHz)に限る
931:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 15:02:43.75
カットオフ周波数でAMは音が悪いと言ってる人がいる一方、
高域がカットされることが、ＡＭのまったりとした音の構成要素のひとつになっていて
これがいい音、落ちつく音と好感をもつ人もまた多い
一方、サンプリング周波数の方は、聴感上音のざらつき感やブロックノイズ感につながり
これに好感をもつ人はまずいないだろう
であるから、AMラジオの方が(受信状態がよければ)radikoより音がいい、と感じている人は
高域の抜けではなく、そこら辺がツボなのだろう
写真に例えれば、100万画素フルカラーのradikoと200万画素モノクロのAMラジオみたいなものかもしれん
932:目のつけ所が名無しさん
11/11/06 15:12:25.44
ブロックノイズ感ｗｗｗ