10/12/01 15:57:48 /U9TKcSq0
>>902
ＣＤとかゲーム出してるのに著作権ないとか死ねば？
920:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:00:21 3zKd+DEW0
>>911
ええと、ようつべで「ボカロ」で検索すると、
他人の曲を勝手に利用しているものが山ほど出てくるんですが。
＞ボカロ曲のほとんどは歌詞も曲もオリジナル
へえ～。
あともうひとつ。
確かにボカロも人間の声をサンプリングしている音楽ソフトかもしれない。
でも、だから「音楽なんです」と言われるとちょっと違和感がある。
トラックとか大型車両の「バックスマス ゴチュウイクダサイ」ってのと根本は同じわけでしょう？
生身の人間が歌ったり演奏しているのではない以上、
他人のふんどしで相撲を取っているようにしか思えない。
KAT-TUNは自分たちで歌っているんですよ？
921:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:01:18 YF/pWSWy0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
オリジナルばっかじゃん
922:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:02:04 3zKd+DEW0
>>919
だーかーらー、一般人はアニメもゲームもそんなに知らないって。
その一部分と似ている、盗作だ、とか騒がれても
「へ？そうなの？」ってのが一般人の感覚。
全世界の人が全員アニメやらなにやらに詳しいとは限らないって・・・
923:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:02:31 Z5/D3+W10
嵐＞＞＞＞＞＞＞＞パクーン
924:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:03:59 3zKd+DEW0
>>921
あの・・・カノンってクラシックなんですが。。。原曲知らないの？
まあクラシックは著作権が消えている（というかかなりフリーに近いことになっている）かもしれないけど、
まさかパッヘルベルの曲をオリジナルだと言い張るとは…
925:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:04:54 JDf4Cbgv0
まあジャニオタはこれでも観て濡れとけ
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
926:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:04:56 OtEcpi6U0
一般人は知らないから盗作しても大丈夫ってわけですね、わかります
927:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:05:29 l2S+acC+0
「一般人は知らない」ってそれは
ボカロ知ってる人は非一般人？
ボカロが歌ったらボカロ曲なわけじゃないと思うんだけど…
928:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:06:03 ZeHoa+C60
>>916
じゃあ、世界一の著作法違反サイト、googleが経営してるyoutubeは？
その他の動画サイトは？それに
>>ニコニコはJASRACと提携しているから、JASRACの管理楽曲をいくらVOCALOIDに歌わせようが合法
ダウト
犯罪者は本当に息を吐くように嘘をつくよね
バックのBGMが原曲そのままなら普通に著作権違反です
929:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:06:47 gTGNWFTUP
知られてなければパクっていい
って韓国人が沸いてるな
930:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:06:50 cx9XAk/i0
>>920
＞KAT-TUNは自分たちで歌っているんですよ？
あれは・・・歌なのか？ｗｗｗ
931:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:07:46 ggCcVXP50
>>928
つべとJASRACも提携済みでなんの権利の問題も無い
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
人を犯罪者呼ばわりする前にいかに自分が無知だか恥じたらどう？
932:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:10:28 gLtwufTeO
俺(>>898)ボカロ厨じゃねぇぞｗ
一般人に知られていない曲だからとか関係ないだろ
例えば、オリコンのインディーズCDランキングで1位になった曲を誰かがパクってパクリだ！って言われたら
「え？そうなの？」じゃすまないだろうが
933:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:10:44 cV0Myxl50
どう考えてもKAT-TUNの曲でコピペやった作曲者が悪いと思うんだが
なんでここはこんな流れになってるの？
KAT-TUNもボカロの曲作った人も共に被害被ってるようにしか見えないんだが・・・
934:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:10:48 /U9TKcSq0
>>922
著名でなければ何でも盗作してもいいと？
935:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:11:05 ZeHoa+C60
>>931
なんだ、嘘つきじゃなくてただの馬鹿だったのか
著作隣接権も知らないの？
カスラックが著作権の全てを管轄してるとでも思った？
936:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:12:35 OtEcpi6U0
パクルーン厨発狂ワロタ
937:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:13:45 cx9XAk/i0
「インターネット上の動画共有サイトＹｏｕＴｕｂｅやニコニコ動画には双方の楽曲を聴き比べする動画が掲載され、
多くの視聴者たちが「そっくりだ」と感じているようである。」
大丈夫だ!パクリではない そっくりなだけだ!!
938:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:14:20 OtEcpi6U0
まとめ
ボカロP「うわ・・・そっくりだ、そっくり・・・・」
浅倉「あー俺が○年前に作った曲に似てるわーすげー似てるわー」
カツン「俺らシラネ」
ジャニ作曲者「パクリで知名度が上がることが作品への間接的な貢献になってると認識してます」
赤松「それ、みんな言いますよね(笑)。でも、マジでそう思ってます？」
939:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:16:45 3zKd+DEW0
パッヘルベルのカノンをボカロオリジナル曲だ、と平気で言い張るような相手に
何を言っても通じないことがよく分かった。
940:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:18:11 1Gj8qz8BO
>>939
著作権を侵害していない、と言っただけでオリジナルとは言ってないだろう？
941:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:21:08 OtEcpi6U0
アメリカでも叩かれまくってんなパクルーン
終わった終わったー！
942:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:22:01 YF/pWSWy0
俺の画面だとパッヘルベルのカノンが出てこない・・・
943:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:30:44 3nrm1S500
今日も日本は平和だな
944:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:34:56 ggCcVXP50
>>935
お前はホント面倒くさくて頭の悪い奴だな
＞一方でJASRAC管理楽曲を使って、楽器を演奏したり、歌を歌ったりする動画については、
＞隣接権処理は必要ではなく、著作権処理だけ行なえばいいので金さえ払ってもらえば、
＞それは合法的にお墨付きが出せるわけですね。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
ニコニコとイーライセンスの提携
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
ニコニコとJRCの提携
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
つべは自分で調べろ
そしてできれば2度と出てくるな
945:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:37:49 ZeHoa+C60
>>940
絵だけ付けてるは論外としても、カノンの二つ下も完全にアウトなんだけど？
946:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:42:54 Gl7X1pDy0
ここで暴れてるのはKAT-TUNヲタじゃないな
それはわかる
947:ユー＆名無しネ
10/12/01 16:58:49 ALIj6bcL0
馬鹿の相手してたら連投規制かよ
>>944
出てくるたびに頭の悪さ披露しなくてもいいからw
その前の部分も読んだみろ
>その投稿がアーティストやレコード会社が持つ著作隣接権、映像の著作権などを侵害していてもJASRACはあえて止めず、
>「それはニワンゴさんが別途、きちんと交渉してくださいよ」という姿勢をとるでしょう。
カスラックの管轄外の著作隣接権に関するもめごとは他で勝手にやれって言ってる
＞一方でJASRAC管理楽曲を使って、楽器を演奏したり、歌を歌ったりする動画については、
＞隣接権処理は必要ではなく、著作権処理だけ行なえばいいので金さえ払ってもらえば、
＞それは合法的にお墨付きが出せるわけですね。
これは曲そのものを勝手に演奏したり歌ったりすることはカスラックの管轄範囲で許可できるといってるだけ
具体的にはプロが演奏された楽曲のカラオケ版に素人が歌を付けて歌ってアップするのは著作隣接権に触れるからアウト
曲を自分で演奏して歌うのはカスラック管轄範囲だからセーフ
そもそも、お前の理屈だとCD買ってきてそのままアップしてもセーフってことになるだろうがw
少しは物事考えてから書き込め
948:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:03:11 OtEcpi6U0
ID変更ワロタ
949:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:07:36 aF7prvob0
今来た
ID:ZeHoa+C60
ID:3zKd+DEW0
ID:ggCcVXP50
見所はここらですか？
圧倒的不利なんだから車角落ちで将棋やるようなもんだろうに
950:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:14:52 McQ3/WfRP
双方のヲタがいくら議論や叩き合いしたって不毛だろ
ストレス発散には丁度良いかもな
951:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:18:32 OyMgEZ7a0
どうでもいいが
ボカロ＝楽器だろうよ
「ボカロが著作権侵害してる」っていってる奴、正確に言うと
ボカロ「を使用して」著作権侵害してる「奴もいる」ってだけで今回の騒動と関係ない
今回は
AVTechNOが作詞作曲した曲をボカロ(楽器)を使って演奏したら
カトゥーンの作曲者がパクり、カトゥーンが歌った
パクられた側は確実に被害者でその加害者はカトゥーン及び作曲者
カトゥーンも一応被害者とするとその加害者は作曲者
952:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:36:14 BnnpOikFP
著作権守れよカツン
953:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:39:16 PxLglr130
つまり著作権侵害してるボカロ曲をさらにパクったカツンはボカロ以下ってことか
954:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:44:37 Z+vbzKeJ0
ニュース見てきましたｗｗｗｗ
パクリ乙ですｗｗｗｗ そしてジャニヲタが元ネタ作曲家のブログ荒らしまくってて
ワロタｗｗｗ
民度ひっくーｗｗｗｗｗ
955:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:48:29 BnnpOikFP
/＾>》, -―‐‐＜＾}
/:::::::/,≠´:::::;::::::::ヽ.
/:::::::〃:::::::::／}::::丿ハ
/:::::::::i{l|:::::／ ﾉ／ }::::::}
/:::::::::::瓜イ-‐ ´ ‐ ,':::::ﾉ
/:::::::::::::|ﾉﾍ.{､ ( ﾌ_ノﾉイ ＜ ジャニヲタ、涙拭けよ
/:::::::::::::::| ／}｀不´} ::::::::
￣￣￣_|,..i'"':,￣￣￣￣
|＼`､: i'､
＼ ＼`_',..-i
＼.!_,..-┘
956:ユー＆名無しネ
10/12/01 17:49:23 jWzvDRni0
>>895
その理論は無理があるよ、
世界中の曲にだってデジタル音や打ち込みは普通に使われてるんだから
957:ユー＆名無しネ
10/12/01 18:03:18 Ij4H/cu60
この騒動に憤ってる大多数のボカロ好きは別にKAT-TUNを責めてないと思うよ
責められてるのは作曲者
騒動を煽りたがってるアホにつられてボカロは音楽じゃないとか言っちゃってる人、
冷静になったほうがいいよ
結局どんどんKAT-TUNの評判落とすだけだから
まあなんかもはや香ばしすぎてヲタナリのアンチなのかってくらいだけど
958:ユー＆名無しネ
10/12/01 18:09:29 4D/txrWv0
私が認めないデジタル音源に著作権なんかねえ！って言いたいのか
すげえ理論だな
959:ユー＆名無しネ
10/12/01 18:10:30 BnnpOikFP
/＾>》, -―‐‐＜＾}
./:::::::/,≠´:::::;::::::::ヽ.
/:::::::〃::::::::::／}::::丿ハ
./:::::::::i{l|:::::／ ﾉ／ }::::::}
/:::::::::::瓜イ-‐ ´ ‐ ,':::::ﾉ ＜ ジャニーズ、著作権守れよ
./:::::::::::::|ﾉﾍ.{､ ヮ_.ノﾉノ
|:::::::::::::::| ／,}｀ｽ/￣￣￣￣/
. |::::::::::::::::|(_::::つ/ Mic ./ ｶﾀｶﾀ
.￣￣￣￣￣＼/＿＿＿＿/￣
960:ユー＆名無しネ
10/12/01 18:13:38 3TG8FECC0
>>957
いえ、私は主に無茶な理屈で逆切れしてくるジャニオタを責めてます。
961:ユー＆名無しネ
10/12/01 18:43:48 2Ok+DTJP0
こんな糞グループを応援してきたファンにも
ボカロファンに謝る必要はあるわけで
962:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:14:48 TF1hFdgR0
ｼﾞｬﾆｦﾀ婆は議論が出来ない汚物って事だけはわかった
963:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:17:04 Lg+lk8uY0
ｵﾀはいそがしいんだよ～！
１億３千の番協応募で～！当たらないんだよこれが
964:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:17:58 FLtAz6ue0
パクゥーン乙ｗｗｗ
965:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:19:13 74x2CFzO0
パクーン何してんだよパクーンｗｗｗｗ
966:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:19:57 t3MVogt10
>>920
>KAT-TUNは自分たちで歌っているんですよ？
他人の曲をね。
967:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:19:59 EVavQpqwP
大好きなかつーんが大嫌いなボカロの曲を歌っているよ。良いの？
968:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:21:05 0Fp7ch2j0
>>949
将棋で言うとルール無視して動きまわり
勝手に王手かける
969:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:36:08 A9CjFCpu0
著作権の話をしだすとなんかややこしいんだけどさ
聞き比べたらカツーンの新曲がパクリだってのは誰でもわかるよね
カツーンって本当についてないよな
誰かメンバー内に呪われてる奴でもいるんじゃないか？ｗ
970:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:36:42 aF7prvob0
>>968
吹いたｗｗ
子供が悔しがってよくやるよね
971:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:46:05 YHKnE2FB0
完全にパクリですねどうもありがとうございました。
972:ユー＆名無しネ
10/12/01 19:47:48 Vxe1djLh0
>>850
そうなって初めてかつんに歌ってもらえてありがたいと思えって論法が通用するんだよな
973:ユー＆名無しネ
10/12/01 20:01:36 zoVlemFhO
ボカロ人気曲をKAT-TUNがパクった！？ ニコ厨vsジャニーズの戦争状態に 5修正
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【ネット】 KAT-TUNのオリコン１位曲、ボーカロイド曲を盗作か…作者「うわっ…そっくり。ショックでショックすぎる…」（動画あり）★５
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【ネット】アイドルのKAT-TUN新曲が「人気VOCALOID曲に似すぎ」との指摘― ボカロ曲作者「ショック」とブログで漏らす
ｽﾚﾘﾝｸ(moeplus板)
974:ユー&名無しネ
10/12/01 20:02:59 TwCGUmYI0
ところで作者ブログにKAT-TUNの動画を無断で載せてたけど、あれやばくないの？
あれも著作権侵害だよね(まぁ動画作ってる人もだけど)
自分別にどちらのファンでもないけど端から見ればちょっと考えなしの人だなぁと思った
素人だとしても一応ＣＤ出した事もある人なら一応専門(プロ)職についてるようなものだし、社会的責任を持つ人ならあんなブログの公開の仕方はマズイと思うなー
ましてや大企業のジャニ事務所相手に、先に盗作がどうかの真偽を確かる問い合わせをする前にあんなやり方で一般に公開したら･･･考えるだけで怖いな
975:ユー＆名無しネ
10/12/01 20:03:41 JDf4Cbgv0
>>973
真ん中のスレでこのスレのURL貼られてたし
ボカロオタがニュー速スレにいる他のボカロオタに、ココを荒らすように誘導してる
976:ユー＆名無しネ
10/12/01 20:07:25 FLwZaulu0
ここはひどいインターネッツですね
977:ユー＆名無しネ
10/12/01 20:22:59 FLwZaulu0
3zKd+DEW0 戻ってきてくれ頼む
978:ユー＆名無しネ
10/12/01 20:31:29 t3MVogt10
>>974
>ところで作者ブログにKAT-TUNの動画を無断で載せてたけど、あれやばくないの？
なんで？
979:ユー＆名無しネ
10/12/01 20:41:42 diusCfKy0
朴李
980:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:01:43 5hzfilBe0
ボカロの方の作者かわいそすぐる・・
981:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:03:36 WPXXiUKX0
動画を載せるよりパくる方が
断然にやばいやんなｗｗ
982:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:03:37 BnnpOikFP
本当にKAT-TUNは酷い奴らだな、さっさと解散してくれ。
983:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:09:20 Fo3I4for0
>974
被害者がアップした訳じゃないだろ
本当はパクリ部分をピックアップして引用した方が良いけど、
パクリ部分が分散しているから、あれでも引用って事で通るんじゃないか
984:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:12:24 FNDi+EiV0
AVTechNOさんは被害者だと思うんだが、
なぜAVTechNOさんが叩かれる??
ジャニヲタのすることはわからんのぉ(´｀)
985:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:15:53 cN18F1Uv0
ただの機械が歌ってるだけのくせに何言ってんの
そんなものに著作権だの言ってるキモヲタうざいんだよ
ジャニーズなんだと思ってんだ
お前らの批判のせいでKAT－TUN解散したらどうしてくれるんだ
機械の分際を擁護してる時点でお前らもどうかしてんだよ
ふざけんな
986:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:18:03 /oUrM2O70
泥棒
987:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:18:07 1zqNVbCs0
>>985
そうそう、こういうジャニヲタ女のマジギレ（笑）が見たかったんだ
もっと怒り狂って醜い姿を晒してよｗｗ
988:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:19:42 8nFTXh1d0
>>984
ね。私もそう思う。
叩いてる人はたぶん本物のファンじゃないよ。
989:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:25:08 FNDi+EiV0
>>985
ワロタwww
そんな機械でも作った時点で著作権は発生するだろ？
しかもCD出してるしこれは完璧ジャニーズ負けだろ
990:ユー&名無しネ
10/12/01 21:29:48 TwCGUmYI0
どちらがやばいとか著作権に大小、いや比較して差をつけるものではないと思うがな･･･
作者がアップしてなくてもそれを別の場所に転載した時点で著作権違反になると思うが
似てるって話を一般の方に知ってもらいたいなら、言葉でKAT-TUNの～の曲と似てるらしい。とか言えばまだ良かったのかと。
あれじゃ自分まで不利になる点作ってしまってるし･･･。曲作ってる人ならそこは理解してるとはずなのに
あと誰かも言ってたけどコメ欄消さないって炎上させたいのか？事態の沈静化を望むなら何らかの対処するはずなのに。あれじゃ自分から広げてるようなものじゃないか？
991:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:34:06 JDf4Cbgv0
>>990
いい宣伝になるから何もリアクションせずに
裏でほくそ笑んでおくのが賢いやり方
992:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:43:40 OKNWDuKq0
米欄消すのって、普通は悪い事をした人のブログでやる事だろ？
下手に消すより、そのままの方が良いと思うよ
993:ユー＆名無しネ
10/12/01 21:59:18 Lym+lXhNO
そんなことより一部のボカロ厨と邪ニオタの話が見てて笑えてきた。
俺の友達はボカロ厨だが、普通にKAT-TUNは悪くない、KAT-TUNの曲作った作者悪いと認めてるし、俺はジャニオタになるが、ジャニーズ事務所とKAT-TUNの曲作った作曲者が悪だろ、と認めてるわ。
けなしあって何になる。
そうやって俺らはパクり韓国人の手のひらで踊らされてんだぜ。
おっと、誰か来たようだ。
994:ユー＆名無しネ
10/12/01 22:06:26 WPXXiUKX0
大小関係ないゆうけど(´・ω・)
普通の人そんな専門的？？な事
言われても微妙やと思うけどなあ
正しいこと言ってると思うけど
一般の人はそんな深いことまで
考えへんやろ～ｗｗ
プロの作曲家が皆がゆーてる
「たかが」機械をぱくって
プロの歌手に歌わせるんと
比較してもらうためにブログで
動画載せる一般の人とやったら
後者の方は誰でもしてることやから
前者が批判されるのは当たり前。
995:ユー＆名無しネ
10/12/01 22:06:50 Nb5IGUUL0
今回の事件の発端はジャニーズ側の作者にあって悪いのはジャニーズ事務所と作者だろ
996:ユー＆名無しネ
10/12/01 22:37:16 OyMgEZ7a0
>>995
しかし、パクられ側から見たらカトゥーンも事務所も作者も同じだろーよ
不良品売りつけておいて販売店にクレームが来たらまず製造元に確認取る前に謝罪すべきだろ？
「こちらは販売するだけなので私どもに責任はありません」なんて言えるわけない
被害者に謝罪したあと、身内の方で処理しろってことだよ
997:ユー＆名無しネ
10/12/01 22:39:28 ouXydAuF0
1000ならパクーン解散。
998:ユー＆名無しネ
10/12/01 22:44:38 Lym+lXhNO
まあ不用意になにも知らずに叩くな、てことでいいんじゃね？
調べずに作曲者の欄に上田載ってた、だからKAT-TUN叩くね、てのも違うし、ボカロはたかが機械てのも意味が違う。
KAT-TUNも穏便に済ませたいだろうにな。
まあ可哀想には思えるが、早く謝罪をするのが懸命なもんだ。
999:ユー＆名無しネ
10/12/01 22:47:42 ULkIttXI0
URLﾘﾝｸ(e.z-z.jp)
いいぞもっとやれ！
1000:ユー＆名無しネ
10/12/01 22:47:59 ouXydAuF0
たかが機械って、その機械がなきゃパクーンだってCD出せないだろｗ
歌を録るマイクもprotoolsもボカロも全部機械で道具だ。
そもそも今回のパクリとボカロ云々は本質的に関係ない。
音色や編曲レベルで一致しまくりなんだからさ。
機械馬鹿にしてるジャニヲタはアカペラで路上ライブでもしてろよ。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。