10/12/15 01:11:47 MOJJob0Z
社学はかなり難化したな
今は早稲田文系で政経法商に次ぐ４番手だ
3:エリート街道さん
10/12/15 01:56:59 1p7VrfmW
文系は何学部に居ようがどうせ遊んで暮らすだけだろ。
まぁせいぜい理系の設備のために貢いでくださいな(笑)
日本が凋落している今、世界でも通用するのは技術者の能力ぐらいですからw
4:エリート街道さん
10/12/15 18:39:41 uy/0G6NU
┌───┐
│ じゃがいも │
└───┘
┌──┐
│林 檎│
.┌┴─┬─┴┐
.│コ メ│ 鮑 │
.┌─┐ ├─┼─┤
.│金│ ┌┤果物│牛舌│
.│箔├─┬─┘└┬─┴─┤
.├─┤薬│ 米 │酪王牛乳│
.│眼│ ├┬─┼─┬─┤
┌─┬─┬─┐┌─┬─┬─┬─┬─┤鏡├─┤│蒟蒻│ 苺 │納│
│ｶｽ.|..海│豚││河│蕎麦│なし..│和│豆├─┤五│└┬─┴─┤ │
│ﾃﾗ.|..苔│骨││ ├─┼─┤ │ │池│平│葡├─┐ 葱 │豆│
└┬┴┬┴─┤│豚│牡蠣│団子│牛│腐│ │餅│ │桃├─┼─┤
│甘│椎茸│└─┴─┴─┴┬┴┬┴┬┼─┤萄│ .. |ひよこ.| 落│
│ ├─┤ ┌──┬─┐│蛸│素││味├─┴┬┴─┤花│
│夏│牛肉│ │蜜 柑│饂飩││焼│ ││噌│ 茶 │焼 売│生│
├─┴─┤ ├──┼─┤├─┤麺│└┬┴─┴──┴─┘
│薩摩芋 │ │ 鰹 │酢橘││ └─┤赤│
└──┘ └──┴─┘│蜜 柑│福│
┌─┐ └──┴─┘
│角煮│
└─┘
5:エリート街道さん
10/12/15 19:26:33 ljeovYPy
早稲田は国語が鬼門だからな。
慶應第一志望で英語と社会（又は数学）に特化してきた受験生は
ボロボロ落ちる。
6:エリート街道さん
10/12/15 23:34:15 udyRSsv3
今後は、他の学部と比較しても社学の難易度差は
コンマの世界となると予測しているんだろ予備校などでは。
どこの学部を第一志望とするかを
早い時期から決め、試験問題の出題傾向などの研究を行っているかで
合否が決まるだろうな。
怠ると政経でも社学でも落ちるだろうな。
7:エリート街道さん
10/12/16 03:16:28 27X5rhAs
慶應環境の併願先が文系ばっかりでﾜﾛﾀ
理系要素が強いから偏差値低いんじゃなかったのかよｗ
8:エリート街道さん
10/12/16 12:02:30 22NvEkX8
しかしW合格者進学先対決では完敗する社学
哀しい
9:エリート街道さん
10/12/24 14:18:04 GXo5G2Wg
社学というか早稲田全体が併願対策かなんか知らないが
一番最後に試験日が設定されてるから>>1も若干差し引いて見る必要はある
10:エリート街道さん
10/12/26 00:19:12 xSG3BmBV
試験日が最後という点については試験なれして合格しやすくなってるはず
なのにこの合格率の低さというように考えることもできる。
11:エリート街道さん
10/12/26 21:54:50 qVgbGCHB
>>7 ：エリート街道さん：2010/12/16(木) 03:16:28 ID:27X5rhAs
＞＞慶應環境の併願先が文系ばっかりでﾜﾛﾀ
＞＞理系要素が強いから偏差値低いんじゃなかったのかよｗ
慶応経済・商、上智経済は数学受験があるからだろうｗ
それも知らないとは慶応にも上智にも縁のないざいかｗ
12:エリート街道さん
10/12/26 22:25:56 /VB4P0CW
1科目しか勉強してないんだから3科目入試の大学に受かるわけないだろ
>>1は池沼
13:エリート街道さん
10/12/26 22:35:44 gXsPOOwo
和田社学なんて肩慣らしで受けている訳だから
最初から受かるつもりはない
14:エリート街道さん
10/12/26 22:42:31 6cnXTNSm
肩慣らしで受けて落ちるとか
15:エリート街道さん
10/12/26 23:26:58 k/aWTdhV
社学入試は最後なのに肩慣らしかw
16:エリート街道さん
10/12/28 00:17:22 yJHcaV0I
上位 中位 下位
（６４以上）（５４以上６４未満）（５４未満）
合格率（％） 合格率（％） 合格率（％）
早稲田政経 ２３．３ ３．６ ０
早稲田社学 ３８．３ ７．９ ２．７
慶應総政 ３５．５ １４．６ ８．３
慶應環情 ３８．１ ２３．１ ８．４
ソース 代ゼミ偏差値分布表
17:エリート街道さん
10/12/28 06:29:11 szQIaRdL
ＳＦＣは一科目でしょ
18:エリート街道さん
11/01/03 18:30:33 Q4wbjBeM
社学にこれだけ落ちてると偏差値で負けてる明治政経にも半分くらい落ちてそうだな。
19:エリート街道さん
11/01/04 01:05:40 RMFtkiIE
面白いな。
慶應ＳＦＣは一発狙いＯＫってことか。
明治＞ＳＦＣというデータもあるし、ユニークな路線だ。
20:エリート街道さん
11/01/09 16:16:11 AFOr0JS4
それでも併願合格者21人全員が社学を蹴ってるあたりは痛いな。
21:エリート街道さん
11/01/09 17:05:58 z5CrYRj9
>>20
まるで新興宗教の世界だね。
22:エリート街道さん
11/01/10 15:04:34 VDW1BA1q
SFCって国立で言うと筑波くらい？
23:エリート街道さん
11/01/10 16:09:52 Tf+09htj
社学って数学が簡単過ぎるからか、他学部全勝で落ちてる奴がいたな。
24:エリート街道さん
11/01/11 12:31:30 e2DeXpGf
SFCの扱いがもう完全に所沢と同じ・・
サンデー毎日 ２０１１年１月２３日号 P.70～73 2011年入試 難関私大「今年の穴場」
早慶上智も法の志望者が大きく減っており、倍率が下がる可能性が高い。ただ、
注意しなければならないのは、受験生のレベルは落ちていないことだ。
駿台の田村さんが続ける。
「志望者の平均偏差値は前年を上回っていて、少数激戦になりそうです。
難関大の志願者の減少は合格ラインから遠い受験生が諦めるケースが多いので、見た目の倍率は下がりますが、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実質的な競争相手が減ってるわけではありません。」
早稲田大の政治経済や商、社会科、慶應義塾大の商や薬も志望者は減少しているが平均難易度は上がっているという。
ちなみに学部系統としての人気が高い早稲田大・国際教養は、志願者数と平均偏差値がともに上がっており、
大幅な難化は間違いなさそうだ。
学部によってキャンパスが分れる場合は郊外にあるキャンパスが狙い目。
早稲田大は所沢キャンパス（埼玉・所沢市）の人間科やスポーツ科、
慶應義塾大学では湘南藤沢キャンパス（神奈川・藤沢市）の環境情報などは他学部より難易度が下がる傾向が見られる。
ただ、難易度が低い学部（早稲田スポ科、慶應環境情報）には、早慶のブランドに憧れる受験生が集まるため倍率は高くなりがちだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
25:エリート街道さん
11/01/11 12:32:06 e2DeXpGf
サンデー毎日 ２０１１年１月２３日号 P.70～73 2011年入試 難関私大「今年の穴場」
P.72 「有名私大」学科別最終難易度 代々木ゼミナール
６７．５ 早稲田政経（政治）
６７．０ 慶應法（政治）
６６．０ 早稲田政経（経済・国際） 慶應経済
６５．０ 早稲田法 慶應法（法律）
６４．０ 早稲田商 慶應商
６３．５ 中央法（法律）
６３．０ 早稲田国教 早稲田教育（教育）
－－－－－－－－－－－－－早慶とＭＡＲＣＨの壁－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
６２．５ 早稲田社学 慶應総合政策
６２．０ 早稲田文構 明治政経（政治） 中央法（政治・国企）
６１．０ 中央総合政策（国際）
６０．５ 立教異文化・経済(経済）
６０．０ 早稲田人科 慶應環境情報 明治政経（経済）・法・経営 立教社会（社会・現代）・法（政治） 法政GIS
５８．０ 早稲田スポ科
26:エリート街道さん
11/01/11 13:17:33 bn4MTEu+
>>25
合格者平均て上のほうは無意味だろ
偏差値６４で早稲田商受かるやつなんて５％くらいじゃないのか
英語偏差値６０で慶應環境受けるやつとかいるのかな？
絶対うからねーって太鼓判押してやるわ
27:エリート街道さん
11/01/11 13:19:53 2od8BQE4
>偏差値６４で早稲田商受かるやつなんて５％くらいじゃないのか
ｗｗｗ
君偏差値が相対概念だってわかってんの？
28:エリート街道さん
11/01/11 13:35:03 e2DeXpGf
代ゼミ 合否分布表URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
２０１０年入試 偏差値帯別合格率
早稲田商 慶應環境情報
６４～６５．９ ２１％（３８／１７８） ４３％（１７／４０）
６２～６３．９ １４％（３２／２３６） ３２％（１０／３１）
６０～６１．９ ８％（２１／２５０） ２８％（１１／３９）
５８～５９．９ ６％（１５／２７２） ２０％（ ８／４０）
５６～５７．９ ２％（ ４／２１８） １５％（ ４／２７）
５４～５５．９ １％（ ２／１６７） １９％（ ５／２７）
29:エリート街道さん
11/01/11 14:45:39 ELXVVtqN
社学は合格者平均だとなぜか低くでるんだよね。
いつもこの意味のない数字に足を引っ張られる。
30:エリート街道さん
11/01/11 15:18:40 bn4MTEu+
ワセショー６４だと１７％ってことか
意外と受かってるんだな
慶応は英語だとどうなんだろ
31:エリート街道さん
11/01/22 23:26:24 iKZvl22l
早稲田社学vs早慶他学 ダブル合格者選択2008
河合塾資料 早大塾・慶大塾より
○早大政経100.％(53人)－0.00％(00人)早大社学●
○早大商学95.5％(63人)－04.5％(03人)早大社学●
○早大文学81.8％(22人)－18.2％(04人)早大社学●
○早大教育67.3％(33人)－32.7％(16人)早大社学●
○早大国教62.5％(05人)－37.5％(03人)早大社学●
○早大文構54.8％(17人)－45.2％(14人)早大社学●
●早大人科11.1％(01人)－88.8％(08人)早大社学○
☆慶應商学100.％(21人)－0.00％(00人)早大社学★
☆慶應文学100.％(14人)－0.00％(00人)早大社学★
☆慶應環境100.％(01人)－0.00％(00人)早大社学★
☆慶應総合60.0％(03人)－40.0％(02人)早大社学★
●明治商学0.00％(00人)－100.％(23人)早大社学○
32:エリート街道さん
11/01/24 01:29:07 CsrkYSVv
社学は過去のことで馬鹿にされてるけど、今はそんな状況じゃないし難易度もかなり高いよ。
2001年で昼夜開講制の時でも、慶應商と同難易度。
２００１年度入試 （代ゼミ併願対決データブック２００２年度版より）
早稲田社学○ 慶應商× ２３人 早稲田社学× 慶應商○ ２３人
33:エリート街道さん
11/01/24 01:34:13 gOVJvGBR
>>32
馬鹿か。
募集人員比べればそういうデータになるのは当たり前であって。
慶應商には１００％蹴られてるのが実際の実力・評価の違いを表してる。
早稲田商にすら負けてる社学が慶應の商に勝てるわけがないだろうｗ
データのからくりに気付かない阿呆か
34:エリート街道さん
11/01/24 01:42:55 DgSdW2x4
確かに実績や格では慶應商のほうが一段も二段も上なんだろうが、
入試難易度は社学が上。
35:エリート街道さん
11/01/24 01:48:34 gOVJvGBR
どういう事かというと、早稲田社学の一般募集人員は４５０名で、慶應商は７００名だから、
慶應落ち早稲田よりも早稲田落ち慶應が発生しやすいって事。
それなのに慶應落ち早稲田と早稲田落ち慶應の数が同じって事は、早稲田社学のほうが難易度が低いという事。
更に慶應に蹴られまくってるしねｗ
まあこれは集合の概念が分かってれば分かる話なんだけど、詩文の羨望である早稲田社学じゃ分からないか。
というか、この理屈は早稲田社学と慶應商の組み合わせだけに関わってる訳じゃない。
併願対決で早稲田落ち慶應の数が多くなりがちなのは、この募集人員のカラクリによるもの。
早稲田は推薦ばっかりで一般の募集人数をかなり絞ってる。
一方の慶應は、一般の募集人数は早稲田より多い。(大学の規模は早稲田より小さいのに)
そのカラクリの結果として早稲田が難易度で勝ってるかのようなデータが生まれるが、実際は早稲田が８割以上蹴られる(このケースでは１００％)というのがまあ結論として出る。
36:エリート街道さん
11/01/24 01:52:42 gOVJvGBR
>>34
>>35を見れば分かるｗ
募集人数に２５０人も差があるのにも関わらず、(早稲田のほうが少ない)
慶應落ち早稲田と早稲田落ち慶應の数が同じという事は、慶應商のほうが全然難しいという理屈が分からないのか？
更に、慶應商の試験科目は、８割の人間が英語・数学・地歴の三科目入試だから、
５教科７科目やってきた人間しか受けられない。
一方の早稲田社学は三教科やってきた詩文が主な構成要素。(国公立併願者はほぼ早稲田政経・法・商、慶應経済・法・商を受ける)
そうした実質的な科目数の差があるにも関わらず、この難易度の差。
実績や格は勿論、難易度の話あっても、二重にも三重にも社学が負けている理由は存在するｗ
37:エリート街道さん
11/01/24 02:07:30 DgSdW2x4
代ゼミ模試 上位 中位 下位
（６４以上）（５４以上６４未満）（５４未満）
社学 受験者 ３８６ １１６７ ３６６
合格者 １４８ ９３ １０
合格率 ３８．３％ ７．９％ ２．７％
慶商 受験者 ３１５ ３５５ ６６
合格者 １７２ ４８ ０
合格率 ５４．６％ １３．４％ ０％
38:エリート街道さん
11/01/24 02:13:29 DgSdW2x4
東大受験生の併願成功率（一般入試のみ。２０１０年度。河合塾。）
社学 受験者 ６６ 合格者 ２６ 合格率 ３９．３％
慶商 受験者 ３１６ 合格者 ２２７ 合格率 ７１．８％
39:エリート街道さん
11/01/24 02:32:32 DgSdW2x4
慶應商の高偏差値の秘密
毎年東大受験生・一橋受験生が大量に受験して大量に合格するから。
まあ関西でいうと同志社法だね。
40:エリート街道さん
11/01/24 02:33:43 G6uyaM3Q
>>37-38
慶應商の、下位合格率０％、上位５４．６パーセントって凄いな。
英数社が入試科目だから、実力が反映されやすい良い入試をしてる証拠かも。
社学の場合、東大受験生の合格率低いから難易度高いのかと思いきや、偏差値下位の奴も結構受かってる。
政経の奴で社学落ちってのも結構聞くしな。
ただ単に入試問題が良くないから東大生の併願成功率も低いだけじゃね？成績下位からも受かってるしｗ
あと、受験生の数が社学＞＞＞慶應商なのに、東大受験生の受験者の数が慶應商＞＞＞社学って時点で、
受験生の層が違うのも明らか。
>>34を見る限り、ID:DgSdW2x4は社学を擁護するつもりでこれ貼ったんだろうけど、
これ逆効果だと思うぞｗｗ
ただ単に、私立洗顔が多く、バクチ入試をやってる社学と、国立併願者が多く、適切に実力を測る入試をやってる慶應商、
という事実を浮き彫りにしてくれただけｗｗ
41:エリート街道さん
11/01/24 02:36:42 G6uyaM3Q
>>39
ん？
つまり社学は国立落ちじゃなくて私立洗顔ばかり！！だから社学の方が優秀って言いたいのか？
よく言ってる事が分からんわ・・・ｗ
政経・法・商も東大・一橋受験生のお陰で偏差値が高いんだから。
慶應もそれと一緒だけど、別に悪い事じゃないだろｗ東大・一橋の滑り止めなのは仕方ない。
学内で地位低いからって発狂した社学は見るに耐えないな。早稲田の恥。
42:エリート街道さん
11/01/24 02:39:15 DgSdW2x4
君本当に東大や一橋受験したの？
彼らに偏差値上げてもらってるだけなんだから、
勘違いしないでね。
43:エリート街道さん
11/01/24 02:45:06 G6uyaM3Q
>>42
一橋落ち早稲田政経だが、社学の事は心底見下してる。
お前の言ってる事をまとめると、
３教科洗顔の詩文社学＞＞＞＞国立落ち早稲田政経法商・慶應経済法商
って事になるけど、それでいいのかな？
44:エリート街道さん
11/01/24 03:09:29 DgSdW2x4
それは誤解だ。
あくまでも受かりにくさ＝入試難易度の高さの話をしているのだ。
俺がやってみせたように、模試成績別合格率でも慶應法・早稲田政経・
法・商のほうが社学より合格率が低くなる（入試難易度が高い）から安心してくれ。
45:エリート街道さん
11/01/24 03:14:40 G6uyaM3Q
>>44
なんでさりげなくそこに慶應経済・商を入れてないんだ？ｗ
客観的に見てお前哀れだぞ
工作とか醜いからやめたら？てかむしろマジでやめて欲しいわ
ウチにしろ慶應にしろ、工作するのって大抵、社学・所沢・ＳＦＣとか下位の連中ばっかなんだよな。
哀れ。
46:エリート街道さん
11/01/24 03:17:48 2SX792UL
あんま釣られんなよ
社学が慶商より上とかネタにしても面白くないわ
気でも違ってるんだろ、そっとしといてやれ。
47:エリート街道さん
11/01/24 03:25:04 DgSdW2x4
慶應経済・商を入れなかったのは社学より模試成績別合格率が
高いからだ。
48:エリート街道さん
11/01/24 03:26:34 G6uyaM3Q
いや多分ガチ。
正直、このスレ建てたのはID:DgSdW2x4なんじゃないの？
ガリ勉・根暗タイプで一生懸命勉強して、ワイワイやってる高校の同級生をクラスの端っこから見下しながら勉強して、社学合格！
「これで俺も早大生だ！！」と誇らしげに入学したら、
政経・法・商のチャラチャラした連中が学内にはいて、しかも唯一勉強だけが友達だったのに、社学という事で学内から馬鹿にされ・・・
で、せめて学内ヒエラルキーに組み込まれてない、他大学の慶應に当たってると。
俺はそういう哀れなタイプな奴だと思ってる。
49:エリート街道さん
11/01/24 03:29:19 G6uyaM3Q
>>47
本当に気持ち悪い。
社学みたいなバクチ入試と違って、その分下位合格者の合格率は低いデータがあるだろ。
上位合格者の合格率高い＝難易度低いってアホ過ぎて残念だわ。
英語と数学があるから、実力ある上位者は順当に受かりやすいだけ。
ＳＦＣも社学も、ただ単に問題が悪いから上位者も落ちやすいだけで、その分下位からも多数受かってる。
お前そんな事でプライド保ってんのか？ｗ
安いプライドでワロタｗｗｗ
50:エリート街道さん
11/01/24 03:50:10 lnSCoMYW
【ID:DgSdW2x4】
一学年の早慶合格者が年に数人しかいないバカ高校で、ワイワイする同級生を見下しながらガリ勉する
↓
早稲田社学に合格する。「俺は早大生だ！！」
↓
入学してみると、高校の時見下してたようなチャラチャラしてた連中ばかり。
↓
その癖そいつらは政経・法・商で、社学を馬鹿にしている。
↓
唯一プライドが保てていた「勉強」「学歴」の下らない残念な自尊心が砕かれる。
↓
他大学の慶應にこの鬱憤を晴らそうと、ネットでこのスレを立てて、社学のイメージアップ工作開始！
↓
相手がＳＦＣという事もあってハードルが下がり、社学に同情的な声が集まる。
↓
調子に乗って、慶應商・経済にまで喧嘩を売り始めるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
一気に周りの空気は逆転。総だたきｗｗｗｗ仲間の筈の早稲田生にまで叩かれる始末ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ←今ココ！
51:エリート街道さん
11/01/24 05:16:33 QQaX2h91
あんま釣られんなよ
社学が慶商より上とかネタにしても面白くないわ
気でも違ってるんだろ、そっとしといてやれ。
52:エリート街道さん
11/01/24 05:31:55 MsDi9RuH
社学君大丈夫か？
最近のＳＦＣ叩きスレの乱立の影響で調子乗ったんだろうけどそれは今だに社学は安定した下位として見られているからだよ？
別にわざわざ叩く必要も無いからＳＦＣ叩くダシに使われて結果的に社学が良いように言われてる。
慶應経済商は数学必須なんだからそりゃあ高偏差値が順当に受かるさ。
でも結局学生の質は代ゼミ偏差値で分かるんだから代ゼミで慶應経済商６８＞＞＞＞早稲田社学６４の時点で話は終わり。
馬鹿じゃあないんだから自分がどういう立ち位置に立てば有利なのか見極めなきゃｗ
ＳＦＣ叩いて三田持ち上げるくらいが一番社学の評価上がったんじゃないか？それもどうかとは思うけどね。
53:エリート街道さん
11/01/24 22:15:10 DgSdW2x4
慶應経済・慶應商の入学者平均は合格者平均マイナス８くらいだな。
54:エリート街道さん
11/01/24 22:16:59 DgSdW2x4
慶應の学部で学部偏差値と入試難易度が高いレベルで一致しているには
法学部だけだぞ。
55:エリート街道さん
11/01/24 22:20:11 DgSdW2x4
>>49
成績上位だけじゃないだろ。成績中位の合格率も社学のほうが
はるかに低いだろ。
56:エリート街道さん
11/01/24 22:38:35 WJOsjIdJ
>>53ｰ55
駿台入学者偏差値のことをいってるとしたらよくデータをみたほうがいいよ。
難易度=河合塾偏差値又は偏差値区分別の合格率ともいえないよ。
その出し方だと、模試で同じ偏差値だとしても、国立での併願で成功しやすいか否かで結果はかわる。
慶應のA方式や文学部はこの出し方だと高くでにくい。
この方法で難易度比較するなら国立併願組を全部データから排除した標本使う必要があるね。
57:エリート街道さん
11/01/24 22:43:05 DgSdW2x4
2008度河合塾 受験者の主な併願先と合格状況
社学○早人科× 6人 社学×早人科○110人
社学○慶環情× 4人 社学×慶環情○ 26人
社学○慶総政× 12人 社学×慶総政○ 26人
社学○慶應文× 27人 社学×慶應文○ 58人
社学○早教育×107人 社学×早教育○189人
社学○早国教× 18人 社学×早国教○ 27人
社学○早文構× 83人 社学×早文構○123人
社学○慶應商× 52人 社学×慶應商○ 59人
社学○早稲文× 64人 社学×早稲文○ 66人
社学○早稲商×181人 社学×早稲商○140人
58:エリート街道さん
11/01/24 22:53:53 DgSdW2x4
慶應商は早稲田商に併願対決でボロ負け
慶應商○早稲田商×２１２ 慶應商×早稲田商○ １００
59:エリート街道さん
11/01/24 22:59:42 /Ce9BpoI
>>57
去年辺りはもっと差が開いただろうな
60:エリート街道さん
11/01/24 23:24:28 DgSdW2x4
東大受験生の合格率 （一般入試のみ。センター利用含まない。２０１０年度。河合塾。）
受験者 合格者 合格率（％）
慶應法 ３８２ １２３ ３２．１
早稲田政経 ５５９ １８６ ３３．２
早稲田社学 ６６ ２６ ３９．３
早稲田商 １５７ ６７ ４２．６
早稲田法 ３５０ １５１ ４３．１
上智法 １０９ ６２ ５６．８
慶應経済 ６３９ ３６４ ５６．９
中央法 １４２ ８４ ５９．１
慶應文 ９９ ６０ ６０．６
上智経済 ４３ ２８ ６５．１
早稲田文 １１０ ７２ ６５．４
慶應商 ３１６ ２２７ ７１．８
早稲田文構 ７８ ５８ ７４．３
早稲田教育 ８９ ６７ ７５．２
早稲田国教 ４０ ３５ ８７．５
明治政経 ２７ ２７ １００
61:エリート街道さん
11/01/24 23:30:15 WJOsjIdJ
>>58
併願対決でも>>56とおなじことがいえるんだけどね。
問題傾向等において国立(というか一橋？)組が受かりにくいようにすれば、おなじ学力でも一方はうかりにくくなる。
62:エリート街道さん
11/01/24 23:42:48 DgSdW2x4
>>56
模試成績別合格率が入試難易度を表さないって？
模試成績別合格率は実際の入試結果そのもの。
成績上位者がたくさん受ければ受けるほど、
たくさん受かれば受かるほど数値が高くなるでたらめな合格者平均偏差値
とは違う。
それに、河合塾のデータともほぼ一致する。
君みたいな正体不明の２ちゃんねらーと最大規模の模試を実施し大量の
サンプルを持つ河合塾とでどちらが信用できるかいわなくてもわかるな？
63:エリート街道さん
11/01/25 00:39:43 uHbq7eY+
偏差値上位者の合格率が高く、偏差値下位の合格率が０の入試＝実力のよく出る入試＝優秀な人材ばかり入ってくる入試
→慶應商
偏差値上位者の合格率が低く、偏差値下位からの合格もある入試＝適切な実力を測れていない＝馬鹿も運次第で合格してくる入試
→早稲田社学
これだけの事だろ。
頭おかしいのか？
早稲田社学は、成績上位者を落とす事が偉い事だと思ってるのか？ｗｗｗ
むしろ東大生や早慶上位学部合格者が落ちる入試のほうがおかしい。
帝京がバクチ入試を実行して東大生すらも落としたら、それは偉い事なのか？
つうか早稲田社学＞＞慶應経済・商とか言ってる時点で普通にただのキチガイだろ
慶應法＞慶應経済≧早稲田政経＞早稲田法≧慶應商＞早稲田商＞＞＞早稲田社学
まじでこんなもん。
64:エリート街道さん
11/01/25 00:53:25 7mRW+9++
河合塾が２０１０年に公開した資料によると合格者の数学の平均偏差値は
慶應商Ａが６６．６、社学数学選択者が６６．３。
そんなに違わないじゃん。
しかも慶應商合格者のなかには合格しても入学しない東大・一橋合格者
がたくさんいて彼らによって大幅に学部偏差値は押し上げられている。
65:エリート街道さん
11/01/25 01:03:22 7mRW+9++
早稲田慶應の社会科学系学部の入試難易度
早稲田政経＝慶應法＞早稲田法≧早稲田商≧早稲田社学＝慶應経済
＞慶應商＝早稲田教育社科専
66:エリート街道さん
11/01/25 01:08:40 uHbq7eY+
>64
慶應商Ａは「数学受験せざるを得ない」一方で、早稲田社学は「選択科目で敢えて数学受験してきている」受験生しかいない。
前者はただの数学履修者、後者は数学が比較的得意な受験生。
なのに後者は前者に負けている。
本当に馬鹿だろお前？
ラスト２行が ID:DgSdW2x4といってる事同じだし、昨日から粘着してるって事かｗ
>>57とか見るに早稲田社学だってのは確定だし、お前見苦しいぞ。
67:エリート街道さん
11/01/25 01:09:49 uHbq7eY+
＞早稲田社学＝慶應経済
ＳＦＣどころか商、更には経済にまで喧嘩売り出したか。
早稲田の皆さんこの社学馬鹿どうにかしてｗ
68:エリート街道さん
11/01/25 01:12:53 N10caUGo
>>58
これはヒドイｗｗｗ
69:エリート街道さん
11/01/25 01:25:40 uHbq7eY+
>>68
早稲田商一般募集人員４５５名
慶應商 ７００名
例えば同じ難易度の大学がＡとＢあったとして、Ａは１０人、Ｂは１００人募集してるとする。
この時１００人の同じレベルの受験生がこれらの大学を二つとも受けるとする。
すると、同じ難易度の大学・同じレベルの受験生にも関わらず、Ｂ大学には１００人全員が合格し、Ａ大学には９０人落ちて１０人しか受からない。
全員受かってるＢ大学よりも、９０人落ちるＡ大学の方が難しいかのように見えてしまうのである。
そしてこのＡ大学こそが早稲田であって、これが併願対決のカラクリ。
慶應落ち早稲田より早稲田落ち慶應が多くなるのは以上のように当たり前の論理で、これが併願対決データで早稲田が勝つカラクリ。
実際の評価・人気はＷ合格の選択データ通り慶應が勝ちと言うのが結論。
70:エリート街道さん
11/01/25 01:29:09 N10caUGo
>>69
定員でなく合格者数で比較しないと
71:エリート街道さん
11/01/25 01:36:52 uHbq7eY+
>>70
早稲田商１１８０
慶應商１４６９
残念ながら余計数に差が出ちゃったな。
早稲田が数を絞れば絞るほど、併願対決データは>>69の理由からカラクリと分かる。
72:エリート街道さん
11/01/25 01:38:58 7mRW+9++
>>63
成績上位者がたくさん受かれば受かるほど入試難易度が高くなるって
おかしいだろ。成績上位者の合格率が０％に近ければ近いほど
入試難易度が高いということになる。
それと、成績下位の合格率を重視しすぎだ。
成績下位の合格率は成績上位・中位の合格率から通常予測される範囲
であれば結論には影響ない。
73:エリート街道さん
11/01/25 01:44:20 kegskgPB
>>71
そう読めないでしょ？
双方の併願者数の中だけの話題だからね。
よーく考えてみよう
74:エリート街道さん
11/01/25 01:47:38 uHbq7eY+
>>72
＞成績上位者がたくさん受かれば受かるほど入試難易度が高くなるって
＞おかしいだろ。
そこまでは一言も言ってないわ。やっぱ頭悪いとしか思えんわ。
バカにも分かりやすいようにもう一回言ってやると、俺が言ってるのは「成績上位者の合格率だけを絶対視してるお前は間違えてる」
ただそれだけ。
＞成績上位者の合格率が０％に近ければ近いほど
＞入試難易度が高いということになる。
馬鹿すぎてワロタ。
じゃあ、その理屈で言ったらお前の大嫌いなＳＦＣの方が成績上位者落ちまくってるからＳＦＣが最難関って事でおｋね？
お前の主張は、
慶應ＳＦＣ＞＞早稲田社学＞＞＞慶應経済・商って事でおｋね？
あ、あと帝京平成大学とかが受験関係なくてクイズマニアみたいな悪問奇問出しまくったら成績上位者も落ちまくると思うけど、
その場合、帝京平成大学が一気に私立最高峰に躍り出たって事でおｋね？
まじで俺おかしい事言ってないよ。
ガチでお前の言ってる事をまとめるとこうなるから。
75:エリート街道さん
11/01/25 01:48:08 kegskgPB
もしも、同レベルであるならば学力さえあれば
たいてい両方受かるし、無ければ両方落ちる。
その程度の人数差で一方が落ちまくる方がおかしい。
76:エリート街道さん
11/01/25 01:52:28 uHbq7eY+
>>75
勿論>>69は馬鹿にも分かりやすいように極端な数字を出した例だから、
実際には両方受かったり両方落ちる事もあるだろう。
でも「確かに両校の間に募集定員の数の差は存在し、そこではみ出る者がいる。」
>>69の例は分かりやすく極端な数字を挙げただけで、実際にも傾向としてそうなる可能性が高くなるよ。
77:エリート街道さん
11/01/25 01:58:56 uHbq7eY+
結局、事実でないものを無理矢理事実にしようとしても、どこかで理屈に無理が生じるから議論では勝てないんだよ。
その典型がこの早稲田社学。
早稲田政経・法・商、慶應法・経済・商には負けを認めてＳＦＣ辺りと戦っとくのが社学の評判の為にも一番いいと思うけどｗ
78:エリート街道さん
11/01/25 02:00:16 7mRW+9++
上位 中位 下位
（６４以上）（５４以上６４未満）（５４未満）
早稲田社学 受験者 ３８６ １１６７ ３６６
合格者 １４８ ９３ １０
合格率 ３８．３％ ７．９％ ２．７％
慶應経済 受験者 ３６５ ３２９ ９６
合格者 １４６ ３１ ２
合格率 ４０．０％ ９．２％ ２．０％
79:エリート街道さん
11/01/25 02:01:50 uHbq7eY+
>>78
つーかこれそもそもソースはどっから？
このデータの前提条件は何？？
あとその合格率とやらについてはもう説明済み。
80:エリート街道さん
11/01/25 02:09:06 uHbq7eY+
ID:7mRW+9++＝ ID:DgSdW2x4
こいつ昨日から手口が同じ。
ひたすら文句言ってきて、論破されて何も言い返せないとなると、本当に何も反応しないでその話題からスルーして逃げる。
そしてボソッと別の問題に話題をそらしていく。で、また論破されるとまた別の話題に・・・
この無限ループｗ
実際>>74に反論しないで>>78のレスしてるし。
あ、あとソースよろしくね。まさか捏造とかないと思うけど。
81:エリート街道さん
11/01/25 02:11:17 7mRW+9++
ソースは代ゼミがホームページ上で公開している模試偏差値分布表だ。
82:エリート街道さん
11/01/25 02:14:00 uHbq7eY+
>>81
で、ソースは？
そのお前の発言もソースじゃないんだよ。
本当に馬鹿なのか？
83:エリート街道さん
11/01/25 02:24:18 7mRW+9++
>>74
成績上位だけでなく、成績中位・下位もみる。
>>82
俺はおまえの部下ではない。おまえの指示なんか受けない。
84:エリート街道さん
11/01/25 02:31:33 uHbq7eY+
>>83
議論してる上で大前提となるソースを出せないってのは議論の放棄。
指示なんか受けない？
ただ単に捏造だからソース出せないだけだろ？ｗｗｗ
結局捏造データによって早稲田社学の栄光を捏造しようとしただけの話だったんだな。
お疲れ社学クン。
85:エリート街道さん
11/01/25 02:56:58 uHbq7eY+
ちなみに
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
偏差値
６８ 慶應法・経済・商
-------------------------
６７ 早稲田法
６６
６５ 上智法、早稲田商
------------------------------
６４ 早稲田社学・教育、中央法(笑)
偏差値６８＞＞＞＞偏差値６４ですよ。
あ～今になって分かったわ。分布表とか言ってたのは「偏差値」という事実から目をそらすためか。
まあ分布表の理屈も論破済みだし、しかも大前提のその分布のソースも出さないまま。(捏造疑惑)
まあ偏差値が事実で終わりってことで。
ＳＦＣに勝ってきてから出直しなさい。
86:エリート街道さん
11/01/25 05:23:26 x4J4vYn/
社学君の合格者平均は～ってのも確かに間違いじゃないが、社学の場合低偏差値のやつでもかなり受かってる。
だから偏差値が代ゼミでは64。(河合での合格者平均はいくつだっけ？)
これは偏差値が高いものが落ち、偏差値が低いものが受かっているということ。
私大ではありがちだが、国立の併願で受験する場合、対策が必要な問題傾向の大学学部だったりすると、対策ができていない高偏差値の国立併願組がおち、対策をした低偏差値の洗顔が受かると言うことが起きる。
河合塾の偏差値の出し方は、国立組が受かりにくい問題をだすとこほど偏差値が高くなる。
まぁだからなにがいいたいかというと、本当に難易度が高いなら合格者平均でもボーダー偏差値でも高い偏差値がでるはずなんだよ。どっちの方が高くでやすい、とかはあるかもしんないが。
87:エリート街道さん
11/01/25 05:31:09 x4J4vYn/
慶應法と経済を例にあげていうと、
慶應法は、社会受験しかなくオールマーク。出題される問題も、英語は独特な問題もちらほらで、社会は国立とは傾向が真逆。
だから国立組は併願しにくい。それゆえ、模試で高偏差値でも対策の甘くなる国立組は圧倒的に不利だが、偏差値では劣っていたとしても対策のできる洗顔組は逆に圧倒的に有利になる。
だから逆転減少がおきやすい。
88:エリート街道さん
11/01/25 05:36:43 x4J4vYn/
一方慶應経済の場合、数学受験ができ、自由英作文等記述もある。
問題の傾向も国立と比較して奇抜なものはない。
だから国立組は経済を受ける場合特に対策しなくても、志望してる国立大学の対策をしていれば経済の対策になる。
したがって低偏差値が受かり、高偏差値がおちるという逆転減少はおきにくい。
89:エリート街道さん
11/01/25 08:31:45 FkAnFIKz
河合のダブル合格みてると、全体的に早稲田のほうが慶應より難しいのな。
国語がないと見た目の偏差値は結構高くなるな、やっぱり。
ダブル合格で早稲田社学より明確に上なのは早稲田政経、法、商、慶應法、経済だけか・・・
時代も変わったもんだ。
90:エリート街道さん
11/01/25 08:56:06 RNIQvKad
>>57
入試難易度はこういう併願合否が一番分かりやすいね
経験上社学と文学部がほぼ同程度なのは納得できるな
早稲田政経商社学落ちの一橋経済なんてのもいるし、このクラスの入試は紙一重だよ
早稲田文系では政経法商社学文が超難関、国教は受験経験無いから分からない。
91:エリート街道さん
11/01/25 12:42:50 7mRW+9++
２００８年の併願対決で社学と慶應経済のデータがないのはお互い併願先
上位ではなかったため。
２００１年の時点でいい勝負をしていたのだから、２０１０年はかなり
拮抗しているはず。
92:エリート街道さん
11/01/25 16:36:44 wytbyazB
俺社学だけど、さすがにこの流れは慶応ＳＦＣが成りすまし工作してんじゃねえの？
俺らの周囲でこんな馬鹿なこと言ってるやついないし。早稲田商に多少ライバル心はあるけど慶応経済、法、商、早稲田政経、法は圧倒的に上位だと思ってる。
代ゼミって結局学生の質を表してるわけだし、それが全てかなと。早稲田商はあと１だし学内で見るから微妙だけど、それでも上位だろうね。
見ててヒヤヒヤするこの流れはどう見ても話題を逸らしたい慶応ＳＦＣ生の仕業。
ＳＦＣは蹴ったし、馬鹿な奴が何人も入ったの知ってるからＳＦＣ≧所沢くらいにしか思ってないｗｗｗ
本題のＳＦＣとの比較しよう。時代は社学＞＞ＳＦＣだから。
三田様にはかなわないっすｗｗサーセン。あ、文学部には就職で…いやなんでもないｗ
93:エリート街道さん
11/01/25 18:20:44 7mRW+9++
慶應経済・慶應商の合格者のなかには東大・一橋合格者がたくさん含まれているから
彼らによって大幅に学部偏差値は上がっていて合格者と入学者の落差は激しい。
社学の場合、社学合格者のなかで一番多いのは早稲田第一志望であって、
早稲田第一志望の社学合格者のなかで学力差はあまりないから、社学を蹴って
他に進学した人と社学入学者の学力差は小さい。
合格者と入学者の落差は比較的小さい。
94:エリート街道さん
11/01/25 20:21:50 1h6TeEXz
>>93
ＳＦＣ乙ｗ
社学のフリして哀れだねｗｗｗ
普通に社学は慶應経済様や商様に喧嘩売らないからｗ
ＳＦＣの火の粉を社学に向けるような卑怯なまねするなよ。
まっ今や中位学部（文・国際教養・社学）の社学と下位学部のＳＦＣでは卑怯な真似しないと対抗できないんだろうけどｗ
95:エリート街道さん
11/01/25 21:25:07 y8LHGhfc
>>93
それは早稲田政経法や慶應法も同じなんだが
そして早慶下位学部は上位学部や中位学部に合格した人が含まれているわけだから、結局同じ様にに偏差値は上がる。
それに社学第一脂肪とける人が同じ偏差値ってのは基本的には無いと思うよ。
後者の方が基本的偏差値高い。
社学に合格してほかの大学に行くということはそれ以上の大学学部に行くわけだから。
実際に社学は早慶だと人科やスポ科以外にはけられてんでしょ？
まぁどこのも早慶文系だと合格者の5～6割、理系だと7～8割はけるわけだから、どこも入学者偏差値は下がるでしょ。
96:エリート街道さん
11/01/25 22:52:43 mvS6IcRw
合格者偏差値や50%ボーダーの代わりに、どの偏差値層が一番合格しているか、とかもいい指標になるかもな
合格者の中でのボリューム層がどこかって話なんだかけど。
これなら抜けていく上位層はある程度排除できるし。
慶應 文 66 経済 68 法68 商68 理工64 総合政策 64 環境 64 看護 58 薬66 医 72
早稲田 政経68 法68 文64 教育 64 商66 社学64 基幹理工64 創造理工 64 創造68 人科 58 スポ科 58
国際教養 66 文構 62
わりとみんなのイメージに近いんじゃない？
代ゼミよりは河合のほうが受験層も多いし、もう少し差がはっきり出そうだけどね。
97:エリート街道さん
11/01/26 02:51:56 QYREKTlt
>>96
なんでところどころ偏差値変えてるん？
早稲田法の偏差値６７なのに６８にしてるし。早稲田商の偏差値６５なのに６６にしてるし。
98:エリート街道さん
11/01/26 03:38:55 kMbTgV/D
偏差値表じゃなくてボリューム層だからだろｗ
ぶっちゃけこれが一番しっくりくる。
99:エリート街道さん
11/01/26 07:29:32 ekR/WvsM
>>97
ボリューム層だから。代ゼミ分布の中で合格者が一番多いのはどこの偏差値層かってはなし。
ボーダー付近の偏差値の合格者が一番多くなると考えると、この偏差値=難易度。ま、細かい偏差値差がわからないのは残念だが。
理工とかは合格者平均は高いがボーダーは低いからこっちの方があてになるかな。
100:エリート街道さん
11/01/26 16:20:48 JDQ159wP
入試難易度を評価する際は集団別の合格率に注目せよ。
旧司法試験が超難関といわれていたのは合格率が２～３％だったから。
東京大学法学部でも７％程度の合格率だったから。
現在の新司法試験でも出身法科大学院別・出身大学別の合格率が
新司法試験の難易度を評価するうえで重視される。
ところがなぜか大学受験の世界では多くの予備校が合格者平均偏差値を
入試難易度として発表する。
合格者平均偏差値が入試難易度を表していないのは明らか。
予備校が合格者平均偏差値を出すからもめることになる。
101:エリート街道さん
11/01/26 16:43:23 JDQ159wP
早慶文系入試難易度２０１０
上位 中位 下位
順位 （６４以上）（５４以上６４未満）（５４未満）
合格率（％） 合格率（％） 合格率（％）
１ 早稲田政経 ２３．３ ３．６ ０
２ 慶應法 ２６．８ ４．３ ２．０
３ 早稲田法 ２９．３ ６．４ ２．１
４ 早稲田商 ３５．８ ６．４ １．３
５ 早稲田社学 ３８．３ ７．９ ２．７
６ 慶應経済 ４０．０ ９．４ ２．０
７ 慶應総政 ３５．５ １４．６ ８．３
７ 早稲田文 ４７．３ １１．７ １．８
９ 慶應文 ４５．１ １８．８ ５．５
９ 慶應商 ５４．６ １３．５ ０
９ 早稲田文構 ５１．５ １６．２ １．２
１２早稲田教育 ５５．５ １６．２ ３．６
１３慶應環情 ３８．１ ２３．１ ８．４
１４早稲田国教 ５７．２ ２１．３ ７．６
１５早稲田人科 ６１．７ ２５．４ ５．２
１６早稲田スポ ６６．６ ３３．３ ７．６
ソース 代ゼミ偏差値分布表
102:エリート街道さん
11/01/26 16:47:19 bCeNBsPC
ｽﾚﾘﾝｸ(gay板)
103:エリート街道さん
11/01/26 21:55:44 ekR/WvsM
>>100
だからそれだと>>86にかいてあるように、同じ難易度だとしても国立の併願が成功しにくいと、偏差値が高くでるよ。
だから難易度ともいえない。
104:エリート街道さん
11/01/26 23:14:32 JDQ159wP
合格率が低ければ入試難易度は高いと評価されることになる。
当然のこと。
105:エリート街道さん
11/01/26 23:29:26 JDQ159wP
社学の合格者平均偏差値が低くなる理由
①成績上位者の数は多いが合格が難しいため落ちる人多数。
②成績中位・下位の合格率も非常に低いが日本の学部のなかで
１、２を争うほど受験者の数が多いため合格者の数自体は多い。
③したがってどうしても合格者に占める成績上位の割合が低くなる。
合格者平均偏差値の低さを理由に社学をけなすのは大きな間違いなのだ。
106:エリート街道さん
11/01/26 23:57:27 JDQ159wP
学部偏差値など無理の出す必要はない。
仮に出すとしても、学部偏差値はあくまでも合格の難しさを表す
ものでなくてはいけない。
学部偏差値は慶應経済・商の見てくれを良くするためにあるわけではない。
国立志望の受験生にとって併願しやすいという事情は関係ない。
107:エリート街道さん
11/01/27 00:00:01 Ysup7Gvq
○無理に出す必要はない
×無理の出す必要はない
108:エリート街道さん
11/01/27 09:40:05 JlXlcSPH
＞①上位者の数は多いが合格が難しいため落ちる人多数。
そのかわり合格してる層の偏差値が低いから、合格者偏差値は64しかない。
＞②成績中位・下位の合格率も非常に低いが日本の学部のなかで
１、２を争うほど受験者の数が多いため合格者の数自体は多い。
③したがってどうしても合格者に占める成績上位の割合が低くなる。
慶應経済の方が合格者多いけど、偏差値高いよ。
109:エリート街道さん
11/01/27 09:43:46 JlXlcSPH
>>106
＞国立志望の受験生にとって併願しやすいという事情は関係ない。
おもいっきり関係あるでしょ。
じゃあ低偏差値がたくさん受かってんのに、高偏差値がおちるのはなぜなんだ？
110:エリート街道さん
11/01/27 09:54:55 odBscB30
君がA大学α学部とB大学β学部を受けたとする。
君はA大学を落ちてB大学に合格した。
予備校の発表によると君と同様A大落ちB大合格者数の方が逆より多かった。
A大学α学部とB大学β学部とはどちらが難しいか？
111:エリート街道さん
11/01/27 10:35:40 JlXlcSPH
>>110
両方とも第一志望でとか、同じ科目で同じような傾向でとか…って色々条件がつかないと判断できないね。
併願対決の盲点。
ボーダー偏差値も似た欠点があるのだけれど。
一応いっておくが、だからといって合格者偏差値=難易度といってるわけではない。
難易度がたかいのであれば、ボーダー偏差値の出し方でも合格者平均偏差値でも高い偏差値がでないとおかしいということ。
112:エリート街道さん
11/01/27 10:50:42 kPVFZVFn
（偏差値６４以上）（５４以上６４未満）（５４未満）
合格率（％） 合格率（％） 合格率（％）
１ 早稲田政経 ２３．３ ３．６ ０
２ 慶應法 ２６．８ ４．３ ２．０
３ 早稲田法 ２９．３ ６．４ ２．１
４ 早稲田商 ３５．８ ６．４ １．３
５ 早稲田社学 ３８．３ ７．９ ２．７
６ 慶應経済 ４０．０ ９．４ ２．０
７ 慶應総政 ３５．５１４．６ ８．３
７ 早稲田文 ４７．３ １１．７ １．８
９ 慶應文 ４５．１ １８．８ ５．５
９ 慶應商 ５４．６ １３．５ ０
９ 早稲田文構 ５１．５ １６．２ １．２
１２早稲田教育 ５５．５ １６．２ ３．６
113:エリート街道さん
11/01/27 14:10:47 Ysup7Gvq
慶應経済・商の試験問題が国立志望の受験生にとって取り組みやすいというのは
慶應経済・商の成績上位の合格率が高い事の理由にしかならない。
>>96
その方法には全く賛成できない。
その方法でも成績上位がたくさん受ければ受けるほど受かれば受かるほど数値が高くなる
のだから本質的には合格者の平均を出すという方法と変わらない。
114:エリート街道さん
11/01/27 14:15:39 JlXlcSPH
>>113
そこから河合偏差値や、併願対決のからくりもわかるでしょ？
慶應経済や商は例でだしただけだけどね。
早慶理工や慶應文も併願しやすいとおもう。逆に慶應法は併願しにくい。
115:エリート街道さん
11/01/27 14:25:41 JlXlcSPH
>>113
だからボーダー付近に一番合格者が集まるとしたらって仮定してあんじゃん。
それに合格者平均と違って上位層はいない。
もしその偏差値より簡単ならそこより低い偏差値枠の方が人数が多くなる。
116:エリート街道さん
11/01/27 14:38:36 Ysup7Gvq
>>111
そこでいう本当の入試難易度の答えは代ゼミの模試偏差値分布表
に書いている。
これを成績上位・中位・下位別の合格率という視点から整理したのが
成績別合格率だ。
大手予備校のなかで唯一合格率５０％偏差値を採用している河合塾
の偏差値表とほぼ一致していることに注目してほしい。
117:エリート街道さん
11/01/27 14:56:04 4jhKtM3Z
話元に戻せｗｗｗ
お前らＳＦＣに誘導されすぎｗ
ＳＦＣレベルの低偏差値低脳だと思われるぞｗ
118:エリート街道さん
11/01/27 15:09:36 JlXlcSPH
>>116
うん、だからその算出方法も本当の難易度とはいえないっていってんだけど。
それに早稲田社学や商のように倍率がたかいと50%ボーダーだと異常値がでるorでやすい。
SFCが代ゼミでは低く、河合では高いのとは理由が別なんだけどね。
119:エリート街道さん
11/01/27 16:28:09 6KtRMXGk
ってか社学の難易度が仮に偏差値70ないと受からないレベルだとしたら、おかしいよな。
合格者の90%以上はその偏差値達していないのに受かっている。
彼らが偏差値70ないと受からない試験に受かったといっても、現に君たち受かってるから…っていう話。
120:エリート街道さん
11/01/27 23:00:49 G7QytW+K
慶應ｖｓ早稲田の同学部対決で、慶應に80％進学ということは、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学するということだ。
立地も学費もほぼ同じだということは、
実力で圧倒的に、慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿じゃなければ分かるね！
W合格対決 慶応と早稲田の併願対決(2009)
読売ｳｨｰｸﾘｰ2009.3.2号
2008年河合塾調査
慶應法 91％ ｖｓ 早稲田法 9％
慶應法 76％ ｖｓ 早稲田政経 24％
慶應経済 62％ ｖｓ 早稲田政経 38％
慶應経済 67％ ｖｓ 早稲田法 33％
慶應商 77％ ｖｓ 早稲田商 23％
慶應文 88％ ｖｓ 早稲田文 12％
慶應理工 71％ ｖｓ 早稲田理工 29％
121:エリート街道さん
11/01/28 04:14:22 OfJpKevN
なんかいつの間にか社学が虚勢を張るためだけのスレになっちゃったな。残念。
てか最初からそれが目的のスレかここ
122:エリート街道さん
11/01/28 15:46:43 Q1fNd/Xr
2010年慶應法学部３年の代田一平強姦で逮捕
2010年慶應卒河本貴雄 三菱商事の社員、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年慶應広告研究会学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影１０人を書類送検
2009年慶大生「ほかの大学に移る金欲しかった」パソコン窃盗容疑で逮捕
2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒の島本光規、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒の坂野成志、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒の小川洋平、覚せい剤取締法違反（所持）現行犯逮捕
2007年慶應経済卒の浅霧昇、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒の中村慶昭、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應経済2年の谷畑利和、秋葉原の飲食店において知人を包丁で刺す
2007年慶應医卒の中村健二、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年の下村悠介、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒の炭谷アナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生の深沢宙丸、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年の浜田玲、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年の名倉耕造、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒の岸本英之（スーフリ最高顧問）が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年慶應卒の佐藤幸弘が京王井の頭線車内で16歳少女に強制猥褻で逮捕
2000年慶應法卒の織原城二が強姦殺人で逮捕、余罪400件超で現在公判中
1999年慶應医の現役学生５人が、女子大生１人を集団で強姦
1999年慶應卒の岡田之夫、ＪＲ山手線新宿－高田馬場間の車内で19歳女性に強制猥褻
1999年慶應卒の佐藤美伸と篠原隆浩、睡眠薬ハルシオンを使い知人女性を集団で強姦
123:エリート街道さん
11/01/28 19:52:42 uQ5npPF7
池上彰「慶應に進学して親に面目がたたなかった」
124:エリート街道さん
11/01/28 20:15:54 PjVKVmMb
おいら、慶應に進学してチンポがたたなかった。
125:エリート街道さん
11/01/28 21:08:16 n+Yv1G5Z
恥さらし
126:エリート街道さん
11/01/29 00:45:33 IOyqboCE
慶應経済・商の試験問題が国立志望の受験生にとって取り組みやすいという
事情があるからといって、入試難易度を評価する際になんで慶應経済・商を
特別扱いしなければいけないんだよ。
こういう事情があるから俺が作成した難易度表の順位を上げてくれとでも
いうのか？
慶應経済・商だけ特別扱いすることはできない。
127:エリート街道さん
11/01/29 01:13:00 IOyqboCE
併願対決・模試成績別合格率・東大受験生の併願成功率を否定してくるのか。
慶應って早稲田に入試難易度がわかるデータで負けたときに言い訳しやすい
ように早稲田と入試方式・試験科目・問題傾向をかえているんじゃないか？
128:エリート街道さん
11/01/29 01:38:47 uPQlB17t
慶應最強！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
129:エリート街道さん
11/01/29 01:48:06 IOyqboCE
>>109
社学は低偏差値でも合格率が高いとはいえない。
（社学２．７％・慶應法２．０％・早稲田法２．１%・慶應経済２．０％）
>>118
その発言は入試難易度がわかるデータで早稲田社学・商を上回っている
学部の人が言わないと説得力に欠けるぞ。
130:エリート街道さん
11/01/29 01:55:28 IOyqboCE
早稲田商・社学は成績上位だけではなく、成績中位・下位の合格率
も非常に低いからボーダーラインの高さは当然。異常ではない。
131:エリート街道さん
11/01/29 02:02:16 Ytg8sXi2
てかガチで社学が書き込んでるの？
社学ってあの社学だよね。デーモン小暮の「早稲田学部廃品回収」のネタで有名な。
こんな所で工作しても社学は所詮社学。どこの偏差値とっても大したこと無いんだから受験者層が違うでしょ。
ちょっと頭おかしいの？
社学が下位なんて当たり前だしそれは社学生も分かってるだろうから、ＳＦＣの成りすまし説を信じてたんだが。
ここまで社学擁護するのはガチ社学なのか。ガチなら頭悪いよ。ＳＦＣ・所沢叩いて浮上するくらいが一番賢い。
132:エリート街道さん
11/01/29 02:02:50 j3n0Kv//
早稲田激減の原因は全学部シャガク科したことではないか
つまり早稲田＝シャガク＝マーチとなって大学にあまり魅力がなくなったのでは
133:エリート街道さん
11/01/29 02:34:08 UaZUbx18
>>126ｰ127
>>86ｰ88をみりゃわかるよ
134:エリート街道さん
11/01/29 02:36:44 UaZUbx18
>>129
低偏差値の記念受験組が多ければ、多いほど合格率はさがるからなぁ
早稲田社学や商は多いよね
135:エリート街道さん
11/01/29 02:46:37 UaZUbx18
>>129
同じ内容でも俺が早稲田政経うかったといえば納得するのか？
どこの大学学部の人が言ったかに左右される説得力なんてどうでもよくて、大切なのはその内容に説得力があるかどうかだろ。
136:エリート街道さん
11/01/29 04:15:06 o1w/m8R/
早稲田で唯一受験者数が増えているのが社学。
早稲田で一番一般募集人員が多いにも関わらず、一番倍率が高いのが社学
1988年 2010年 比率
18歳人口 188万 122万 65% １８歳人口
受験者数 106万 75万 71% 受験生数（短大含む）
四大受験 81万 68万 84% 受験生数（四大のみ）
早大政経 19164 9722 51% 一般＋センター
早稲田法 15424 7609 49% 一般＋センター
早稲田商 24948 16287 65% 一般＋センター
早大社学 11198 15736 141% 一般＋センター
早大政経 19164 7583 40% 一般のみ
早稲田法 15424 5595 36% 一般のみ
早稲田商 24948 14130 57% 一般のみ
早大社学 11198 14369 128% 一般のみ
137:エリート街道さん
11/01/29 04:15:23 o1w/m8R/
早稲田大学社会科学部 一般入試２０年の推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
89年度 ６００ １３４１５ １３２７ １０．１倍
90年度 ５４０ １５０４７ １２５５ １２．０倍
91年度 ６５０ １５４４４ １１５１ １３．４倍
92年度 ６５０ １４９７６ １２０３ １２．４倍
93年度 ６５０ １２１３９ １２５９ ９．６倍
94年度 ６５０ １１２０３ １３２６ ８．４倍
95年度 ６５０ ９８９０ １３２５ ７．５倍
96年度 ６５０ ９３９５ １４８５ ６．３倍
97年度 ６５０ ８９１４ １２５８ ７．１倍
98年度 ６５０ ９４２２ １２９０ ７．３倍
99年度 ６２０ １１９２６ １６２１ ７．４倍
00年度 ６０５ １３３９０ １７０６ ７．８倍
01年度 ５９０ １４０２５ １５２２ ９．２倍
02年度 ５７５ １４９７７ １５３５ ９．８倍
03年度 ５４５ １４２０４ １４５５ ９．８倍
04年度 ５００ １２４３１ １３５６ ９．２倍
05年度 ５００ １２３３７ １３４３ ９．２倍
06年度 ５００ １３４０６ １２６４ １０．６倍
07年度 ５００ １３９２４ １３９０ １０．０倍
08年度 ５００ １５５３６ １３９０ １１．２倍
09年度 ４５０ １５１１２ １３４９ １１．２倍
10年度 ４５０ １４３６９ １２９５ １１．１倍
138:エリート街道さん
11/01/29 04:15:34 o1w/m8R/
早稲田大学政治経済学部 一般入試２０年の推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
89年度 １０６０ ２０６８６ １８２６ １１．３倍
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
139:エリート街道さん
11/01/29 04:15:45 o1w/m8R/
早稲田大学 法学部 一般入試２０年の推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
89年度 １１００ １８１５８ ２１７０ ８．４倍
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
140:エリート街道さん
11/01/29 04:15:56 o1w/m8R/
早稲田大学商学部 一般入試２０年の推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
89年度 １０００ ２６７４２ １９９９ １３．４倍
90年度 １０００ ２６５７４ １９７８ １３．４倍
91年度 １０００ ２６２０２ ２０６７ １２．７倍
92年度 １０００ ２４６６５ ２０１７ １２．２倍
93年度 １０００ ２１６４５ １６６３ １３．０倍
94年度 １０００ １７６２２ １７２１ １０．２倍
95年度 １０００ １５２６４ １８７５ ８．１倍
96年度 ９００ １４２３４ １７５０ ８．１倍
97年度 ９００ １３３２４ １８４１ ７．２倍
98年度 ９００ １４７３８ １９３２ ７．６倍
99年度 ９００ １４５９６ ２１３４ ６．８倍
00年度 ９００ １４４０１ １９２６ ７．５倍
01年度 ８００ １３７７０ １７５２ ７．９倍
02年度 ７５０ １４０８６ １９９３ ７．１倍
03年度 ６５０ １６１８０ １５５４ １０．４倍
04年度 ５００ １４３６４ １５０３ ９．６倍
05年度 ４６０ １３２９１ １４２１ ９．４倍
06年度 ４６０ １４６１８ １３５０ １０．８倍
07年度 ４６０ １４６８５ １３２３ １１．１倍
08年度 ４６０ １４０２１ １１８０ １１．９倍
09年度 ４５５ １４０６９ １３５９ １０．４倍
10年度 ４５５ １４１３０ １３８７ １０．２倍
141:エリート街道さん
11/01/29 04:17:52 o1w/m8R/
早稲田で唯一受験者数が増えているのが社学。
早稲田で一番一般募集人員が多いにも関わらず、一番倍率が高いのが社学
↑
早稲田で一番一般募集人員を減らしてないにも関わらず、一番倍率が高いのが社学に訂正
142:エリート街道さん
11/01/30 13:44:19 bmDxp1+r
これだけ成績上位が合格してたらそりぁあ合格者平均偏差値上がるわな。
慶應法・早稲田政経・法・商・社学以外は合格率高いねえ。
いったいこのうち何割が入学してるのよ。
０～１割５分だろう。
東大・一橋合格者に偏差値上げてもらってるだけなんだからお忘れなく。
東大受験生の合格率 （一般入試のみ。センター利用含まない。２０１０年度。河合塾。）
受験者 合格者 合格率（％）
慶應法 ３８２ １２３ ３２．１
早稲田政経 ５５９ １８６ ３３．２
早稲田社学 ６６ ２６ ３９．３
早稲田商 １５７ ６７ ４２．６
早稲田法 ３５０ １５１ ４３．１
上智法 １０９ ６２ ５６．８
慶應経済 ６３９ ３６４ ５６．９
中央法 １４２ ８４ ５９．１
慶應文 ９９ ６０ ６０．６
上智経済 ４３ ２８ ６５．１
早稲田文 １１０ ７２ ６５．４
慶應商 ３１６ ２２７ ７１．８
早稲田文構 ７８ ５８ ７４．３
早稲田教育 ８９ ６７ ７５．２
早稲田国教 ４０ ３５ ８７．５
明治政経 ２７ ２７ １００
143:エリート街道さん
11/01/30 14:00:11 zyRyiVjM
>>142
またバカが一匹
144:エリート街道さん
11/01/30 15:28:45 q73CWdzo
慶應のがん↓
経済B方式及び暗記馬鹿法洗顔
145:エリート街道さん
11/02/01 23:20:51 d8/EXts4
慶應SFCが迷走してる件について
ｽﾚﾘﾝｸ(joke板)
明治上位学部なら慶應SFC、早稲田社学人科よりは上3
ｽﾚﾘﾝｸ(joke板)
横浜市立大なら慶應SFC社学上智蹴りは当たり前
ｽﾚﾘﾝｸ(joke板)
慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％ｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(joke板)
146:エリート街道さん
11/02/02 21:47:55 J9VEqwz5
合格者平均だと成績上位が１００人受験して１００人合格した場合も
５０人合格した場合も明らかな入試難易度の違いがあるにもかかわらず
学部偏差値は同じ数値になる。
仮に成績中位・下位の受験者数・合格者数が同じだとすると、
前者の方が数値が高くなってしまう。
入試難易度なのだから合格率を見なければいけないのに、
合格者平均は合格率をみていない。
ただ成績別の合格者数の比率のみを見ている。
147:エリート街道さん
11/02/02 22:03:29 bRKfDVrC
>>146
だからといって率だけではダメだな。
例えば早稲田社学のように低偏差値者合格でもかなりの数が合格しているのに、記念受験の多さ故に率だとかなり低くでる。
つまりはボーダーでも合格者平均でも高い偏差値でないと意味がない。
148:エリート街道さん
11/02/02 22:10:23 J9VEqwz5
本当に入試難易度が高いのなら合格者平均偏差値も高いというのは誤り。
合格者平均偏差値が低くても入試難易度が高いという場合はいくらでも
考えられる。
上位 中位 下位
受験者 ３ １００ １００
合格者 １ ５ １
合格率 ３３．３％ ５％ １％
149:エリート街道さん
11/02/02 22:14:39 J9VEqwz5
大事なことは全ての予備校が入試難易度を表わすものとして
学部偏差値を発表しているということ。
150:エリート街道さん
11/02/02 22:27:12 J9VEqwz5
河合塾の早稲田社学のボーダー偏差値が高いことを不満に思っている
人が多いみたいだね。
その理由は河合塾のボーダー偏差値を上げるのは簡単ということらしい。
なぜ河合塾の偏差値が入試難易度を表わしていないのか説明してくれよ。
151:エリート街道さん
11/02/02 22:34:55 bRKfDVrC
>>150
例えば書いてあるのだと
>>86-88
152:エリート街道さん
11/02/02 22:42:18 bRKfDVrC
>>148
だから合格率＝本当の難易度じゃないって。
いや、正確には合格率も合格者平均も両方とも難易度を表す一つの指標にすぎないということ。
難易度が高いのに実際に合格している人たちの90%以上が偏差値70以下とはおかしいでしょ。
難しいはずなのに受かってる人達のほとんどの学力が高くない。
153:エリート街道さん
11/02/02 22:47:46 J9VEqwz5
河合塾のボーダー偏差値は成績別の合格率を見ている。
代ゼミ等の合格者平均偏差値は成績別の合格率を見ていない。
この違いは大きい。
154:エリート街道さん
11/02/02 22:48:23 bRKfDVrC
>>150
河合偏差値をあげるのが簡単なのではなく、難易度が高くなくてもある条件がそろえば高くなってしまうことがあるということ。(高倍率、問題傾向、SFCのように配点の半分を占める科目が偏差値に含まれてない、等)
代ゼミ偏差値も同様に決定がある。社学君がいってる上位層が偏差値を引き上げてるケース。
典型的なのが理工。それゆえ、河合塾での合格者平均とボーダーの差が大きく開く。
155:エリート街道さん
11/02/02 22:49:34 bRKfDVrC
>>153
そうだね。見せかけの難易度の場合一方ではひくくでる。
156:エリート街道さん
11/02/02 22:56:25 J9VEqwz5
合格という事実・結果（試験本番の時点の学力・勝負強さ）＞＞＞
偏差値（模試の時点の学力）
157:エリート街道さん
11/02/02 23:00:06 bRKfDVrC
勝負強さはおいといて、本番時の学力＞模試の時点での学力
は当たり前だけどそれを理由に偏差値あてにならないなんていったら、はかる基準がなくなっちゃうよ
158:エリート街道さん
11/02/02 23:02:08 ZA0a0k8i
まあ、ランク的に言うと、いまやこんなもんだよ
社学＞明大政経＞＞＞＞ＳＦＣ
もうＳＦＣはどうしようもないね。
159:エリート街道さん
11/02/02 23:02:39 bRKfDVrC
>>156
それに基本的にはどこの大学も模試の時点で高い偏差値であるほど、合格しやすくなってるでしょ。
模試の偏差値の高さと合格は高い相関関係があるよ。
160:エリート街道さん
11/02/02 23:15:20 J9VEqwz5
大学入試の試験問題はこんな学生がほしいという強い思いを
もって作られている。
大学側にしてみたら、どこの誰が作ったのかもわからない試験問題
で高得点をとった人間よりも、自分達が作った試験問題で高得点を
とった人間の方がほしいでしょ。
だから合格という事実・結果＞＞＞偏差値。
161:エリート街道さん
11/02/02 23:22:19 bRKfDVrC
>>160
それもそうだが、いくら偏差値が高くても落ちては意味がないし、低くても受かれば意味はある。
だがそれがどうした？なにがいいたいのかさっぱりわからない。
162:エリート街道さん
11/02/03 01:48:35 TR0P4wg3
倍率が上がると、平均値は下がるよ
模試で実力を出さなかった実際は高学力の人が受かるケースが割合的に増えるから
てか偏差値５０とかの低学力でほんとに受かるわけないでしょｗ
４択を１０問当てる確率考えて受験者数でわってみ。
運で受かるやつなんて１０年に一人なことがわかるから。
163:エリート街道さん
11/02/03 02:34:23 IKnjvk5S
「入学者は合格者の中からしか出ない」んだから、学力上位層を落として、低学力層を受からせるSFCや社学の入試は難易度は高くても学生の選抜手段としては欠陥じゃね？
164:エリート街道さん
11/02/03 02:35:07 +GJqrJkI
なんで倍率があがると、低偏差値だけど高学力のやつが受かる可能性が高くなるんだ？
それは低倍率でも高倍率でもかわらないだろ
165:エリート街道さん
11/02/03 03:18:13 +GJqrJkI
>>163
SFCで高偏差値のやつがおちているのと、社学で高偏差値のやつがおちているのは、原因が違う。
166:エリート街道さん
11/02/03 07:44:53 6AoxExRG
SFCは取る側がこういう発想だからな
＞現在の学生の能力なんてどうでもいい。
＞むしろいま能力が高いということは現状に適応しているので将来のリスクは高い。
＞人柄とセンス、これは教えられない。あとは徹底的に勉強すればいい。
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
167:エリート街道さん
11/02/03 07:54:09 6AoxExRG
＞東大や京大といったところと戦い、場合によっては抜こうという競争戦略を立てた場合、
＞ポーターの競争戦略流に考えれば、違う市場で競争しないといけない。
＞つまりエリートや優秀な学生という定義が旧帝大と同じだと、
＞ブランド力と実績に欠ける新設キャンパスでは2番手しか取れない。
＞そこで、それまでほとんど行われていなかった1科目入試＋小論文という戦略を採った。
＞競合相手が生まれるまでは、この領域はブルーオーシャンで、強者が沢山取れた。
＞特に数学受験が凄かった。英語が絶望的に出来なくて数学しか出来ない連中が大挙して受けに来たのだ。
＞彼らの英語力と来たら！！
＞英語ができなくてもコンプレックスを持たなくて言い、ということで他の言語を履修することもできた。
＞だが英語が出来ないとは語学センスがない、ということで大して延びない。
＞あと小論文テスト、それも超絶に難しくて読解力と文章力がないとはいれないと言うことで、そこはクリア。
＞初期の奥出研究室はそんなやつに溢れていた。英語も出来ないし、まあ教養もない。
＞そんな連中を一から訓練してチームを作った。産学協同をスローガンに次々とプレゼンをさせた。
＞研究費が一億円をこえたあたりで、キャッシュフロー会計を導入して学校会計と並行して走らせて予算管理をした。
＞そんな連中が修士2年の最初に、企画会議が終わって、どうしましょう？というので
＞「君が営業に行って売ってきたら」と軽い気持ちで言ったところ、「契約できました」と4桁の仕事をまとめてきた。
＞まあ世の中的にはバランスの悪い劣等生だ。だが実は優秀。1科目入試は当時はSFCだけだったからだ。.
168:エリート街道さん
11/02/03 07:55:02 6AoxExRG
＞そんな一人が卒業後政府系金融機関につとめて、経産省にキャリアとして出向。担当の課長が僕の所にとんできた。
＞「こんな優秀な人はいない。ぜひまた誰か。しかし・・」と言う。そうだろう。
＞こんなに優秀なエリートがどうして慶應なんかにいるんだろう。東大とか京大ではないのか、という疑問。
＞「ああ、こいつは英語が全く出来ないんです。CD-ROMをCD-LOMと書いたりする。
＞他の能力は抜群で人柄も良いしがんばり屋だけど。東大の試験、うからないし」と述べた。
＞数学が出来るので、デリバティブもちょっと教えたら直ぐ分かる。20年前だ。
＞ベンチャーキャピタルの原理なんか直ぐ理解。
＞そんなわけで、僕は現状の能力で出来るとか、出来るとか評価することはしない。
＞その人間の持っている潜在力で評価する。この時代はそうして鍛えた連中が大きな組織で活躍した。
＞まあ「ノイズ」採用だろうが、出世している。そのあげく止めた者もいる。ここがとても大切。.
＞同じ尺度で一番になるべき競争する気はない。創造力とお人柄と論理的表現力。ここにしぼる。
＞足りない能力や基本は学生個別にカスタマイズして教える方法をいま検討中だ。
＞そしてリアルプロジェクトという実践の場で教師と半学半教で学んでいく。そして21世紀の実学の世界に飛び出すのだ。
＞@asada0 @NaohitoOkude 一芸君が更に能力を磨ける場は素晴らしいと思います。＞＞
＞これは誤解されているところだよね。一芸君には興味がない。これはSFCのAO入試の設計でもこだわった。
＞一芸君とエリートという対立が間違い。頭のいい子を探す。尺度を変える。これが戦略。
169:エリート街道さん
11/02/03 11:08:57 IKnjvk5S
競合相手が生まれるまでは・・・ 初期は・・・ 当時は・・・って
昔話ばっかりやん。懐古厨なのか今の学生への皮肉なのかは知らんが・・
＞競合相手が生まれるまでは、この領域はブルーオーシャンで、強者が沢山取れた。
＞初期の奥出研究室はそんなやつに溢れていた。
＞まあ世の中的にはバランスの悪い劣等生だ。だが実は優秀。1科目入試は当時はSFCだけだったからだ。.
170:エリート街道さん
11/02/03 23:38:17 fSzx6h4n
SFC wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
171:エリート街道さん
11/02/16 08:59:52 eW+WF5RS
２０１０年の東京大学文Ⅱ受験者が私大併願で最も苦戦した（合格率が低かった）
大学・学部はなんと早稲田社学であった。（一般入試）
受験者 合格者 合格率（％）
早稲田社学 ２７ ８ ２９．６２
早稲田法 ６４ １９ ２９．６８
早稲田政経 ２３０ ７５ ３２．６
慶應法 ８６ ２９ ３３．７
172:エリート街道さん
11/02/16 09:04:26 ey2+eUj3
みな社会科学部舐め過ぎ。
河合模試で偏差値70
代ゼミ模試偏差値65
無い奴はあの激戦を制せないよ
173:エリート街道さん
11/02/16 09:28:06 D6DtYlq9
いや合格してんのは河合も平均すると64～5だぞ。
河合の合格者平均みりゃわかるけど。
70なんて合格者でも10%もいない。
174:エリート街道さん
11/02/16 10:01:09 ey2+eUj3
>>173
いや、間違いないデータ。1300人合格者出して入学手続きするのは毎年450～500人。
では他の800人は？と。
175:エリート街道さん
11/02/16 10:11:41 eW+WF5RS
話をそらすなよ。
合格が難しいかどうかの話をしているんだよ。
合格後に入学するかどうかは別の話だろ。
176:エリート街道さん
11/02/16 10:44:49 6u+5IwZW
>>171
シャガクを併願するような奴は文Ⅱ受験生の中でも最下層だから
177:エリート街道さん
11/02/16 10:59:40 GaU/Vndk
びっくりだな。
SFCの凋落ぶりには。
klevaは当時SFCが私学最高峰だから入学した、とか言ってたけど
この10年でシャガクがライバルにまで凋落したのか・・。
178:エリート街道さん
11/02/16 11:11:34 7aIo4/sg
慶応環境は1～2科目受験で
英語や数学のエキスパートかと思えば
その偏差値ですら早慶全学部で最下位だぞ。
179:エリート街道さん
11/02/16 11:23:21 UOpSXrNo
P.72 「有名私大」学科別最終難易度 代々木ゼミナール
６７．５ 早稲田政経（政治）
６７．０ 慶應法（政治）
６６．０ 早稲田政経（経済・国際） 慶應経済
６５．０ 早稲田法 慶應法（法律）
６４．０ 早稲田商 慶應商 早稲田文
６３．５ 中央法（法律）
６３．０ 早稲田国教 早稲田教育（教育）
－－－－－－－－－－－－－早慶とＭＡＲＣＨの壁－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
６２．５ 早稲田社学 慶應総合政策
６２．０ 早稲田文構 明治政経（政治） 中央法（政治・国企）
６１．０ 中央総合政策（国際）
６０．５ 立教異文化・経済(経済）
６０．０ 早稲田人科 慶應環境情報 明治政経（経済）・法・経営 立教社会（社会・現代）・法（政治） 法政GIS
５８．０ 早稲田スポ科
180:エリート街道さん
11/02/16 12:07:38 4Wt3P/BE
リーズナブルなんだろうね社学はｗｗ
俺は社学が昼夜開講制だった方がいいと思うよ、冗談抜きで。
そして早稲田コテの誰かが言ってるように、１５００名位の定員数でもこの学部はやっていけると思うよ。
将来はいろいろな学科の設置もあっていいと思うし、それだけ可能性を感じるね社学には。
昔の社学の夜間時代も知っているが、□マルの巣窟だった時期もあったと思うけど、個性も強かったよな社学はｗｗｗ
あとは実績だけだろうけど、これには時間が掛かる。
181:エリート街道さん
11/02/16 12:27:44 D6DtYlq9
>>174
おれのも間違いないデータだよ。
データからみるに早慶中下位学部で間違いない
入学者でみると早稲田じんかの次にひどいかも
182:エリート街道さん
11/02/16 12:33:18 bVKUxDvo
>>176
ソース出せよ、低学歴
183:エリート街道さん
11/02/16 12:36:12 GaU/Vndk
まぁ文二狙ってたんだけどダメだったんだよね、という話が
まともに聞こえるには慶應経済早稲田政経まで。だな。
慶應商、早稲田商だと「おまえ、途中であきらめてねーか？」というツッコミがはいるだろうし
シャガクとなるとさすがに・・・
184:エリート街道さん
11/02/16 12:47:52 bVKUxDvo
ほんと学歴板は年寄りが多いんだなｗ
185:エリート街道さん
11/02/16 12:48:25 4Wt3P/BE
予備校の追っかけ聞き取り調査なんだと聞いたが、まず受験生は見栄っぱりなこともあって
早慶の看板学部というか上位学部の合・不には積極的に回答をするが
下位学部には消極的だと思うな。
早稲田では政経・法・文・理工、慶応では経済・法・文・医がまずまず胸を張って申告するのではｗ
ところが早稲田ではその他の学部は声が小さいと思うよ、ここでは上げないがｗ
慶応でも最近ではＳＦＣの２学部かな？ｗｗｗ
なので以外といっては叱られるが、社学あたりは表示よりも難易度は↑なのかもしれないね。
186:エリート街道さん
11/02/16 20:16:35 Ylekr8sM
表示といっても中央法や上智下位より下、明治政経と同程度
予備校は簡単に入れるシャガクに入れてやって
早稲田＋１名
受験生本人はともかく予備校は嬉しいだろうね
187:エリート街道さん
11/02/16 20:28:04 D6DtYlq9
>>185
文はないだろ
慶應は医法経済理工
188:エリート街道さん
11/02/16 23:38:16 RUfG62qs
>>184
おっさんばっかだよ。
気になってしょうがないんだろうな、何歳になっても
189:エリート街道さん
11/02/16 23:40:13 GaU/Vndk
シャガクが被差別学部なのは学院実業本庄の結果みればわかるだろｗｗｗ
190:エリート街道さん
11/02/16 23:52:56 7SL5AD+Z
＜２００１年＞ ＜２００５年＞ ＜２００９年＞
学院 早実 学院 早実 学院 早実
進学 ５５３ ４１１ ５８４ ４２２ ５９０ ３９１
政経 １２１ ４０ １３５ ４５ １３５ ４５
法 １１０ ２５ ８０ ２５ ８５ ２８
理工 ２１０ ５７ ２１０ ７３ ２０６ ９２
－－－－－－－－－－ －－－－－－－－ －－－－－－
合計 ４４１ １２２ ４２５ １４３ ４２６ １６５
割合 （８０％） （３０％） （７３％） （３４％） （７２％） （４２％）
商 ６０ ５０ ４５ ４５ ４５ ５０
一文 ２６ ３０ ４１ ３０ ２５ ２３ 文
国教 なし なし ５ １５ １０ １１
－－－－－－－－－－ －－－－－－－－ －－－－－－－
合計 ８６ ８０ ９１ ９０ ８０ ８４
割合 （１６％）（１９％） （１６％）（２１％） （１４％） （２１％）
教育 １９ ９３ ４５ ８９ ３７ ４２
人科 ２ ３０ １ １０ １ ９
社学 ５ ７０ １８ ７０ ３０ ６１
二文 ０ １６ ０ ７ １５ ２２ 文構
スポ なし なし ４ １３ １ ８
－－－－－－－－－－ －－－－－－－－ －－－－－－－－
合計 ２６ ２０９ ６８ １８９ ８４ １４２
割合 （５％） （５１％） （１２％） （４５％） （１４％）（３６％）
※端数処理の関係で合計が１００％にならないことあり
191:エリート街道さん
11/02/16 23:53:49 oBT1ifa/
>>189
社学は早稲田ではありませんから！
192:エリート街道さん
11/02/17 04:10:01 TItr7nui
SFCと早稲田併願とかその時点でアホだろｗ
193:エリート街道さん
11/02/17 10:46:57 hok0Qq+D
２０１０年度東京大学合格者の私大併願合格率
私大併願 東大合格 合格率
者のうち 者のうち （％）
東大合格 私大合格
早稲田政経 １７８ ９８ ５５．０
早稲田商 ３３ １９ ５７．５
慶應法 １２６ ７３ ５７．９
早稲田社学 １４ １０ ７１．４
早稲田法 １０９ ８０ ７３．３
慶應経済 １９３ １５８ ８１．８
慶應文 ２８ ２３ ８２．１
上智経済 １２ １０ ８３．３
上智法 ３０ ２６ ８６．６
慶應商 ８１ ７４ ９１．３
早稲田国教 １２ １１ ９１．６
中央法 ２６ ２４ ９２．３
早稲田文 ２７ ２５ ９２．５
早稲田教育 １５ １４ ９３．３
早稲田文構 １６ １５ ９３．７
明治政経 ６ ６ １００
国際基督教教養 １１ １１ １００
194:エリート街道さん
11/02/17 14:26:20 hok0Qq+D
２００６年度一橋大学合格者の私大併願合格率
私大併願 一橋合格 合格率
者のうち 者のうち （％）
一橋合格 私大合格
慶應法Ｂ ４４ １３ ２９．５
早稲田政経 １３３ ４８ ３６．０
早稲田社学 １０ ４ ４０．０
早稲田法 ７９ ３２ ４０．５
上智法 ３６ ２３ ６３．８
早稲田文 １４ ９ ６４．２
慶應経済 １６６ １０８ ６５．０
早稲田商 ７７ ５５ ７１．４
上智経済 ４０ ３２ ８０．０
中央法 ２１ １７ ８０．９
慶應商 １５６ １３３ ８５．２
慶應文 ９ ８ ８８．８
URLﾘﾝｸ(milky.geocities.jp)
195:エリート街道さん
11/02/17 16:27:09 M/UD2PlZ
>>193
サンプルは少ないが、社学は国教教育文構ICUより難しいのは確かだな
196:エリート街道さん
11/02/17 17:20:42 pbe61nQE
ICUはもともとそんなに難易度は高くないだろ
197:エリート街道さん
11/02/17 17:45:07 mLc3CAhZ
>>195
そうか？単に国立志望だと併願成功しにくいってでてるだけで難易度が高いわけではないだろ？
198:エリート街道さん
11/02/17 18:09:32 pbe61nQE
国立志望だと併願成功しにくいってのは
国立志望だと併願成功しやすいより
難易度が高いってことだと思うが
199:エリート街道さん
11/02/17 18:20:33 KiIz6yVc
国教や文構は英語でテーマ英作文とか出るから記述対策みっちりやってる国立型の方が受かりやすいだろうな。社会も簡単だし。
教育は社学と一緒くらいじゃね？社学の方が倍率高い分受かりにくいだろうけど。ICUは傾向違いすぎてわからん
200:エリート街道さん
11/02/17 18:24:09 vQ/cZZUE
社学は学際御三家の筆頭だ！
早稲田の学際御三家＝社学(終割)、文構(奇異)、人科(未踏)
201:エリート街道さん
11/02/17 18:43:46 M/UD2PlZ
経験上、社学は文と同じ位だと思う。
202:エリート街道さん
11/02/17 19:58:59 vQ/cZZUE
慶應ＳＦＣ
早稲田ＳＩＬＳ
国際基督教大学(ＩＣＵ)
203:エリート街道さん
11/02/17 20:01:23 vQ/cZZUE
社学←第二政経+第二法+第二商
文構←第二文
もはや夜間時代の入学難易度ではない。
204:エリート街道さん
11/02/17 20:05:03 vQ/cZZUE
国際教養大学(ＡＩＵ)
アルファベットは何の略でしょう？
205:エリート街道さん
11/02/17 21:00:20 hok0Qq+D
早稲田社学 ＶＳ 早稲田文
６４以上 ５４以上６４未満 ５４未満
早稲田社学 受験者 ３８６ １１６７ ３６６
合格者 １４８ ９３ １０
合格率 ３８．３％ ７．９％ ２．７％
早稲田文 受験者 ２８１ ５６２ １６１
合格者 １３３ ６６ ３
合格率 ４７．３％ １１．７％ １．８％
URLﾘﾝｸ(www.yozemi.ac.jp)
206:エリート街道さん
11/02/17 21:36:15 mLc3CAhZ
>>198
併願で受けた場合はね
慶應法がいい例で、洗顔で目指した場合は早稲田政経の方が難易度としては高いが、慶應法の方が併願で受けた場合は合格が難しい。
あと併願成功率だと併願してる東大生の質によっても左右されるね。
早稲田下位学部受けるようなレベルの低い東大合格者ばかりが併願してると成功率は低いかもしれんが、慶應経済みたいに上位層がうけてると合格率自体はあがる
○×と×○で比べた方が併願成功率よりは難易度に近いよ
それでも最初に書いた方の問題は解消できないけど
207:エリート街道さん
11/02/17 21:39:39 pbe61nQE
>>206
難易度の意味わかってるか？
208:エリート街道さん
11/02/18 04:07:47 faJHG+0U
>>207
難易度＝洗顔で目指した場合の難しさ
だろ？
209:エリート街道さん
11/02/18 19:53:32 TbyFbGt7
／) ／)
-'' ￣ `'‐、
／ ●慶應● ヽ
／ ● ＳＦＣ ● ＼
（ ● １教科茸 ● ）
''''''''|''''''''''''''''''''''''''''|'''''''''
| ●_ ● |／＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／| 〇x～x 〇 |＼／ ＜ 慶應ＳＦＣの入試は１教科ダケ！
ﾟ | |く ﾟ ｜ これからも１教科茸を応援して下さいね（＾＾）
＼＿＿＿＿__ﾉ/ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
└─┘ └─┘
210:エリート街道さん
11/02/19 18:56:15 QGcQ91kl
東大合格者の早稲田社学合格率
社学併願 東大合格 合格率
者のうち 者のうち （％）
東大合格 社学合格
２００８ ５ ２ ４０
２００９ ７ ５ ７１．４
２０１０ １４ １０ ７１．４
URLﾘﾝｸ(todai.kawai-juku.ac.jp)
211:エリート街道さん
11/02/19 19:06:00 0AnufFb6
条件の違いなんかいいだしたらきりがない。
出身高校や出身地域、家庭環境。。。
212:ユニコーン
11/02/19 22:01:32.79 7hBSep+W
■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
慶應義塾大学経済学部 56％ － 44％ 早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学法学部 75％ － 25％ 早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学法学部 89％ － 11％ 早稲田大法学部
慶應義塾大学商学部 82％ － 18％ 早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部 73％ － 27％ 早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部 83％ － 17％ 早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部 70％ － 30％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部
国際基督教大学（ICU） 78％ － 22％ 早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部 50％ － 50％ 上智大学法学部
213:エリート街道さん
11/02/20 00:23:54.27 omwTCKM7
>>204
AKITA
International
university
214:エリート街道さん
11/02/20 00:39:18.48 JxfAHRjy
早慶文系入試難易度２０１０
上位 中位 下位
順位 （６４以上）（５４以上６４未満）（５４未満）
合格率（％） 合格率（％） 合格率（％）
１ 早稲田政経 ２３．３ ３．６ ０
２ 慶應法 ２６．８ ４．３ ２．０
３ 早稲田法 ２９．３ ６．４ ２．１
４ 早稲田商 ３５．８ ６．４ １．３
５ 早稲田社学 ３８．３ ７．９ ２．７ ★
６ 慶應経済 ４０．０ ９．４ ２．０
７ 慶應総政 ３５．５ １４．６ ８．３ ★
７ 早稲田文 ４７．３ １１．７ １．８
９ 慶應文 ４５．１ １８．８ ５．５
９ 慶應商 ５４．６ １３．５ ０
９ 早稲田文構 ５１．５ １６．２ １．２
１２早稲田教育 ５５．５ １６．２ ３．６
１３慶應環情 ３８．１ ２３．１ ８．４
１４早稲田国教 ５７．２ ２１．３ ７．６
１５早稲田人科 ６１．７ ２５．４ ５．２
１６早稲田スポ ６６．６ ３３．３ ７．６
ソース 代ゼミ偏差値分布表
215:エリート街道さん
11/02/20 01:19:10.59 jbX8Y5nL
社学と他学部(政経法商)とでは偏差値の差では見えてこない壁がある。
216:エリート街道さん
11/02/20 01:36:07.37 eoJDa/eM
俺の父親は早稲田社学と慶應法を蛇蝎のごとく嫌っている。
217:エリート街道さん
11/02/25 18:32:30.34 aTe7EcHK
>>216
落ちたからだろう。
218:エリート街道さん
11/02/25 18:35:11.08 72GwWIvQ
777 ：大学への名無しさん：2009/12/26(土) 10:52:30 ID:6Zrvo9RB0
>>776 当時は「君 大学はどこ？」「慶應です けど法学部なんです・・・」
「そうか 残念だな 経済学部ならよかったのにな」
778 ：大学への名無しさん：2009/12/26(土) 11:38:25 ID:7L+9JPum0
30年前、私は慶応法を受けた。二次に面接があった。
第一志望はどこ？と聞かれ→「早稲田の法学部です」
面接官は「どうしてなんだ！」と機嫌が悪かった。
ではうちは第二志望か？→「いいえ、中央の法学部です」
ますます機嫌が悪くなった。正直に答えたら落ちた。
面接のない早稲田と中央には合格した。
当時こんな感じで慶応法は難しかった。
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:777-778番)
219:エリート街道さん
11/02/27 02:04:38.54 5rFU7cL6
俺が在籍してた頃のトイレには捨学(しゃがく)っていう落書きがあったけどまだあるのかな？
220:エリート街道さん
11/02/27 02:20:22.43 HFaJmAnO
>>216
その父親世代が面接をした結果、慶應法政は塾内最強クラスの就職実績っすよｗ
221:エリート街道さん
11/02/27 02:25:58.88 IMFQ4Z5j
>>220
レスのポイントがズレてるよ
それにしてもおかしいな～
国語なし慶応では「蛇蝎」が読めないはずなんですけどｗｗ
222:エリート街道さん
11/02/27 02:37:13.64 HFaJmAnO
ようﾐﾆﾆﾄﾑ、まだ自殺してなかったの？ｗ
223:エリート街道さん
11/02/27 03:21:54.68 IMFQ4Z5j
>>222
違うけど、何かトラブルでどうかなっちゃったの？
ただならぬ表現だな・・・・・
224:エリート街道さん
11/02/27 10:54:58.70 dEfICzAi
↑やっぱりミニニトムｗｗｗｗ
225:ユニコーン
11/02/27 10:59:54.72 u0Ii0dyU
早稲ニトムは本当に慶應コンプレックスが酷いｗ
浪人時代に日吉に住んで、名前のイニシャルがK・Oだって言うだけで、
一方的に慶應愛ｗだったのが、袖にされたので、慶應憎しになった・・・
その気持ちは分からないでもないが、それはあくまでも自分の心の問題のせいだからね。
２ちゃんで発散されてされてもなあ。
226:エリート街道さん
11/02/27 13:09:46.39 Bue0vrMi
岡田ｗ
227:ユニコーン
11/02/27 19:14:17.42 u0Ii0dyU
あげｗ
228:エリート街道さん
11/02/27 20:14:57.99 WbyeRuLc
社学のメリットは
・マーチ上位程度の学力でわりと簡単に入れる
・事情をよく知らない人には早稲田で通る
229:エリート街道さん
11/02/27 21:03:03.84 Aq7D/Euw
>>228
いやいやマーチ上位じゃ無理無理。カスリもしない。予備校のダブル合格データみたことある？？
マーチ上位って明治政経とか？まったくカスリもしないぞ。
中央法科だけでしょ。それでも簡単じゃない。
230:エリート街道さん
11/02/28 20:58:06.00 3ZQHAPyR
社学は難関学部に化けたな。
慶應法学部も20年前は社学並だったのが大化けしたな。
ＳＦＣはこれから下落著しいと思われる。苦しいだろう。
231:エリート街道さん
11/02/28 22:18:24.60 kv+k8tKW
/' ! ━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､ ┃ ━━━━
ァ /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿ ト-､ ） ┃ ┃┃┃
' Y ｰ==j 〈,,二,ﾞ ! ) ｡ ┛
ゝ. {､ - ,. ヾ "^ } } ﾟ ｡
） ,. ‘-,,' ≦ 三
ゞ, ∧ヾ ゝ'ﾟ ≦ 三 ﾟ｡ ﾟ
'=-/ ヽﾟ ｡≧ 三 ＝=-
/ |ヽ ＼-ｧ, ≧=- 。
! ＼ ｲﾚ,､ ＞三 ｡ﾟ ･ ﾟ
| ＞≦｀Vヾ ﾕﾆｺｰﾝ ヾ ≧
〉 ,く ｡ﾟ /｡･ ｀ミ ｡ ﾟ ｡ ･
232:エリート街道さん
11/02/28 22:20:34.96 kv+k8tKW
／￣￣＼ 面接官
／ _ノ ＼
| （ ●）（●） ｷﾘｯ ＿＿＿_
. | （__人__） ／＼ ／＼
| ｀ ⌒´ﾉ ・・・・・・・・ ／（ー） （ー） ＼ ユニ ・ コーン
. | . } ＿＿＿＿ ／ ⌒（__人__）⌒ ＼
. ヽ } / / | |r┬-| |
ヽ ノ / / ＼＿＿`ー'´＿＿＿／
/ く / / ／:::∨<;;;>∨::::::::::::::::＼
| ＼ / / ∧:::::::ヽ/;ヾ/::::::::::::::::::::::ﾍ
| |ヽ、二⌒)＿＿＿/ /::::ヽ:::::::ヽl/:::::::::::::::::::::/::::ヽ
┌─┬─┬──────────┐
｜ 年 ￤月｜ 学歴・職歴 ｜
├─┼―┼──────────┤
｜ ￤ ｜ 学歴 ｜
├─┼―┼──────────┤
｜ ￤ ｜ 低脳未熟大学 卒業 ｜
├─┼―┼──────────┤
｜ ￤ ｜ 職歴 ｜
├─┼―┼──────────┤
｜ ￤ ｜ Room Knight ５年 ｜
├─┼―┼──────────┤
｜ ￤ ｜ 以上 ｜
233:エリート街道さん
11/02/28 22:21:38.05 kv+k8tKW
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）
| （__人__） Room Knight５年って書いてあるけど、何？
| ｀ ⌒´ﾉ
| }
ヽ }
ヽ､.,＿＿ __ノ
_, ､ -― ''"::l:::::::＼ｰ-..,ノ,､.ﾞ,i ､
/;;;;;;::ﾞ:':､::::::::::::|＿:::;､>､_ l|||||ﾞ!:ﾞ､-､_
丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::／:::::::＼ﾞ'' ﾞ||i l＼>::::ﾞ'ｰ､
. i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|::::::::::::::＼::::::::::＼ .||||i|::::ヽ::::::|:::!
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;!:::::::::::::::::::＼:::::::::ヽ|||||:::::/::::::::i:::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|;;;;:::::::::::::::::::::::＼:::::ﾞ､|||:::/::::::::::|:::
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ ,（●） （●）､＼ 自宅に住み込み、2ﾁｬﾝﾈﾙの警備をする仕事です
| （__人__） | 休日０の超激務で無給でした
＼ ｀ ⌒´ ／ そのため忍耐力・責任感は人一倍あります
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
234:エリート街道さん
11/03/01 21:16:17.89 dniBT7RZ
ﾜﾗﾀｗ
235:エリート街道さん
11/03/02 11:19:50.21 V5arhNgZ
早稲ニトムが名無しで慶應コンプをAAで晴らしてまつｗ
236:エリート街道さん
11/03/02 11:20:11.92 V5arhNgZ
慶應ｖｓ早稲田のダブル合格同学部対決で慶應に80％進学するということは、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学するということだ。
国立・私学対決と違い、立地も学費も受験時期もほぼ同じだということは、
圧倒的に慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿じゃなければ分かるｗ
ダブル合格進学対決 慶応と早稲田の併願対決(2009)
読売ｳｨｰｸﾘｰ2009.3.2号
2008年河合塾調査
慶應法 91％ ｖｓ 早稲田法 9％
慶應法 76％ ｖｓ 早稲田政経 24％
慶應経済 62％ ｖｓ 早稲田政経 38％
慶應経済 67％ ｖｓ 早稲田法 33％
慶應商 77％ ｖｓ 早稲田商 23％
慶應文 88％ ｖｓ 早稲田文 12％
慶應理工 71％ ｖｓ 早稲田理工 29％
237:エリート街道さん
11/03/02 20:40:41.18 FgRuY+SH
マルチだな。規制されるぜ。
238:エリート街道さん
11/03/02 21:51:56.15 jAk61V+Y
>>230
どさくさにまぎれてウソをつくな
１９９１年頃なら慶應法は既に、早慶商くらい、中位学部のステータスはあった
東大文Ｉ受験者の併願も普通にあった
社学は教育国文などの下位学科や中央法程度で早慶じゃ底辺だった
東大は文ＩＩＩがわずか、一橋社会が国立の併願という感じ
239:エリート街道さん
11/03/03 12:09:40.19 hAi1Kqdm
早稲田ｗ 慶應にコンプありすぎｗ
>>238 おいおい、慶應法は早稲法以上、早稲商、教育以下ははるか下だろｗ
（社学は夜間で早稲田内部でも早稲田と認められてななかっただろ）
慶應ｖｓ早稲田のダブル合格同学部対決で慶應に80％進学するから、
全学部対決だと上位学部の多い慶應に90％以上進学する。
私学ｖｓ国立対決と違い、立地も学費も受験時期もほぼ同じだということは、
慶應＞＞早稲田ということだ。 馬鹿でも分かるだろ！
■代々木ゼミナール調べ。サンデー毎日2009年7月12日号 W合格者入学率（早慶上智ＩＣＵ東京理科）
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
慶應義塾大学法学部 89％ － 11％ 早稲田大法学部
慶應義塾大学法学部 75％ － 25％ 早稲田大学政治経済学部
慶應義塾大学経済学部 56％ － 44％ 早稲田大政治経済学部
慶應義塾大学商学部 82％ － 18％ 早稲田大学商学部
慶應義塾大学文学部 73％ － 27％ 早稲田大学文学部
慶應義塾大学文学部 83％ － 17％ 早稲田大学文化構想学部
慶應義塾大学文学部 70％ － 30％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学総合政策学部 67％ － 33％ 早稲田大学国際教養学部
慶應義塾大学理工学部 77％ － 23％ 早稲田大学基幹理工学部
慶應義塾大学理工学部 81％ － 19％ 早稲田大学先進理工学部
慶應義塾大学理工学部 72％ － 28％ 早稲田大学創造理工学部
国際基督教大学（ICU） 78％ － 22％ 早稲田大学国際教養学部
早稲田大学社会科学部 50％ － 50％ 上智大学法学部