11/04/01 11:32:47.67 1VxWXLqi
麻布＝武蔵なのか。
387:エリート街道さん
11/04/01 14:00:06.42 UqUNjjWl
浜生は開成しか受けないから適当だろ
388:エリート街道さん
11/04/01 19:47:29.06 8lheaQLo
日能研2011年度結果R4発表！
四谷だけでなく日能研も、麻布＞＞＞＞東大寺！
■関西 ■首都圏
72 灘 ..74
71 73
70 72 開成、筑駒
69 71
68 70
67 東大寺 ..69 麻布
66 甲陽、（西大和3科、白陵後期） .68 （西大和東京、聖光２）
65 （須磨学３B、六甲B） ..67 栄光、聖光１、（栄東東大１、渋幕１、海城２，早稲田２）
64 66 渋幕２、筑附、（開智先端A、栄東東大２）
63 大阪星光、西大和選択、洛南、（洛星後期） 65 慶應普通、駒東、早実、浅野、慶應中等、（渋渋２、芝２）
62 （須磨学２B、南海ｽｰﾊﾟｰB） ..64 海陽、早稲田１、（攻玉社２、本郷１）
61 63 県立千葉、武蔵、早稲田高等、慶應湘南、（ｻﾚｼﾞｵB、渋渋３）
60 （須磨学２A、大阪桐蔭後期、帝塚山２A） ..62 立教新座、明大明治、攻玉社、（市川１）
59 六甲A、洛星前期、付属池田、（高槻後期） ..61 開智先端B、海城１、ｻﾚｼﾞｵA、都立小石川、市川２、（逗子開成３、本郷３）
58 南海ｽｰﾊﾟｰA、帝塚山２B、須磨学３A、（立命後期） ..60 東東、那須海城、桐蔭中等、暁星、本郷２、（鎌倉学園２）
389:エリート街道さん
11/04/01 19:49:59.87 8lheaQLo
>>386-387 それだけ見ても東京の学校の浜の偏差値表がいい加減だということが
分かるというもの。
390:エリート街道さん
11/04/01 19:50:50.74 btCOihPC
>>388
お前見苦しいぞ。
何のために首都圏と関西版分けてるんだ？
馬鹿でも中学受験する関東と一部しか受験しない関西の偏差値を一緒にするなよ。
391:エリート街道さん
11/04/01 19:56:19.46 btCOihPC
麻布と武蔵の偏差値同じなのは受験者自体が少なかったからだろう。
そもそも>>387の言うように、元も関東への受験者が少ないがそのほとんどは開成だからだろ。
母集団自体が別、R4偏差値でだしてる日能研の偏差値など無価値。
そんなことも分からない>>388は数学も統計も分からないゆとり麻布以下。
inter-eduの書き込みがソースになると思っている時点で明らかだけど。
392:エリート街道さん
11/04/01 20:26:00.19 8lheaQLo
>>382
おお、お出ましかいな。わざわざ出てきたんならもっとまともなこと言えよ。
>>インターエデュはただの匿名掲示板。
保護者かどうかもわからんし、保護者がまともな情報把握してる保証もない。
２ｃｈの書き込みと同じ。
⇒あの能開のスレで洛星や麻布の受験者数を嘘ついて誰も得しないから嘘を
書き込む理由がない。それにレスした人は全てそのことを事実として認識
した上で議論がなされている。そんなの見れば信憑性が高いかどうかぐらい
わかる。
>>開成を受ける事自体そもそもレアだが、受けるのは灘の中～下位、東大寺の中上位。
そもそもまず受かる層であると同時に受かって嬉しい思う層でないとわざわざ受けない。
⇒まず受かる層しか受けないのなら灘上位合格組だろ？何で日能研偏差値で5も下の
東大寺組が受けるんだ？お前の話は矛盾してるんだよ。
393:エリート街道さん
11/04/01 20:27:34.36 8lheaQLo
>>382 >>392の続き
>>どうしてもというならまともなソースを示せ。
⇒能開の従業員が社内資料を持ち出さない限りそんなものあるわけないだろ？
そんなことも分からないのか？あのエデュのスレで証拠価値は十分ある。
それよりお前こそ全くソースを出さないじゃないか。
日能研・四谷の偏差値は関西の学校が不当に低く評価されているというなら
ソースを早く示せ。
>>東大寺等の合格者がほとんどいない学校の偏差値をなぜか掲載。
人数少なすぎてレンジ（偏差値）ごとの合格率など出せないはず（四谷）
⇒稲田塾や京進など四谷の提携塾が関西にたくさんあるの知らないの？
それらの塾から東大寺も結構受かってるよ。それに日能研関西からも
たくさん受かってるじゃないか。その日能研の偏差値が麻布69＞東大寺67
で明らかに麻布が上だろ。
>> ６８～69の偏差値受験者１人が落ちて（0％） 58～５９の１人が受かった場合（100%）、
偏差値69以上ととるか58以下でも塾の裁量次第。
⇒だから何で塾の裁量で関西の学校の偏差値を低くする必要があるわけ？
そんなことしたら会社の信用がなくなるだろ？
それに日能研や四谷(提携塾)にとって関西は重要なマーケットだろ？
お前の言うことは全く根拠が欠落していて、単なる被害妄想なんだよ。
394:エリート街道さん
11/04/01 20:38:45.17 btCOihPC
>>392
①偏差値の意味すら理解してないな。
首都圏と関西で母集団別なのに、比較は無意味。
②日能研は以前は 母集団別と明記した上で表を関西と関東一緒にしていた。２ｃｈ等でそれを指摘されて以降は
首都圏と関西を完全分離した上で、母集団が別との明確な記載を外してお茶を濁している。
③inter-eduの書き込みで間違いを指摘されてないからといって、事実にはならない。
能開はデータ自体公表してないんだから。
君の書き込みをスルーしたり、事実として議論することもできるけど、だからといってそれで信憑性など上がらない。
＞＞まず受かる層しか受けないのなら灘上位合格組だろ？何で日能研偏差値で5も下の
東大寺組が受けるんだ？お前の話は矛盾してるんだよ。
お前根本的に勘違いしてるが受験時点では灘組も東大寺組もない。
灘上位組は確実に受かるし、少なくとも関西圏では東大寺中位以上なら十分合格する。
日能研の偏差値はそもそも母集団が別ｗ。
ところできみ、小学生なみに数学苦手でしょ。
395:エリート街道さん
11/04/01 20:39:09.84 UqUNjjWl
>>388は一切関東を優遇してないと思うぞｗｗｗ
聖光栄光より甲陽が上になってるんだからなｗｗ
ちなみに聖光栄光は東大率４０％くらい
その下の下にある駒東で３０％。間に挟まってる学校は共学だからショボイ
麻布は２５％くらい
396:エリート街道さん
11/04/01 20:43:46.92 btCOihPC
だから
「首都圏版」 と 「関西版 」は母集団が別。
日能研は以前母集団が別と明記していた。だが、全国版として公表していた。
その間違いを指摘されて以降
首都圏と関西版で完全分離するようになったが、首都圏と関西版の母集団の違いについて明記しなくなった。
これは首都圏に迎合していなければ何なの？
397:エリート街道さん
11/04/01 20:48:39.65 UqUNjjWl
まぁ今のところは例の表のように西大和東京と3科の偏差値差で修正したらかなりうまくいってるんだからいいだろ
開成と麻布が高すぎるだけで他は妥当だ。
398:エリート街道さん
11/04/01 20:51:20.89 btCOihPC
>>397
それは結果だし、本当にそうかどうかも分からない。
母集団が別でわざわざ区別してあるものを一緒にして議論すること自体がナンセンス。
399:エリート街道さん
11/04/01 20:59:40.32 UqUNjjWl
>>398
ハンデ加えたら議論が成立するだろ
400:エリート街道さん
11/04/01 21:06:38.96 btCOihPC
>>399
概算としてはそれで使える可能性もあるけど
受験層が違うということは、人数、平均、成績分布も違うし
そうなれば平均も標準偏差も違う。原理的には補正なんて不可能。
別の塾の模試くらいに思って見てる分にはいいけど
401:エリート街道さん
11/04/02 00:31:18.41 we3qJrYR
>>400
客観的に見て、ID:btCOihPC の負けだな。
首都圏と関西版の母集団が違うと言い張るだけで全く根拠がない。
>>392-393の言うことの方が道理が通ってると思うよ。
そうするとやっぱり東大寺は麻布以下ということね。
402:エリート街道さん
11/04/02 00:35:19.93 s84IzovL
これからは、首都圏が放射能で人がいなくなるので、首都圏・関西圏という
分け方はできない。
関西圏だけになる。だから偏差値も変わるだろう。
403:エリート街道さん
11/04/02 01:05:10.50 we3qJrYR
東大寺受験生がわざわざ開成を受けるなんて聞いたことないな。関西で一番でないのに東京の一番(筑駒は学区で受験できず)を受けに行かんでしょ？開成をわざわざ受けるのは灘合格者が東京でも一番の学校を合格して名実ともに日本一になりたいからだよ。
404:エリート街道さん
11/04/02 09:45:29.48 sAr35UGr
浜の偏差値表はでたらめだ。
いい加減な受験指導しているとしか思えない。
405:エリート街道さん
11/04/02 11:15:22.55 OFdQlHav
>>383
灘がダントツかと思いきやそうでもないのか。東大寺と偏差値１しか勝ってない。