11/03/02 00:10:34.71
>86 間違い（説明省略。失礼ですが論外）
>87 過去に3回停められたが、「ベルトはしていました」でクリアでした。
「言い訳」とは事実を認めていることになるが、「違反していない」は、その事実が無いことを意味する。
警察が「見ていた」といっても こちらは「違反していない」といって事実を訴える。
「嘘つき」といわれても関係ない。 これを警察が違反として執行するには起訴して法廷で証拠の提示が必要。
>88 事実なら犯罪だ まあ、警察は極悪人が多いから理解できる
だが、点数無しで罰金は理解できない。罰金ではなく、ワイロではないのか？
告知書を発行しないで罰金は払えない
>83 青切符の発行で違反成立ではなく、「ある」と認めたら成立ですが、「認めない」という表現は漠然としていて「取り締まりを認めない」のか「違反を認めない」のか
何を認めないのかがハッキリしていない。あの人の文章には、それが無い。 だから「ない」ではなく、ごろついているだけ。「認めないでサインを拒否」は裏を返せば「違反した」と言っているのと同じ。
でも、サインがないから罰金までは無理だが、違反に関して「違反していない」といっていなければ点数は引かれる。
また、調書も書いたが・・・とあるが、調書にサインしたとは書いていないので していない可能性がある
調書にはサインしないと訴えが無効になる。そんな状態で書類を送ることに口答ででも了承すると点数は引かれる
違反していない人なら、告知書を検察などに送ることも許さんでしょ？
「違反をしていない」という発言は告知書の発行を妨げる重要な表現なんです。
効果のある否認は「違反していないので認めません。もちろんサインは違反していないので出来ません。止められたことに不快感を感じてます。」みたいな感じです。
あなたがもし違反をしていないのに止められたら何ていいますか？
勿論「違反してないのに何故？、証拠は？あるはずないよな～ 違反していないのに。」みたいなこと言いますよね？
まさか「こんな取締りはみとめません」とか「測定機に誤作動あるかも」「絶対にサインしない」なんて言わないでしょ？
>91 まれですが、「違反行為は無い」との訴えを受け入れたかたちで処理したと思われます。