11/01/30 18:52:50
, -=≠=- ､
/ ヽ,
／^ヽ、__i}_/ヽ,
ｆ三≧ｘ､_,ｨ７ : : : : : ＼ﾚ' : : ヽ_,x≦三}
',::::::::::::::::::7: : :/^＼: : : ／^ヽ ﾍ::::::::::::j
ヽ::::::::::::/: : :/ : : : : : : : : : : : :Ｖﾊ:::::/
〉,.:.:.:/: : :/ : : : : : : : : : : __: : 'ｖ:∨
/: : ∨: : /: :／l⌒／l : :/ヽ､}＼} :ﾍ
,/: : : / : : {; ｲ ,ﾚ´ j／ ', : ∧
,ｲ:/ //: : : : :/ ,ｒ=ミ ｨ=x、〉 : :ﾍ
〃:/〈 : : : : : ＼〃 __ ∠/ : : ;〉
｀ヽ､＼: : : ヽ､:＞ / ｀ｱ /: :／ おじちゃんおもしろーい♥
｀⌒{≧x、f^^ｧ ヽ ′ , イ}／
/^≧ｘ､__＞:f⌒{__ﾉ＝= '爪´ ,／
｀ｰ―宀イ:::::::::::::::::::::::ヽ:ゝ＜
/ 廴:::::::::::::::::::::::::::::;:ﾉヽ
{ ｀ヽ､_::::::::::::厂 }
(＞､ ｀⌒´ ,/^)
｀ｰ一'⌒ヽ､___ ..ノｰ'
897:名無しの愉しみ
11/01/30 19:10:11
【審議中】
, ,― ､
／/-― ヽ
ヽ' ﾉﾉ､ﾉヽ）二二 ｀丶. .（( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿ |(!|＾ヮ＾ﾉl＿_ ＼: :＼.） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l l⊃| ＼: :＼ ,ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|. .||￣￣ γﾉ ＼: :＼,,,,ﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ ／ : : 三≡＝―――
|∪∪| ／: : : :,/. ||∧,,∧ ||
| | ＼: : : : 三≡＝＝＝＝――∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ｲｶﾌﾗｲ( ´・.＼: : : : ＼ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~ ｜ Ｕ /: : : : : :/・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ. ＼: : : 三≡＝＝＝＝＝― ) ( ﾉ u-ｕ
`. ＼/-ｕ'. `ｕ-u'
898:名無しの愉しみ
11/01/30 20:56:49
>>888
価格の半分くらいの性能。
（つか、実際、海外ではそのくらいの価格）
しかし、7x50などは、全長が短く、特殊合成樹脂ボディで軽量かつ丈夫、という魅力はある。
>>893
ニューフォレスタ。
899:名無しの愉しみ
11/01/31 22:32:00 PTwl1lDj
ウルトラビュー OP 8x32DHがニューフォレスタのOEMで同等品とかいう噂があるけど、
価格コムのレビュー以外に根拠が無さそうなんですが、皆様はどうお考え？
ニューフォレスタはBaK4＋高反射コート採用機だけど、ウルトラビューにはどこ探してもそんなの書いてない
自分的には、ガセ情報じゃないかと疑ってるんだけど・・・。
確かに、ウルトラビューは思ったより見えるけどね。
900:名無しの愉しみ
11/01/31 22:41:04
ビクセンとケンコーに電話してみれば？
901:名無しの愉しみ
11/01/31 23:16:23 PTwl1lDj
ｗｗｗ
確かにそうだけどさｗ
ここの板でも、「同じ品ですよ」とかいって勧めてる人いるじゃん？
その人たちは何の根拠があって言ってるのか疑問になってさ
だってプリズム材質違えばもミラーコートの有無も違う商品なのに、素人に同じですって勧めるのは
なんか悪質じゃない？
ま、ぐだぐだ文句だけ言うのもなんだし、あした電凸してみるよ。
902:名無しの愉しみ
11/02/01 11:56:56
人柱で両方買った人が見比べたところ、実用上はほとんど同じだけれど、
ニューフォレスタの方がシャープ感を感じるとのコメが過去にあったぞ。
・出荷前の完全検品済→ニューフォレスタ
・ノーチェックもしくは外観のみ→ウルトラビュー
じゃないかと思ってる。
903:名無しの愉しみ
11/02/01 13:04:39 NxoZLY3s
電凸してみた！！
「ウルトラビューは高反射コートもBaK4も使ってないんじゃないか？
スペックはネット上に提示されているものが全てです」
とのことでした。
しかし、カスタマーセンターの方も、カタログスペック以上の情報はご存じないみたいで・・・
真相は闇の中ですね。
でも、BaK4＋高反射コートしてるなら、現行アバンター（ウルトラビューEX）のBaK4+高反射コート品との価格の差は
どこにあるのだろうか？
単にマーケティングの違いが生まれただけ？
904:名無しの愉しみ
11/02/01 13:27:49 NxoZLY3s
>>902
あくまで折れ個人の予想だが、それは旧モデルまでの話で、現行モデルは違うんじゃないかと
つまり、以前まではニューフォレとウルトラは同じだったが、値段を吊り上げるために
旧ウルトラをウルトラEXに改名。旧ウルトラはプリズムをBK7に乗せ換えて、販売継続・・・みたいな？
誰か現行ウルトラ持ってる人いない？射出瞳のケラレだけでも見たら判るんだけどなー
905:名無しの愉しみ
11/02/01 14:51:39
>>904
うむ、旧モデルの話だよ。
現行モデルは、相互比較した人が居ないので判断つかない。
ウルトラビューは持っているけれど、ウルトラEXを買うほどの魅力がないｗ
906:名無しの愉しみ
11/02/01 15:19:05 NxoZLY3s
今でも旧モデル売ってるとことかあるの？
それ知らないでウルトラビュー買ってる人とかいる気がするが・・・
かく言う私も、価格コムでポチりかけたからな・・・
907:名無しの愉しみ
11/02/01 16:20:45
598 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2010/12/23(木) 20:07:02 ID:Ijns41wX
ケンコー Ultra-View OP 8×32DHって、ビクセン ニューフォレスタ HR8X32WPの劣化版だったんだな。
ケンコーのUltra-View OP 8×32DHは、フーリーマルチコートではないし、
フェーズコートはないし、高反射コートもない。
確かにビクセンのと比べると暗いし、像が甘い。
618 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2010/12/24(金) 23:57:31 ID:IjkR/D5Q
>>598
なにをいまさらって感じだけどな
一部の人間が証拠も無しに、同等品と振れまわっていただけ
ケンコー Ultra-View OP 8×32DHとビクセン ニューフォレスタ HR8X32WPとの関係は
ちょうどケンコー アバンターとアートスとの関係と同じ
フルマルチコートのアバンターと一部 マルチコートのアートス
アートスは皆の評価どおりアバンターと比して性能が落ちる
それと同じで、Ultra-View OP 8×32DHも、ニューフォレスタ HR8X32WPと比べて性能が落ちる
HPやカタログによると、
ニューフォレスタ HR8X32WPは「フルマルチコート」
さらに「高反射コート」付き
それに対し、ケンコー Ultra-View OP 8×32DHは「マルチコート」としか書かれてない
アートスとアバンターとの見え味の差に気づくユーザーなら、
ニューフォレスタ HR8X32WPのほうがウルトラビューより上級の双眼鏡であることが一目で分かるはず
908:名無しの愉しみ
11/02/01 19:55:46
ひさびさにフジノン７０ｍｍをケースから出してみたら
本体下側のシボ革に３個所ほど目立つ傷がついてた。
傷の一つは中身の金属が見えてる。
俺にとっては高級品なのにー、いつぶつけたんだろ？
と良く見ると、「ストラップとストラップのプラバックル２つ」の位置と傷の配置は完全に一致。
どうやら本体の下にストラップを挟んだまま収納したため、双眼鏡の自重でシボ革がえぐれたようだ。
一見硬質なシボ革も長期間の負荷では変形するのだね。
黒いシリコンボンドで傷は補修したよ。
909:名無しの愉しみ
11/02/01 20:01:34
>>908
大切な物に傷がついたりしたらショックだけどさ
時間が経つとその傷にも愛着を感じてしまうのが不思議。
910:名無しの愉しみ
11/02/01 20:15:31
身体の傷なら 直せるけれど
心の痛手は 癒せはしない
911:名無しの愉しみ
11/02/01 21:49:20
仕事しろよ
912:名無しの愉しみ
11/02/02 01:17:41
じゅりぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃ
913:名無しの愉しみ
11/02/02 02:06:58
ニコン 遊 4×10D CF と ビクセン フラット HF5×17
どちらがおすすめでしょうか？
携帯用に自分なりに調べてここまでしぼりました
914:名無しの愉しみ
11/02/02 12:43:36
>>906
ん？ それでも一万なら、十分オススメというか、かなりオススメだぞ？ ＜OP8x32
915:名無しの愉しみ
11/02/02 12:57:14
>>913
ニコン 遊 4×10D CFが良いと思うな
916:名無しの愉しみ
11/02/03 00:09:28
>>913 ビクセンのフラットは結構デカイよ。タバコの箱くらいある。携帯性を優先するならニコン遊。