10/09/20 10:42:34
>>716
トンデモ出典に流されて不適当な記事が仕上がっているなあ、
というのがリンク先記事の批判には含まれているから、
二行目はどうなんだろうね。
一般向け啓蒙書だと、素人受けを考えて多少誇張した表現を
用いることも少なくは無いけど、それを誇張やネタだと判断できない
一般素人が変に頑張っちゃって、まともな意見をまともに
聞き入れようとしないか、聞き入れても歪曲して受け取ってしまう
というような場合なかなか面倒くさい結果になってしまうよ。
[[ノート:関孝和|批判されてる記事のノート]]も一部そんな感じの
流れになりかけてる部分がある。
723:名無しの愉しみ
10/09/20 10:42:38
素手も加勢します。
724:名無しの愉しみ
10/09/20 10:44:26
細かめだが意義のある項目まで載っているのと
でたらめなもののでたらめな記述が溢れ返っているのとはまた別の話じゃね
725:名無しの愉しみ
10/09/20 10:45:22
>>721
他言語版に存在する一覧なら、リストに入れる根拠がはっきりしない一覧を
日本語版に作っても問題ないだろうに…。
ということですね、わかります。
>>704の項目を見て根拠がはっきりしていると主張するのは難しいでしょう。
726:名無しの愉しみ
10/09/20 10:46:22
細亀田（ほそかめだ）と空目
727:名無しの愉しみ
10/09/20 10:46:47
>>722
日本語版は出典自体がない記事が多すぎて
「信頼できる」情報源という部分まで目が行ってないというのはあるな
英語版のちゃんとした記事は脚注の大半が学術論文で
情報源の信頼性の軽重にまで編集の目が及んでいるんだが、
日本語版だと最良の加筆でも数冊の啓蒙書に全てを頼っている場合が多い（無論それ以前の問題の記事が圧倒的に多い）
728:名無しの愉しみ
10/09/20 10:48:11
>>720
出典があって著作権侵害がなければ、ゴミ記事ゴミ項目でも存在を許すしかない。
…あ、これって猫好き理論に近くなってるかも。
729:名無しの愉しみ
10/09/20 10:49:44
Wikipediaは、ヘタに検索上位に来るから宣伝目的とかネコとか、議論厨とかネコとか、
政治的主張したいやつとかネコとかが集まるんだよ。もっと下でいいんだよ。
730:名無しの愉しみ
10/09/20 10:51:18
NoSaitoはこれまでもいくつもゴミ記事の翻訳をしてきている。
そういうのは、履歴を見ると大概「多くの言語版にあるが～」経由。
翻訳するなとは言わないけど、中身の吟味をやって、
内容が不十分な記事は翻訳+加筆とするように行動を改めてもらえると
もっと応援できるのにな。
731:名無しの愉しみ
10/09/20 10:55:09
お、実際に作成された記事名がリストされていた記事名候補と違う
にもかかわらず[[マグマ (代数学)]]は除去されたのに[[逆関数]]はそのままか。
まだまだ面白いことになる未来が期待できそうだ。
732:名無しの愉しみ
10/09/20 10:56:18
>>725
これら一覧の性質と情報源は[[en:Lists of integrals]]に述べられているようだから
最初にこれを持ってきてくれないと困るな
コピペだけで済む楽なやつだけ持って来たい気持ちは分からんでもないがｗ
733:名無しの愉しみ
10/09/20 10:57:08
>>727
出典の内容まで確認する利用者はほとんどいないからなあ
特に脚注厨は脚注形式であるかどうかでしか判断しないし
734:名無しの愉しみ
10/09/20 11:00:06
>>728
「信頼できる独立した有意な」出典が複数あって、ね
典拠のある信頼できる百科事典になるために検証可能性、
従来にない幅広いトピックを網羅するが信頼できない意味のないものまで混入させないために特筆性が導入されたと
735:名無しの愉しみ
10/09/20 11:00:20
論文に取り上げられない声優やＡＶ女優は削除でいいね
736:名無しの愉しみ
10/09/20 11:00:49
>>733
新書か雑誌か論文かぐらいはみるっしょ
一般書と専門書が難しいんだけど
737:名無しの愉しみ
10/09/20 11:00:55
>>703
俺は生物系が専門なんで学部1年までしか数学をやっていないが
一応、記事の主題自体は有用だと思うぞ
他の百科事典にも【不定積分】の項目に似たような一覧を見た覚えがある
738:名無しの愉しみ
10/09/20 11:03:20
こういう翻訳する部分（記述）のほぼ存在しない資料はウィキバーシティあたりに置いて
wpのどの言語版の記事からでも簡単に参照できるようにしたら合理的かもしれない
wpでやるなら式の意味にまで一歩踏み込んでちゃんと解説してほしいかも
739:名無しの愉しみ
10/09/20 11:04:04
巻末に多くの参考文献のある一般書もある。複数の解釈が考えられるケースでなければそういうのでも十分なこともある
740:名無しの愉しみ
10/09/20 11:04:19
>>732
コピペだけで済むから言語間リンク数も増えて、リストに上っちゃうんだね。
で、肝心の説明が書かれている部分はリストに出てこないからわからず、
肝心の説明が抜けていることも、ただ翻訳するだけの人は気が付かない。
741:名無しの愉しみ
10/09/20 11:05:34
>>737
生物系一回生ってすごいんだね。
742:名無しの愉しみ
10/09/20 11:06:27
ウィキペディアの場合、でたらめ書いて最後にでたらめに書名を並べられる恐れがあるんだよな
一切加筆せず、記事の内容と全然関係してない「参考文献」だけ付けて回る荒らしまがいの人までいる