11/08/07 11:12:15.14 GeB8iflU
>>97
鈴羽は消滅するけど現象は消滅しない、っていうのは辻褄が合ってないように見える。
酷く説明不足なだけかもしれないけど。
一言で言うと「鈴羽という現象は消滅し、鈴羽による現象は残る」っていうのが凄く無理矢理に思える。
その場合の鈴羽って何を表してる？
たんぱく質とか（体）、繊維なんか（服）が、ある過去にある地点に存在した、という現象は消滅するんだよね？
11/08/07 11:12:15.14 GeB8iflU
>>97
鈴羽は消滅するけど現象は消滅しない、っていうのは辻褄が合ってないように見える。
酷く説明不足なだけかもしれないけど。
一言で言うと「鈴羽という現象は消滅し、鈴羽による現象は残る」っていうのが凄く無理矢理に思える。
その場合の鈴羽って何を表してる？
たんぱく質とか（体）、繊維なんか（服）が、ある過去にある地点に存在した、という現象は消滅するんだよね？