10/10/24 01:22:12 nPoDVXE9
子供のたとえはちょっと違う気がするなあ。自分の子供だとしたらその子供に対して責任があることになるが、
アイマスは違うだろう。ユーザーはアイマスという商品に対して「思い入れ」はあったとしても、「扶養する責任や義務」
はまったくない。
思い入れを上回るだけのネガティブな要素があるのなら、見捨てても一向に構わないはずだ。
それが市場原理というものだよ。
10/10/24 01:22:12 nPoDVXE9
子供のたとえはちょっと違う気がするなあ。自分の子供だとしたらその子供に対して責任があることになるが、
アイマスは違うだろう。ユーザーはアイマスという商品に対して「思い入れ」はあったとしても、「扶養する責任や義務」
はまったくない。
思い入れを上回るだけのネガティブな要素があるのなら、見捨てても一向に構わないはずだ。
それが市場原理というものだよ。