11/06/01 14:34:42.79
557 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 09:40:55.50 ID:DsXvc9zC0
体の中の０.２マイクロシーベルトの被曝は、１００ミリシーベルトの被曝と同じである」ということを
文部科学省が資料で発表しています。５０万倍ですね。
URLﾘﾝｸ(savechild.net)
どういうことだってばよ！
▼ 560 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 09:46:23.46 ID:QFpgb8DT0
>>557
浴びるのと物質取り込むのだとやっぱ違うてことね・・・
数年したら終わるのかぁいや始まるのか病人生活が・・・嫌だお
▼ 574 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 10:08:03.00 ID:udaJuX/c0
>>557それ聞いたら、内部被曝0.2μシーベルト/毎時だね。
毎時じゃなくて量として知りたい。
▼ 616 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2011/06/01(水) 11:08:25.00 ID:ANVJLSiY0
>>557>>554
これがよく分からないんだけど、0.2μSv／hの空間で呼吸し続けると、
100mSv／hで外部から放射線を浴びたのと同じ、という考え方でいいのかな？
小出先生が15日の東京で、一日の実効線量が210μSvだったと発表したけど
実効線量って、内部被曝の重大性をちゃんと考慮したものだよね？
まさか実効線量0.2μSvを100mSvの外部被曝に直すなんてことはないよね？
210μSv÷24時間÷0.2μSv×100mSv＝4375mSv なんてことだったら、みんな
とっくに死んでから、そんなわけないよね。誰か解説よろ
▼ 617 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 11:13:59.81 ID:/wvyJrNf0
>>616
当てにならない考えだけど
＞体の中の０.２マイクロシーベルトの被曝
となってるから、臓器がそれだけ被曝したら、預託実効線量が
100msvとなると言うことじゃないかな？