11/04/28 17:31:30.67 xTBS3Y/s
>>904
つまり君は民意の否定も数的に存在しないとする立場なわけか
なら肯定も否定も数を根拠にするなら、数字を出して物を言えと言いたくなるのも分かるな
その意味では筋が通っていると思う
肯定側一個人の見解として言わせてもらえば、大半は伝統のままの慣習的支持と言うしかないかな
今でも「国際社会では日本語よりも英語が必要だから、日本語なんてもう古いので全廃しよう」とは言わないわけだし
戦前には欧州言語を国語化しようとした文部大臣がいたらしいけど、現在の国策では君主制撤廃は考慮されていない
つまり何らかの非効率性要素を、皇室や日本語の成立要素の全てないし主因と見なす理由がないということだ
戦前の日本語に関しては近代基礎教育やその発展が、日本語では著しく不適切と見なされていたから日本語全廃を言った大臣がいたわけだ
そして日本における皇室不要論は共和制というよりも共産主義の産物で、勢いがついたのは敗戦と冷戦の影響だった
今日では日本語全廃論や皇室不要論を支えていた根拠状況が消滅したのだから、非効率性要素の強調は不要になったんだろう
予算面における問題で、解決策としての皇室廃止を主張するしたりするのは、こうしたメカニズムの残存産物だろうな
世論調査はどうだろうなぁ
日本は民主主義国をやめて共産国家になるべきかと言うことを継続アンケートしろと言う問題に近く、アンケートする側が政治的に持たないだろう
皇室でも民主主義でも、こうしたことを継続的に問題視すると、そこに政治家が絡んだ瞬間に国会で問題になる可能性がある
一時調査だとその調査をした時勢に大きく影響されるわけで、今日みたいに被災地を扱った日にやれば普段より高いだろう
反対に問題が起こった時に調査すれば下がるわけで、肯定側から見ても否定側から見ても説得力が無いと突っ込めるわけだ
まあ、様々な問題があるからこそ、大規模世論調査が行われないと言う話なのかもしれないな
選挙じゃないので数値の高い低いの判断基準がなく、X%が否定派にとっては高く肯定派にとっては低いと、両派が怒鳴りこんで来ることもあるだろうし
色々難しんじゃね？