11/09/22 07:08:47.60 0
＞２．元IAEAの原子力専門家や日本の原子力専門家・元設計者が指摘している
＞ 耐震上の欠陥を発見できていない
これですね
結局自民党時代に責があります
ちなみに、原子力工学の専門家であるIAEA元事務長は、事故後の政府の対応は非難しないが
事前対策を怠ったのは犯罪的という(つまり自民時代の原発行政に遡る)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
「私は事故後の対応について日本政府や東電を批判するつもりはないが、両者が事故前に
対策を取らなかったことは深刻だ。特に、東電の不作為はほとんど犯罪的だ」
「福島第１原発の米ゼネラル・エレクトリック（ＧＥ）製沸騰水型原子炉マーク１型は圧力容器と
格納容器が近接しており、水素ガスが発生すれば圧力が急激に高まる危険性が１９７０年代から指摘されていた。」
「当時、スイスで原発コンサルティング会社を経営していた私はこの作業にかかわっており、
マーク１型を使用する日本にも役立つと考えた。１９９２年ごろ、東電を訪れ、（１）格納容器と建屋の強化
（２）電源と水源の多様化（３）水素再結合器の設置（４）排気口へのフィルター設置－を提案した」
982:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 07:11:11.39 0
＞３．共同通信などにより暴露されている通り、政府・東電のミス隠しを
＞ そのまま受け入れており、メディアから疑問視されている
海水中断の件でしたら、すでに水素爆発したかなり後の話なので
結果に大して違いはありません
983:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 07:14:04.26 0
＞４．政府は、SPEEDIを使用しておきながら「使用するべきだった」と
＞ 虚偽の報告をしているが、そのまま鵜呑みにしている
住民避難に関して後手であった事はみとめます
ただし東電が事故初日から300ミリシーベルトが出た事などを政府に隠蔽していたため
(数か月後にはじめて公表)
東電が事故後数時間から放射能が漏れていた事を認めて公表していれば
全くちがっていたでしょう
984:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 07:15:58.15 0
＞５．数々の法律違反等、行政上の失策は確定事項であるが、
後知恵で失策と言っても現場もテンパッているのでしゃーないでしょう
法律違反については、意味不明です
985:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 07:20:12.96 0
979 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2011/09/22(木) 07:04:52.40 0
どこで教育を受けたらここまでデタラメな論を組めるのやら・・・・
> ・海水中断について語られた文脈を産經が勝手にベントの語句を入れて意図的誤誘導
> ・発言者を明示していないのがその証拠
> ・現にNHKと朝日にはベントのべの字もない
リンク切れのNHK記事貼って「菅のせいでベントが遅れたとIAEAが言ったという証拠だ」と言ってた926再登場ですか？w
負け惜しみでまた出てきたのね
986:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 07:23:17.10 0
ほらよ NHKにはベントのべの字もございません
951 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2011/09/22(木) 00:50:59.42 0
926が「NHKがIAEA作業部会で菅のベント介入批判と報道」 の根拠にコピペしていたリンク切れ記事
↓
■“日本の情報提供 不十分” （6月23日 6時16分 NHK）
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)(リンク切れ)
URLﾘﾝｸ(nkdm4.blogspot.com) に全文あり
菅の視察云々、政治介入云々 ベント遅れ云々 そんな事一切書いてないですけど
987:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 07:28:45.99 0
そして朝日記事、たしかにベントのべの字はありますね
しかしこれ、大熊町避難まち、電動ベント復旧に固執した東電の事です
米国NRC文書もそういってます
＞「現場が上の対応(東電本社)をあおぐことで、いたずらに時間を浪費したのは問題ではないか」
菅の離陸後、東電が大熊町が避難するまでベントしないと県に連絡 (※菅視察＝3/12 07:11～08:04)
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp) (p16)
住民の避難状況を確認したところ、大熊町役場に派遣している当社社員から発電所対策本部に
8:27に大熊町の一部が避難できていないとの情報が報告される。
8:37、福島県へ9:00ベント開始にむけて準備していることを連絡。避難が終わってから
ベントすることで調整。
9:03、大熊町(熊地区)の避難完了を確認。県に9:05プレスしてベントすると連絡。
988:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 07:32:40.85 0
産経読売にかんしては
「東電本社の対応」の意味でつかわれている「上の対応」 を勝手に 「菅の対応」にすり替えているだけの記事ですね
米国NRC文書も東電がベントをもたついていた主体と書いています
ベント実施にかんして菅政府批判はありません
海外報道でもIAEA作業部会で、菅政府のせいでベント遅れたという批判が出た と報じているとこは皆無です
989:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 07:48:53.29 0
権力を握るものは自身の失態を正当化するためにありとあらゆる手を尽くす
990:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:34:00.43 0
菅直人の拉致実行犯と関係のある団体への献金問題は重大な事件だ。
何しろ総理大臣が拉致実行犯と繋がりのある組織に多額の献金をしていたのだから。
菅直人が市民の党関係団体に献金したあとに北朝鮮が核実験を行っている。 。
もし北朝鮮が核武装することになったら日本の責任は重大だ。
何しろ多くの日本国民が投票して民主党政権を作ったのだから。
菅直人が総理を辞めても風化させてはならない。
菅直人と北朝鮮や市民の党との関係を徹底追及するべきだ。
なお原発に依存しない社会を目指すのは今に限らず当然のことである。
菅直人が語る資格はない。
991:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:37:48.77 0
電動ベントに固執してこういう時間の浪費してたのは東電だからね
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
ベントについては、マニュアルがなかったため設計図などを参考にして作業手順などを検討。
作業に必要なバッテリーなどの機材を調達し始めたが、
型式などの連絡が不十分だったこともあり、多種多様な機材が運び込まれて、
必要なものを選別する手間が生じた。
さらに作業に追われる中、機材が約１０キロ南の福島第２原発や作業員らが
宿泊する約２０キロ南のＪヴィレッジに誤って配送され、取りに行かざるを
えない状況になった。ある社員は「東電本店のサポートが不十分だった」
と話しているという。
マニュアルがなく、現場で設計図などを参照しながら必要な措置を検討し、
弁操作に必要なバッテリー調達などから始めた。ストックを把握して
いなかったため、構内を探したり本店に調達要請したりと手間取った。
992:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:43:27.13 0
バカウヨがageてたIAEA作業部会でもベントガー質問は東電のモタモタだと即解決してたようです
IAEA作業部会議長のまとめた議事要旨
URLﾘﾝｸ(www-pub.iaea.org)
産経のいうベント介入批判、政府介入批判 の記載は全くなし
993:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:44:07.66 0
米国政府NRC文書
URLﾘﾝｸ(pbadupws.nrc.gov)
(25ページ)
Early in the accident, US officials also attributed hydrogen
explosions at Fukushima to a delay by TEPCO officials in ordering the initiation of
venting. Later, it emerged that aspects of the venting systems at Fukushima were
inoperable, due to influences that are believed to include station blackout and earthquake
damage
事故初期、米国当局もまた、福島の水素爆発は、東電当局がベント開始の順序を遅延させた事によると考えた。
のちに、全電源喪失と地震のダメージと信じられる影響により、福島のベントシステムが
実施不可能だった面が明らかになった。
＞米国当局もまた、福島の水素爆発は、東電当局がベント開始の順序を遅延させた事によると考えた。
994:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:45:35.69 0
国連は 自民党時代の想定の甘さを事故悪化の大きな原因として批判
URLﾘﾝｸ(www.chugoku-np.co.jp)
福島第１原発の事故を受け、国連が原子力安全に関する初の包括的な報告書をまとめた。
大津波に見舞われ、全電源喪失という異常事態に陥った福島の事故については、
事前の想定が「甘すぎた」と厳しく指摘している。
995:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:46:31.88 0
IAEAも国連もIAEAやめた専門家も自民党の原発行政非難
国連 福島の事故は想定甘すぎ
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
事故の検証を進めてきた結果を報告書としてまとめ、１４日に公表しました。
報告書は４３ページからなり、まず福島第一原発の事故について、設計時の
事故の想定が甘すぎたと指摘しています。そのうえで、今後は原発の安全
基準を強化することが必要だとしています。
996:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:47:12.65 0
IAEA専門家調査団報告
URLﾘﾝｸ(www-pub.iaea.org)
Conclusion 6: Japan has a well organized emergency preparedness
and response system as demonstrated by the handling of the Fukushima
accident. Nevertheless, complicated structures and organizations can
result in delays in urgent decision making.
結論6 日本はよく組織された緊急準備と対応システムを持っていることは、
福島原発事故への処理によって示された しかし複雑な構造と組織が緊急
時の決断を遅らせうる。
Conclusion 7: Dedicated and devoted officials and workers, and a well
organized and flexible system made it possible to reach an effective
response even in unexpected situations and prevented a larger impact
of the accident on the health of the general public and facility workers.
結論7 献身的かつ熱心な役人と労働者、そしてよく組織され柔軟なシス
テムは予期されない状況において、効果的な対応に至ることを可能にし、
公衆と施設労働者の健康における事故の大きな影響を避けさせた。
997:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:47:47.54 0
IAEA専門家調査団報告
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp) (NHK)
事故直後の状況を考えると、実際に行われた対応は実行可能な最良の方法だったと評価する一方、
津波の想定は過小評価だったとするとともに、３年前に指摘した安全規制当局の独立性が改善されておらず、
事故対応にとって問題だったと厳しく指摘しています。
すべての安全系が喪失し人材や照明が不足する中、事故直後に実際にとられた対応策以上のことが現実的に実行可能だったとは
考えにくいとして、現時点で最良の方法だったと評価しています。その一方で、津波の想定が過小評価で、予期せぬ高さの津波に
対処することができなかったとしています。また、今回のような過酷事故＝シビアアクシデントに対応する手順が、照明や電力が
入手できることを前提にして作られていることを問題視し、適切に修正される必要があるとしています。
さらに、ＩＡＥＡは３年前に日本政府に対し、安全規制当局である原子力安全・保安院に独立性を持たせるべきだと指摘
していましたが、その点が改善されておらず、今回の事故対応にとって問題だったとしています。
998:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:48:24.38 0
3/11 14:46 地震 (水位＋5m)
3/11 15:03 復水器停止、以後、何度か起動試みるも実際には動作せず
3/11 15:29 １号機から1.5キロMPで1ミリシーベルトの警報
3/11 15:35 津波 全電源喪失
3/11 16:20頃 一号機運転記録ではこの頃に燃料棒露出
3/11 16:41 水位－90㎝(１号機中制ホワイトボード) 燃料棒から水素発生
3/11 16:57 水位－150㎝以下(１号機中制ホワイトボード)
3/11 17:50 １号機非常用復水器組撤収 放射線モニタ指示上昇のため 300cpm
3/11 17:50 廊下からシューシュー音 (蒸気系配管から蒸気漏れか)
3/11 18:00 メルトダウン
3/11 20:00 圧力容器下部からメルトスルー ※圧力容器破損→外殻の格納容器圧上昇
3/11 20:50 半径2キロ避難指示
3/11 21:00 炉心温度2800度(東電解析) ※格納容器設計最高温度138度リーク限界300度
3/11 21:08 毎時288ミリシーベルト
3/11 21:23 半径3キロ避難指示10キロは屋内退避
3/11 21:51 1号R/B高線量につき入域禁止1000CPS
3/11 23:05 1号R/B入域禁止社長指示
3/11 23:14 1号機二重扉内側 毎時300ミリシーベルト
3/11 23:50 格納容器圧600kpa以上(耐圧427kpa・通常の６倍) ※格納容器フタのフランジ4気圧で開く→既にスキマからダダ漏れ
3/12 00:55 東電から官邸に格納容器圧力異常上昇通報
3/12 01:48 消防車からの注水を検討→消防車の移動難航
3/12 03:00 枝野会見「経産省と官邸で発表したので、ベントの作業の手順に必要なら入っていてもおかしくないと思っております」
999:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:48:45.52 0
3/12 03:15 所長指示 津波 退避指示
3/12 04:30 現場作業禁止 津波 部長指示
3/12 04:45 ベント作業に必要な全面マスクと線量計が中央制御室に届く
3/12 05:00 1.5キロ地点で炉心由来物質のヨウ素
3/12 05:44 半径10キロ避難指示
3/12 05:46 消防車で真水注入開始
3/12 06:18 ベント実施のための電源復旧作業が進まずベントの見通し立たない (NHK、日経(6:44)・読売(7:10)など他社も同様の配信)
3/12 07:11 菅到着・所長に手動ベント指示(東電武藤は電源復旧を待って電動ベントの意向)
3/12 08:04 菅離陸
3/12 08:37 大熊町の一部が避難しておらず避難を待ってからベントすると東電から県に連絡
3/12 09:04 大熊町の避難確認、ベント(手動)作業開始
3/12 09:15 一つ目の弁手動で開く
3/12 10:** ２つ目の弁を開放するための空気圧縮機到着待ちでベント作業中断
3/12 14:00 空気圧縮機到着、ベント作業再開
3/12 14:30 圧縮機によるベント弁開放成功と判断
3/12 14:53 真水枯渇
3/12 15:36 水素爆発 →用意していた海水注入ケーブル損傷
3/12 18:30 北門と西門の間で中性子0.07μSv/h 臨界事故の可能性
3/12 19:05 復旧して海水試験注入
3/12 19:25 海水注入中断(所長によれば継続)
3/12 20:20 海水注入再開(消防車)
1000:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/09/22 08:49:36.23 0
菅の離陸後、東電が大熊町が避難するまでベントしないと県に連絡
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp) (p16)
住民の避難状況を確認したところ、大熊町役場に派遣している当社社員から発電所対策本部に
8:27に大熊町の一部が避難できていないとの情報が報告される。
8:37、福島県へ9:00ベント開始にむけて準備していることを連絡。避難が終わってから
ベントすることで調整。
9:03、大熊町(熊地区)の避難完了を確認。県に9:05プレスしてベントすると連絡。
※菅視察＝3/12 07:11～08:04
↑
これ最後までバカウヨが黙殺した事実
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。