11/05/12 02:00:30.03 0
>>216
>何度も言うようにスレタイ読んだら？在日は特永なんだからそれを除外しても話が成立しない。
おまえがスレタイ読めｗ
おまえが無理矢理一般の外国人の永住許可まで含めてるだけｗ
>はあ・・・「外国人の人権」でググってみ？
>ヒント増やしてやるよ。「マクリーン事件」と「森川キャサリーン事件」この二つ基本中の基本だから。
>名前を見りゃ一目瞭然だが、在日以外の外国人に関する判例だ。
論点ずらし不要ｗｗｗ
おまえは、論点ずらしの意味も理解できないのかｗ
>この部分には半分同意しておく。が
後から取り繕うなｗ
>（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ、それなら端的に在日の帰化は認めないと書けば済むだけ。
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ、こんな文言を条文に入れられると思ってるおまえはアホすぎｗｗｗ
>厳格化≠絶対禁止、って訳ではないのだよ？アナタ完全に論理破綻しているよ。
完全に論理破綻しているのはおまえの方だｗ
条文の内容を厳しくすることによって、在日の帰化を不可能にすると言ったのが理解できないんだｗ
おまえは日本語不自由だし、知ったかだねｗ
>姑息だね、その通りだよ。認めたくないのならば「帰化は認めないと」明文で入れるべき。
つまり、おまえはまともな法治国家の人間ではないということ。
>それをせず、運用で不可能に持っていこうとするあなたのやり方は非常に姑息、いや臆病といっても良い。
運用じゃないね。条文の内容を厳しくしろと言ってるがｗ
>「差別」と言われることを恐れるなよ、自分の意見を貫こうとするならば。
つまり、おまえは差別的な立法をすることを連想する差別主義者だということだねｗ
>それからも一つ尋ねたいが既に帰化済みはどうするんだい？国籍剥奪かい？
>そりゃハードル高いなあ。
国籍剥奪が一切不可能だと思ってるのｗ
さすが、在日だねｗ