11/04/29 16:27:43.31 0
日本の民主党と共産党って名前入れ替えた方が中身とマッチするような気がする
120:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/04/29 20:26:17.42 0
【社会】気象学会理事長が放射性物質の拡散予測公表を自粛するよう要請→学会内で反発が広がる
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
隠蔽ばっかだな
121:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/01 18:43:15.08 O
そうか
122:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/01 19:00:30.43 0
別に隠すとかでなく簡単に測れるものでないと合理的理由があるじゃん
だから素人の計測など当てにならないから仕方ないよ
誰でも発表しだしたら、反原発派の工作活動が出てくる
あるいは悪意はなくても間違えもある。
それでパニックや風評被害が起きても責任も取れないだろ
123:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/01 20:34:40.89 0
計測値を読むだけは難しくないよ。
測定までに、対象物、場所の恣意的な選択とか、
さらにほこりの清掃なんかが難しいといっているのだろう。
また、測定値の意味づけは、多くの関連データが隠蔽されている状況では難しいけど、
いずれにしても、定点、定時観測によって判明する情報が必要だ。
124:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/01 22:25:07.38 0
砂埃とかでも一面に万遍なく散らばってるのではなく、
道の隅っこなどに溜まってるよな
放射性物質もそんな感じで、隅に固まってて
ほんのちょっとの測定場所のずれで全然違う値になってるんじゃないか
125:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/01 22:53:58.12 0
>>123
すでに上の方で、プロが書いてるけど、測定器ってのは、たとえば60Coを
線源にしたときに正しい数値を示すようになってる。CsとかIとか他の元素だと
出てくる線種も違うし、エネルギーも違うから、補正をいれなきゃいけない。
デジタルカウンタの目盛りをそのまま書くなら、教育大卒の小学校の先生レベルでも
できるけど、その補正は、結構面倒。
作業環境測定士っていう専門の資格もあるぐらいだから。
126:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/02 15:39:28.47 0
>>125
東電もしょっちゅう間違えてるしねｗ
127:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/02 19:35:28.32 0
保護者には測定値の報告があるんだから
測定方法が違うんだったらそれもやめさせるべきだろ。でもそれはノータッチ。
政府の言い分は「公表するな」だ
測定の仕方がまずいからじゃない
128:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/03 04:09:04.28 0
あさがおのかんさつと称して背景に見切れているのはおｋ
129:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/03 19:51:24.66 0
正しい測定方法ですら出すなって言ってる感じなのは狂ってるよな
130:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/03 22:03:09.48 0
精度は関係無いだろ。我々は測定した数値に興味が無い。
上がっているか下がっているかが問題だ。
問題のある放射線量値は、何千人ものサンプルで人体実験して決めたのかw
131:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/04 00:46:36.60 0
>>125
ならば「簡易測定器による測定の結果、地上＊mにおける放射線量率は＊＊uSvでした」
とすれば良いだけの話だ。細かいことは幾らでもいえるが（彼らは教育学部レベル
の実力しかないからｗ）、それよりも文科省の反発をものともしなかった実行力を
賞賛するべきだろう。
132:さすらい人
11/05/04 09:00:25.51 0
政府や自治体の放射線公式発表がいかに信用できないか？自分で測定してみた。
５月３日の横浜市の公式発表は０．０３３μSv／h、それに対して、自分で測定した
（戸塚駅前を８：３０ごろ出発。舞岡公園内、本郷台駅周辺、鎌倉天園ハイキング
コース（建長寺－天園）、本郷台駅、戸塚駅）のコースをずっと、走ったり歩いたり
しながら、測定器を手に持って測定。
土地の被覆状態（畑、森、林、道路の違い）や測定高さ（１０ｃｍから２ｍ程度）
の違いがどのように測定結果に出るかも調べてみた。その結果、場所や高さに
よる違いはほとんどなく、平均して０．１５μSv／ｈの値であることが判明。
ちなみに自宅（マンション５階）内でも同程度の値。この結果は予想していたより
かなり汚染が広範囲に広がっていることをあらためて裏付けた。
家の中にいたら大丈夫とか、山の中なら大丈夫とかそんなレベルではなかった。
要するに、地上からの高さや屋内だから大丈夫というのは誤りで、どこにいても
被爆の危険性があるということ。数値自体は大したことはない（年間被爆量は
１．３ｍSv程度）。問題は公式発表に比べて現実は４～５倍も高いこと。
要するに自治体等は隠しているのではなく、能力がないということ
（都合のよい数値だけを発表してるのだろうが）。自分は自分で守るべし。
もう一つ。公式発表の数字はきれいな減少曲線を描いているのでてっきり、
地上に降り積もった放射性物質から出る放射線を測定しているのかと思ったが、
１秒間隔での測定値は０から０．５μSｖ／ｈを絶えず動いていることが
わかり、やはり、空気中の放射性物質を主に測定しているようだったこと。
まわりがかこまれて風が入り込まないところはやや低い数値になって安心すると、
その数メートル先の風の通るところは急に数値が高くなることを経験した。
ちなみに、東京の地下鉄駅構内（５月２日、神田神保町）では０．０５μSv／ｈ
でこれが平均としては私が経験した最低の値だった。５月３日の周遊では
０．０５を記録した場所はごく限られていた。また、気象庁は信用できない。
私はノルウェー気象庁のシミュレーション結果を毎日チェック保管して、
風向きと放射性物質の拡散状況を調べている。万一の時のために。
ちなみに測定器は中国政府にも放射性物質測定器納入しているという
中国業界NO1メーカの個人携帯用製品（新品）。
133:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/05 00:08:25.32 0
↑おつかれさま
その測定器が正確な値を示せるのかと言うのが非常に興味深く感じた
どっか無いかな
ちなみに具体的なメーカー名と機種を書くと情報が信用性増しますよ
134:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/05 00:26:01.92 0
測定の仕方が違うからだろな
それを把握して>>130みたいに推移を把握できる人ならいいけど、
他の場所での測定値と比較してあーだこーだ言い出したら面倒くさいってとこか？
135:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/05 11:35:14.66 0
>>132
一秒毎の計測値はよっぽど高感度のGM管で無いと無意味。
中華製の極小（＝低感度）GM管では数分間カウントして平均を出さないと誤差が大きすぎ。
つまり、カウントモードで一定時間のカウントから計算するべき。
大抵は数秒～数十秒のカウントを元に計算するから値がブレまくり。
高い値が表示されたからと言って「ただちに」高線量とは限らない。
136:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/07 06:04:36.74 0
日本政府が菅直人が情報隠ぺいをしている。
政治権力で言論弾圧、まさにナチス民主党。
137:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/07 06:11:26.22 0
素人が迂闊な事をして実態より酷い数値が出た時に
パニックや風評被害が出るだろ
専門家に任せるべき領域があるのだよ
病気の診断を素人に任せれないように、汚染の測定も素人には任せられない
138:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/07 06:15:16.10 0
>>137
ま、そういう建前で情報隠ぺいさ。
今の日本政府は信用ならないので、独り独りが自己防衛さ。
139:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/05/09 01:02:10.67 O
ポケット線量計ＤＳ
すれ違い通信機能も搭載！