11/01/22 13:38:24 0
>>34,>>38
年金は、（やっすい）掛け捨て保険と考えるべき。
任意加入では、馬鹿・頭弱や弱者・下流が救えないし、加入率が減ると既加入者の負担が大きくなる。
＜参考＞
URLﾘﾝｸ(www.jicl.jp)
学生無年金訴訟
現在、20歳以上の国民は、みんな国民年金制度に当然に
加入し(強制加入)、65歳になった、障害を負ってしまった、
生計を支える人が亡くなったという場合に、老齢基礎年金、
障害基礎年金、遺族基礎年金を受給できることになっています。
ところが、平成元年まで、学生は、20歳になっても当然加入
とはならず、自分で「保険料を払って国民年金に加入する」
という手続(任意加入)をした場合だけ、国民年金の被保険者
となるという制度になっていました。
その結果、20歳をこえた学生が任意加入の手続をしないうち
に予期せぬ事故や病気で障害を負ってしまった場合、障害
基礎年金を受給できないという事態が生じたのです。
これが、学生無年金障害者の問題です。
40:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 13:46:22 0
>>39
そんな人は生活保護でOK
ヤクザが覚せい剤を打ってるうちにC型肝炎になったら生活保護に住むところは
団地があてがわれる。
そんな敷居の低い制度なのに無年金者が救えないのはおかしい。
41:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 13:53:56 0
>>40
生活保護の原資は税金だが・・・。
42:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 14:00:07 0
生活保護の在日を全部死刑にしなさい
さすれば道は開ける
43:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 14:56:46 0
与謝野が言う年金支給開始年齢を現行６５歳から７０歳程度に引き上げるという案は財政タカ派
の財務省と傀儡・与謝野の国民無視政策だ。
現行の支給年齢６５歳も平成１１年度末に６０歳から６５歳へ引き上げられたものだ。
その時の「国民一人一人の無収入期間をどう保証するのか」という対応は、企業の定年を６５歳
にするという法律で費用負担を企業に強制した。そして、この強制が今の若者の雇用へ破壊的な
悪影響を与えた。６０歳以上の人が企業に残ることを企業に強制させたことにより、企業側は、
新入社員の雇用を抑制した。当たり前である。売上規模が右肩上がりで拡大することが見込めな
い場合、１００人の従業員しか雇えない収益力では新たな雇用をすれば企業は赤字になり倒産し
てしまう。定年でいなくなる従業員数だけ新入社員が採用される構造なので、若者の雇用枠数が
減ってしまったのだ。年金基金の無駄使いで年金制度が破綻したので机上の算数で定年延長法を
強制した結果が年金を支える若者の就業機会減少である。社会保険庁のバカや財務省のバカの尻
拭いを民間企業に押し付け、若者の就業機会を奪った年金支給開始時期引き上げという大愚策は
景気に冷水を浴びせる根源的に間違った政策なのだが、財政タカ派の財務省と与謝野はなんらの
反省もなく、また同じ愚策を実施しようとしている。
机上の算数で６５歳でも破綻するので７０歳にしようという案に対して、なんらの分析もできな
いクソバカ財務省のバカ官僚と与謝野には必ずや天罰を下さなければならない。
44:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 15:04:53 0
それなら支払い開始年齢も引き上げないとね
45:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 15:32:19 0
若年層潰せば日本は二度と復権できんからな。
国賊だよ与謝野は。
46:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 16:57:14 0
支給開始年齢の引き上げと一緒に定年廃止じゃ、職場が高齢化して益々
競争力がなくなっちゃうよ。これじゃ日本は持たないよ。
47:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 17:18:06 O
はいっ おっぱっぴー
48:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/22 19:54:16 0
資産税なら社会保障の最大受益者である高齢者に担税力に応じた負担をして貰える。
毎年１％の資産税によって、毎年十数兆円の税収が得られる。
例えば、
資産税で資産の多くを所有する高齢者から得た税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への資産移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。
近年の過度な累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産税で緩和できる。
資産税は担税能力を考慮している上、景気の影響を受けにくく安定的な税収が得られる。
年金や手当てなど公的支出の恩恵を受けた人が溜め込まず消費に使用してもらう為にも資産税の方が適している。
49:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 00:44:43 0
若者に全部しわ寄せすればいい、借金も後の世代に先送り、
自分が生きているあと数十年さえシステムが持てばいい、
そんな風に聞こえるな、、、
50:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 02:19:35 0
なんだよ、７０歳支給って。 還暦後１０年働けってか？
51:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 03:06:20 0
モスバージーになるしかないんか？
52:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 04:13:52 0
政治家・公務員の給料をまず引き下げてから言ってくれ
53:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 05:46:22 0
死に損ないの与謝野は、もう
よさんかい！
54:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 08:50:51 0
＞人生九十年を前提とした場合
いや、前提からしてすでに無理があるｗ
>>50
とは言え戦後は平均年齢65歳くらいで、定年が60歳だったわけだし、
定年後10年も20年も支えるのは無理がある制度とも言える。
とは言え65くらいで引退したいやね。
55:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 12:50:16 0
高齢者のポスト用に部長代行が10人ぐらいいる会社が浮かんだ
56:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 14:26:22 0
Japは老人が選挙で票を持ってて、若者は持たないんだからしょうがない
投票しない若いバカJapまで多いしね
当然、政治家は若者をいじめて老人に利益誘導しないと選挙で勝てない
57:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 18:12:00 0
もう東南アジアに移住したい
58:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/23 22:41:21 0
イギリスは１５歳から４５年間で６５歳から満額需給むしろ引き下げでは
59:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
11/01/25 13:56:38 0
誰か言ってたけど、団塊の世代が一斉に退職すると年金の支払いが急増するので
支給年齢を６０歳→６５歳に引き上げたって話を聞いた。
今度は団塊の世代が２０１２年に一斉に６５歳になるらしい。「２０１２年問題」
って言うらしい。 支給年齢の６５歳→７０歳はこの対策かな？