10/09/27 22:06:11 0
女性にわいせつな行為をし、軽傷を負わせたとして、
強制わいせつ致傷罪に問われた埼玉県朝霞市、食品加工会社
従業員、高橋大輔被告（３５）の控訴審判決公判が２７日、
東京高裁で開かれた。
裁判員裁判で行われた１審さいたま地裁では
検察側の求刑を上回る懲役８年の判決が出ていたが、
矢村宏裁判長は、「裁判員裁判の結論であることを
考えると、量刑が重すぎるとまではいえない」として、
１審判決を支持、高橋被告側の控訴を棄却した。
（以下ソース）
※元記事： URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
産経新聞 平成22年09月27日
関連スレ： …… dat落ち
【埼玉】「再犯可能性は非常に高い」 求刑上回る初の判決、
わいせつ致傷事件の裁判員裁判・・・さいたま地裁[10/05/19]
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)l50
2:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/27 22:14:17 0
中国船船長もお願いします
3:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/27 22:18:03 0
悪を斬らねば世は正せない
4:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/27 22:27:10 P
>>1
もともとこういうことを期待されて導入されたのが裁判員制度。
ＧＪ
5:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/27 22:32:41 0
上告すれば裁判員がどうとか斟酌されないよ
6:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/27 22:46:51 0
検察の請求の８割ってのが相場だと言われてきたけど、
そもそもそんな相場自体が意味不明な慣行だったわけで、
無罪もありゃ検察の求刑以上の判断が下るってのは、よく考えれば普通のことなんだよな
7:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/27 23:24:51 P
>>5
それを言うなら「控訴」な。