10/09/02 11:14:32 0
↓例のコピペ登場
4:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 11:15:33 0
相手が悪いわｗ観念しないと
転倒させる以外に逃げる方法ねえだろ
5:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 11:20:16 0
死ぬか捕まるか
6:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 11:24:06 0
かわいそうだな。
まだ若いのにさ。
この男性会社員（２３）さん。
7:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 11:24:18 0
まだ身元が分からないの
8:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 11:51:15 0
こんな状況でも男性会社員(23)に
何割かの事故の過失が発生してしまう
9:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 12:08:36 0
>8
過失なんざ問うこと自体おかしいよな
10:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 13:01:39 P
ちゃんと男性社員に対しては損害賠償を支払うんだろうな？
11:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 13:42:09 0
>「捜査としては問題なかった」としている。
警察庁標準回答マニュアルから引用しただけだろｗ。
12:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 17:11:53 0
>>11
乗用車の男性会社員に被害がおよばないなら
警察にしてはいいことしたと思うけどな
乗用車じゃなくて人とかだったら殺人してた可能性のあるようなクズだから
死んで問題なしだろ
13:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 18:17:59 O
追跡に問題なかっただと！？
こんなバカを狙撃しないとか間違ってる！
14:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 18:18:17 0
男性会社員（２３）は無罪。むしろ被害者である。
15:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 18:19:39 0
今回は、電柱さんやフェンスさんは仕事しなかったのかー。
ま、暑いからな。
>>14
「むしろ」どころか、被害者でしかない。
16:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 18:22:08 0
男性会社員（２３）被害者かつ功労者なのに幾分かの過失を問われるおかしな世の中でして
17:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/02 20:09:36 0
この男性会社員さんって罪に問われないよね？？
問われちゃうの？
18:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/03 18:36:50 0
何の罪も問われないけど逃走中のバカ女達との間に起きた事故については過失が問われちゃう
もちろん過失割合は少ないはずだけど
19:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/03 23:15:50 0
あのDQNの巣窟、茨城県広場が新しくなりました
URLﾘﾝｸ(loveibaraki.com)
20:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/04 00:52:55 0
会社員カワイソス
21:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/04 08:56:18 0
この男性には特別ボーナス150万円
22:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/04 15:45:50 0
バイクｖｓバイクで逃げられると考える脳がスペック不足
パトだったらねぇ
23:オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!
10/09/04 15:50:39 0
【対向車】
持ち前の機動力で中央分離帯が漏らした車両や二輪車から放り出されたＤＱＮに止めをさす。
常時警戒型ではないものの加速衝突が鮮やかに決まった際、その威力は脅威的。