11/10/01 13:10:19.50 5ZJMwTFE0
>>640
＞その車は保証人の所有物にならないのかな。
ならない。
保証人はひたすら払うのみ。
＞偏頗弁済という形にならないのかな。
ならない。
支払いしたのは保証人という名の他人であり、債務者本人は1円も払ってないから。
ただし>>627の場合は少々レアケースなので、上の一般論は当て嵌まらない。
三者間協議がどの時点で行われたかによって、裁判官によっては問題視する恐れはある。
11/10/01 13:10:19.50 5ZJMwTFE0
>>640
＞その車は保証人の所有物にならないのかな。
ならない。
保証人はひたすら払うのみ。
＞偏頗弁済という形にならないのかな。
ならない。
支払いしたのは保証人という名の他人であり、債務者本人は1円も払ってないから。
ただし>>627の場合は少々レアケースなので、上の一般論は当て嵌まらない。
三者間協議がどの時点で行われたかによって、裁判官によっては問題視する恐れはある。