11/10/01 12:18:52.06 DHoJMa9b0
>>640
今回のケースは破産前に破産の予定を知った保証人が財産の移転を行ったということだと思うんだけど、
それが偏重返済となるかだよね。保証人に対する偏重返済なのか、返済としての物納として考えるのか、
まったく別次元の正規の所有権の移転なのかが争点でしょ。
返済したのは保証人だし、ローン会社の請求が起こったのが破産決意前だったら偏重返済にはならないと思うけどね。
物の移動が起きたのはすでに存在してる３者間契約に従ったまでで、他の債務者からみて偏重となるのかは疑問だ。
またたとえば他のローン購入物があったとしても破産後にそれが債権者に分配されるようなことがあっても元の契約者には
その該当物が引き上げられるんじゃないのかな。それでそこから他人に分配となるのでしょう。この場合は管財で処理するしかないよね。
そう考えればとりあえず破産自体ができないってことはないと思う。
それと、偏重とみなされたとしてもやっぱりどれだけ破産と時期が離れているかにもよるさ。
それと、この話だとわりと保証人が強引なので、相談者が分かっていて車を処分したのとは違って、
車のことだけみれば免責不許可に該当するとは思えないけど、要は弁護士がどれだけかばってくれて、
裁判官がどれだけ理解を示すかだから、地域や個人差は大きいと思うとしか言えない。