11/10/09 09:42:13.81 VY8G3qQf0
大阪高裁2007年07月31日 架空請求判決があった。
4 利息収受の不法行為に基づく損害賠償請求の当否について
(1)不法行為の成否について 「金員を交付する場合、借主が錯誤に陥っていることを知っている貸主には、借主に対し、その旨を告知する信義則上の義務があり、この義務に違反して告知をしないまま金員を要求する行為は不作為による不法行為を構成する」
この判決文は詐欺未遂については語っていないようだが、実害のない場合は損害賠償請求は認められないのか？知恵者の教えを請う。