11/08/20 09:52:31.89 uQ0ts+ra0
>>845
念のため、要件事実マニュアルという本を見てみたら、
（主請求の要件事実）
要件１ 金銭消費貸借契約の成立の要件事実
要件２ 原告が，被告に対し，（要件１）につき，利息制限法所定の制限を超える
利息・損害金を支払ったこと
（法定利息請求の要件事実）
要件３ 被告が（要件２）のときに制限超過を知っていたこと
要件３の記載例として、
『被告は，貸金業の規制等に関する法律（平成18年法律第115号により法律の
題名が貸金業法と改められた｡) ３条所定の登録を受けた貸金業者である。』
と書かれているので、
これに従えば、訴状の請求の原因に、
『被告は、全国に支店を持ち、原告のような消費者に対して小口の貸付を行う
××財務局登録の貸金業者である。』
のような、記載があれば、これだけで、悪意の受益者の利息請求の請求原因の
要件として認められるのかも知れませんね。
もっとも、この本に載っている、過払金請求の訴状のサンプルには、
『４ 被告は，上記利息の支払が，利息制限法の制限利率を上回る額の利
息であることを認識しながら，これを受領した。』
と、被告が悪意の受益者であることを明示しているので、実務的には、やはり、
この手の記載は、あった方が良いと言うことになるでしょう。
まあ、いずれにしても、あなたが参考にした書式に、何らかの記載があったものを、
あなたが、悪意の受益者の利息は、発生していないと勘違いして、削ってしまっ
たことは事実なので、裁判所書記官に相談することでしょうね。