10/07/14 09:33:33 4Oh4sP1W0
>>238
こういうのはスジが通った脚本?をしないと裁判で自分が困ることになる。
俺の理屈を言えば、シンキとの契約自体は有効であるが利率については利息制限法の上限を超えており違法。
よって、ノーローンサービスは契約に盛り込まれたサービスで利得制限法の視点からも合法であり有効。
８日目を利息計算の基礎日にする、でいいかと。
計算書には注釈を入れたほうが判事には親切かな。
10/07/14 09:33:33 4Oh4sP1W0
>>238
こういうのはスジが通った脚本?をしないと裁判で自分が困ることになる。
俺の理屈を言えば、シンキとの契約自体は有効であるが利率については利息制限法の上限を超えており違法。
よって、ノーローンサービスは契約に盛り込まれたサービスで利得制限法の視点からも合法であり有効。
８日目を利息計算の基礎日にする、でいいかと。
計算書には注釈を入れたほうが判事には親切かな。