10/02/08 12:45:01 VzRbOIRo0
まず残高ゼロ計算が裁判で認められることはまずないんじゃないかな。私の場合
残高ゼロ→１３０
自ら推計計算→７０
オリコの推計計算→６７
こんな感じです。
結局未開示部分を利息などから推測で計算して入出金を割り出さないと訴訟上の大きな障害になると思われます。
で、あとはその推計計算を原告自らやるのか、オリコがやったものを利用するかと言う話になります。
私もオリコの出した『推計計算書』をそのまま甲号証に使うとものすごく損することになるんじゃないかと不安に駆られましたが
自分で再計算してみるとたいしたズレはないと思いますよ。
オリコが最初によこした『ご入金明細』『ご利用明細』（キャッシングとショッピングが混在）
あとから出させた『推計計算書』（未開示部分をオリコ自ら推計で出したもの）を
両方比べてみましたが、確かに推計計算書のほうが若干安かったけど。（私の場合元本７０が６７と言う感じです。）
どちらかというと、訴訟後に利息を元本に充当するorしないでかなり強気に主張してくるのでそっちのほうがうざかったｗ
ちなみに私はオリコ＆アメニティの２件を他社とあわせて地裁提訴。基本的に上手に和解して元本満額できたら完済日までの＋５めざしてました。
私は１２月提訴で１月和解→３月支払いです。（割と速かった）