10/08/12 15:21:18 Kk3eYhIQ0
>>670
663です。
ネオ（ネオラインキャピタル）は債権譲渡案件で登場しますので、670さんには無関係です。
切替案件は、高裁でも判断が分かれています（名古屋勝ち・広島負けとか）。
単なる過払い訴訟とは難易度と必要証拠が違います。
少なくとも、なぜ別会社の過払いをプロミスが引継ぐ義務があるのか「法的に」主張立証する必要があります。
勝訴判例を付けるだけとかでは厳しいと思います。
頑張ってください。
10/08/12 15:21:18 Kk3eYhIQ0
>>670
663です。
ネオ（ネオラインキャピタル）は債権譲渡案件で登場しますので、670さんには無関係です。
切替案件は、高裁でも判断が分かれています（名古屋勝ち・広島負けとか）。
単なる過払い訴訟とは難易度と必要証拠が違います。
少なくとも、なぜ別会社の過払いをプロミスが引継ぐ義務があるのか「法的に」主張立証する必要があります。
勝訴判例を付けるだけとかでは厳しいと思います。
頑張ってください。