11/10/22 12:12:23.04 GlpcAJ3JO
>>249
ヤフオクで投げ売りしてるのは？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 13:55:42.53 vmOSh96a0
E-PL1のズームキットを2万で売り、PL2のダブルズームキットを4.8万で入手した。2.8万でバージョンアップ+望遠と思えば得した気分。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 14:01:58.62 K0QShYts0
>>230
ビデオカメラ買えばいいと思う
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 14:03:21.43 K0QShYts0
お前は写真が撮りたいのかカメラとレンズが欲しいのかどっちやねんっつー話ですよ
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 14:10:12.73 5zGZK1Pf0
>>249
尼で標準レンズキットとダブルズームキットの値差が15000円。
だぶった40-150をヤフオクで処分すると17000円程度。
俺なら標準レンズキットを買う。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 14:48:00.28 uBLaZab40
PL1とPL1sはレンズ以外で何が違うんですか？
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 14:55:47.77 5zGZK1Pf0
>>255
レンズ以外には最高感度とバッテリーが異なるみたい。
URLﾘﾝｸ(digital-faq.olympus.co.jp)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 17:19:52.46 smuuyeKk0
>>254
40-150がダブるかなぁ
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 17:26:05.05 5A2JGnpc0
>213
亀ですが
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 18:40:35.82 5zGZK1Pf0
>>257
>>249が言う
・ズームレンズ→40-150の望遠レンズ
・ツインレンズ→14-42の標準レンズ + 40-150の望遠レンズのダブルズームキット
と思ったんだけど。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 19:33:31.98 vmOSh96a0
PL-2ゲット。E-PL1と比べたら格段に品質が良くなってるな。数年はこれでOKだ。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 19:37:00.76 XH/0yRY2P
>>258
だせぇwwwww
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 19:39:42.65 skyOVW3b0
>>258
汗ですぐに臭くなりそうwww
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 19:50:21.80 7R6JTddk0
>>258
さぞや名のある変態とお見受けした。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 19:59:19.65 kl9SEo3p0
グリップも無いカメラに大きいレンズって使いにくくない？
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 20:04:00.46 vSqE83uL0
>>264
本来カメラは左手で下から支えるもので
右手はレリーズ時のブレを防ぐために力を込めて握ったりしないのが基本
その基本ができていれば問題ないのだけど
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 20:12:08.24 kl9SEo3p0
撮影する時じゃなく持ち歩いてる時とか使いにくそうだと思って
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 20:16:32.22 8NvUDhgr0
レンズを持てばいいじゃない
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 20:29:15.53 sJM0kpqq0
持ち歩く時はグリップ掴まないだろ
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 20:39:23.63 mReKz9eD0
URLﾘﾝｸ(orihobi.sakura.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(www.signonline.co.jp)
URLﾘﾝｸ(image.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(stat001.ameba.jp)
他の性能の取捨選択に比べればどうでもいい
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 20:42:24.20 CkiqpoZo0
>>258
レンズパナ？コンバーター？
ストラップは芋虫？
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 20:47:33.74 uc85y3zs0
>>258にシビれる俺は少数派だったのか。
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 20:54:48.86 YRYVnZ0D0
PL3のモニターいいよね。パナもあの形にしてくれたらいいのになー。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 21:33:58.07 rWJZOEUe0
>>268
グリップもってないととっさに撮影出来ないでしょ
まぁペンの貧弱なグリップではダメだけど
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 21:41:32.86 XWHa3KjF0
>>273
ストラップも付けて無いのか？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 23:11:55.12 skyOVW3b0
グリップグリップってうるせえなあ
紙粘土で自作しろや
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/22 23:57:32.14 egZADM820
>>256
255です。ありがとうございました。
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 00:07:58.33 42bwQqAu0
>>243
「同業には転職不可」って誓約書書かされる会社もあるよ
m4/3をやってる、もう一社の方な
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 01:32:21.34 huWSCAMx0
誓約書書いても、個人の「職業選択の自由」って権利の方が優先される。
なんで、あの誓約書って実は意味ないんだよな。ソースは俺。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 06:12:43.77 SGex1eEe0
サムスンが頬を札束でたたいて連れてくからな。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 07:35:24.61 mFDdvjqx0
高橋愛ちゃんの愛機…
買ったのかと思ったら誕生日プレゼントかい。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 08:10:37.33 9lGLBmc80
職業選択の自由とかたいそうな事持ち出さなくても
会社なんぞ行かなきゃそれまでｗ
役所に対して退職手続きを取らないと会社はずっとその社員の健康保険料や厚生年金を払わないと
いけないからどうしたって退職手続きを取らざるを得ないｗ
たかが社員一人の為に誓約破ったくらいの事でいちいち訴えたりしても
何のメリットもないし
大したカネ取れるわけでもないし、時間と労力の無駄になるだけ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 10:43:44.95 U51Ue2sZ0
このカメラ（というかペンシリーズすべて）を使う場合、１／１００ｓあたりではＩＳを切って下さい。
ＩＳ誤動作でかえってブレた写真となります。
そういう点で初心者には勧めにくい機種となっています。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 11:27:40.27 mihLptCm0
>>281
自社の技術とノウハウ持った人が他社で活躍されるのは防ぎたいだろｊｋ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 13:28:39.15 GeRMdTm40
そんなの下っ端の一社員でどうなるもんでもないよ
重要機密でも抱えてる役員とかならともかく
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 15:12:07.35 29SyPa3J0
役員にレンズ設計は出来ないと思うが
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 16:43:40.16 5BkOr0ed0
>>282
ISって何
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 17:09:24.67 UdZewyrSP
いやん。スケベっ!
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 17:51:27.22 bBDVoyq50
>>287
(´▽｀)ｱﾘｶﾞﾄ!
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 18:06:49.59 fESltICf0
>>282
オリンパスの公式かなんかかと思ったら、
カカクのたわ言かよ。
わけわからん写真一枚貼られて、勧められんとかいわれても困るぞ。
PL1s使ってるけど、1/100sだからぶれるとかないぞ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 18:10:17.68 NFAYFGjB0
PM1だけどブレるまで行かないけど甘くなるのは確認
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 18:39:24.63 fESltICf0
>>290
ちょっと確認したものアップしてくれ。
最近ＩＤ変えて、親切ヅラして荒らすやつが多くて素直に信じられん。
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:00:40.65 NFAYFGjB0
1/100秒
URLﾘﾝｸ(makifiles.sytes.net) 手ぶれ補正OFF
URLﾘﾝｸ(makifiles.sytes.net) 手ぶれ補正ON
1/50秒
URLﾘﾝｸ(makifiles.sytes.net) 手ぶれ補正OFF
URLﾘﾝｸ(makifiles.sytes.net) 手ぶれ補正ON
1/25秒
URLﾘﾝｸ(makifiles.sytes.net) 手ぶれ補正OFF
URLﾘﾝｸ(makifiles.sytes.net) 手ぶれ補正ON
PM1+25mm/2.8
1/100秒と1/50秒では手ぶれ補正OFFの方がシャープ
1/25秒になるとモノホンの手ぶれが発生していてｗ手ブレ補正ONの方がシャープ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:05:17.72 bBDVoyq50
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
よく聞く話なんだけどどうなんだろ？
おれのPL1はブレというより、MFでピントを少しずらしたような感じが極偶に有るな・・・
流石に画像は残してないけど・・・
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:16:45.18 fESltICf0
>>292
1/100。
等倍で見てもわからん。
というか、周辺はＩＳ有りの方が良い気がする。
角度とか大きさとか変わってしまってるから、厳密な比較は無理だろうけど（三脚使うとＩＳの意味ないし）、
これＩＳの誤動作と言えるのか？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:20:26.11 NFAYFGjB0
>>292
レンズ間違えてた、正しくは20mm/1.7でした
俺の場合ブレと呼ぶまではいかずエッジが甘くなるレベルなんでいいけど
シャッタースピードが1/焦点距離x2くらいまでは自動的に手ブレ補正カットしてほしいな
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:22:56.92 fESltICf0
あと、誤動作という意味では、
1/100秒IS有りの方が、1/25秒IS有りまたは1/50IS有りより
画質で劣ってないといけないことになるが、そうは見えんぞ。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:26:27.64 Ri/Ly6D30
>>293
PL3で1000枚は撮ってるけど、
等倍でなくても分かるようなブレは体験してないな。
超広角域のレンズがないから、断言は出来ないけど。
MFでのピンずれは確認した。
合掌させたはずなのに後ピン。
>>295
ふと思ったんだけど、換算計算で焦点距離×2を目安にしてるんだろうけど
トリミングなんだから、よく言われる手ぶれしやすいSSって、
m4/3でもレンズの焦点距離くらいになるんじゃないの？
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:32:16.26 NFAYFGjB0
>>294
等倍で切り出して比較
それぞれの画像の上段が手ブレ補正OFF、下段が手ブレ補正ON
URLﾘﾝｸ(makifiles.sytes.net)
URLﾘﾝｸ(makifiles.sytes.net)
「9」や「11」の文字がメッシュになっているのでわかりやすい
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:34:35.67 sIHlYlFL0
>>297
トリミングするとそのぶん許容錯乱円が小さくなると考えなければいけない
だからトリミング前と同一のレンズであっても解像・ピント・手ブレにおいて判定がシビアになる
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:43:20.37 bBDVoyq50
>>297
以前気になって調べたら、PL1とE-620は検索すると結構出てくるけど、（P1P2も見つからなかった）
それ以降は見つからなかったんで、カカクの話は？？？
後ピンや前ピンは分かるんだけど、当倍じゃなくてもハッキリ分かるほど、どこにもピントが合ってない
ってのが有る。というか頻度はかなり減ってきた
>>292のような微妙なものじゃないよ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:48:17.06 fESltICf0
>>298
うーん、そういわれればそうだが、誤差範囲じゃねえかな。
たとえば9のほうのOFFでも1/100より1/50の方がいい。
ONでは1/25>1/100>1/50で、1/100だから悪いとは思えない。
三脚使用時と同じ精度を期待してもしょうがないような・・・
俺は等倍検査って奴をしないタイプの人間だからこの程度では気になんないけどな。
カカクの写真みたいにブレられると困るが。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:48:47.57 g4ywWWH+0
>>299
それを言い出すと、コンデジやケータイカメラでは手ブレの限界が極端にシビアになるんだが？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 19:51:36.42 Ri/Ly6D30
>>299
プリントする時の許容錯乱円だとその考え方になるけど、
ピクセル等倍でのぶれ判定ならフルも4/3も同じでしょ。
>>300
そんなにピンずれするんだ。
それはまだ確認できてないやw
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 20:29:03.32 hj0YwqAt0
ただ単に不良品に当たっただけじゃね？
毎回PCで等倍で見てブレてないか確認してるけど、特におかしな点は無いな
どうしてもおかしかったり気になるならまずサポセンに出してみたらいんじゃね
ピントが合わないのはよくあるからそこは注意してるけどね
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 20:46:17.72 sIHlYlFL0
>>302
実焦点距離が同じ（『トリミング』だから）なら極端にシビアになると考えていい
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 20:55:46.01 NFAYFGjB0
世の中に手ブレ補正付きカメラが出始めてからずっと思ってたんだけど
三脚につけたら誤作動するってのが手ぶれ補正の限界だと思った
動いてないのに動いてるって誤検知してるわけで
動きを検知してブレを打ち消すフィードバックの精度の問題でしょ
なら手持ちでもぶれてないのに過剰補正したり補正のフィードバックが追いつかなくてブレても当然
手ぶれ補正パーツの価格次第で精度も違っても当然だし
手ぶれ当然のスローシャッターで大きなブレを打ち消す時の動作に比べれば
微振動に近いある程度早いシャッタースピードでの打ち消す動作はより高い精度が必要とは
素人でも思うし。
なんで、三脚につけて誤作動しない手ぶれ補正なら今回のような問題は発生しなさそう。
PM1のようなリーズナブルな手ぶれ補正機構は今の段階では精度が出なくてもしょうがないから
・三脚に載せるときは手動でOFFにするのが常識
・スローシャッターの時だけ手ブレ補正が動作する様にファームアップしてもらう
この2点で解決、後者は特にメーカー依存なんだけど。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 22:05:16.09 NDLbVixp0
個人的には等倍で見てちょっとガチピンじゃないくらいでも
>>282くらいぶれるのがなくて歩留まりがよきゃいいんだけどな
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 22:10:16.98 gqFgcZrN0
>>292
単なるピンズレにみえる。
手持ちだから同じように撮るには難しい。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 22:15:11.12 9Sy9ZO470
PL3の高感度で取ったときのサンプルってどこか似ないですか？
P1が洗濯機の中でクリーニングされてしまったので、新しいの買おうかと思ってるんだけど
今回はバリアングルにしようかと思ってます
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/23 22:27:43.23 99AL9wav0
>>308
当然MFで試したんじゃないの？ じゃないとピント位置のちょっとした違いが出てしまって、ブレの比較にならないでしょ。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 01:10:17.11 ZjUzXj8g0
>>309
>>P1が洗濯機の中でクリーニングされてしまったので
なぜ殺した
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 01:46:17.21 k7r0Uac90
>>311
計画殺人
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 01:52:27.48 0NGapx/U0
>>311
胸ポケットから出し忘れたんだろ
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 02:05:11.58 tv990c+w0
>>311
密室の恋というやつだな
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 02:51:57.19 OxZ0xLz+0
>>314
せめて秘密の鯉くらいにしてくれ。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 07:32:45.80 m9R6YqTf0
>>311
新しい嫁が欲しかったんでしょ。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 08:20:33.18 m8EqMN7c0
>>306
E-3/E-520/E-30/E-5の手ぶれ補正は、三脚つけててもOKだよ。
開発者インタビューでたしかそういう発言があった。
説明書でOFFにしてくださいと書いてあるが、それは三脚つけてる時はISの意味が無いから、だそうな。
E-620は、三脚時はIS OFFにする必要がある。PENも同様。
E-3とかのは超音波駆動、PENのはステッピングモーター駆動なので、
反応速度に差があるんだろうね。
PENでも超音波駆動のが出るといいんだけど。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 09:22:34.64 HWynOCzq0
>271
このストラップはふわふわに見えるけど実際は硬くてしっかりしてるので
がっちり構えられる。
残念ながら黒とかは無いんだな。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:07:20.86 E8h7o3Ag0
オリンパスもイメージスタビライザ言うんか
キヤノンだけかと思ってた
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:17:49.22 KRG2rax70
オリンパスの株価
ただいま絶賛暴落中ｗｗｗ
これヤバ過ぎだろオリンパスｗｗｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
下側のグラフ見てみろよ
先週から突然始まったオリンパス株の投げ売りがハンパねぇ凄さだぜ
URLﾘﾝｸ(smartchart.nikkei.co.jp)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:28:32.43 E8h7o3Ag0
オリンパスとオリンパスイメージングの区別がついてないバカ発見www
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 13:56:48.16 eqErtESZ0
今が買いのチャンスだな
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 14:01:38.31 KRG2rax70
>>321
親会社が倒産して子会社が無事に残ると思ってる大バカ発見ｗｗｗｗｗ
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 17:22:03.30 uutTIJqS0
キヤノンのミラーレス開発って、オリンパスを安く買いたたく方法の研究だったりして
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 17:29:53.01 nQ9wR6th0
ペンタックスの悪口はそこまでだ!!>all
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 18:01:49.82 O2hYb3CjO
キヤノンに買収されるならまだ先は見えるかも
ださいデザインになってしまいそうだが
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 18:18:45.00 0KLY8V1A0
>>319
オリンパスの場合は、
イメージスタビライゼーション。
略称は同じだが。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 18:50:20.28 F5r2FmYh0
池山でE-PL1sのダブルズームが298だったので我慢しきれず手を出してしまった。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 20:00:18.91 GsIV32Jh0
>>285
経営オンチだが、技術者として優秀なので役員になってしまったスーパー技術者が設計に復帰
経営はプロが上手くやり、経営オンチのスーパー技術者が凄いレンズを設計
凄いレンズを、経営のプロが売りまくり オリ 復活
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 20:09:09.51 9gt/SVOX0
>>320
ネガレスは、自分のを一式売り終えてからだ
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 20:44:09.68 wZcu4aje0
デジタル一眼カメラ 激安！ 大幅値下げランキング※掲載情報は、2011年10月24日08時02分 の情報です
順位 製品名 値下り率 初値 最安値
1位 オリンパス
オリンパス・ペン E-P2 パンケーキキット 65% \124,798 \43,999
2位 オリンパス
オリンパス・ペン Lite E-PL1 ボディ 64% \67,465 \24,398
3位 オリンパス
オリンパス・ペン E-P2 ボディ 62% \104,798 \39,800
三冠達成しとるじゃまいか !
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 21:25:31.45 l24LpVTT0
>>328
池山って池袋ヤマダ？
むちゃくちゃ安いじゃん。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 21:34:44.94 L2C9u5Hj0
>>328
それは勢いで買ってしまって当然だわな。
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 21:43:25.03 ljAaQjzC0
レンズキットは26,800だったｗ
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 21:46:34.65 7i6F/6xa0
URLﾘﾝｸ(amazon.co.jp)
これをPL1s付属の標準レンズ(M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II)につけることは出来ますか？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 21:55:15.98 ZdoG7vpT0
つけることはもちろん出来るけど、
1．像が流れまくりで使い物にならない
2．周辺がケラレて使い物にならない
3．その両方
のどれかになる可能性が高いんじゃね？
もちろんならない可能性もあるから、チャレンジするのを止めはしない。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 22:23:18.37 cl67B3ea0
俺はパンケーキ用のワイドコンバージョン(10000円位)買った。
ケラレは無いけど周り流れたり相応。
遊びレンズとして十分使える。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 22:25:45.77 m9R6YqTf0
>>335
悪い事言わんから、オリの専用ワイコンにしとき。
せっかくの解像いいボディとレンズがもったいない。
339:328
11/10/24 22:26:51.04 qygKe4O50
>>332 >>333
ホントはPL2のパンケーキキットを買いにいったんだけど、レンズ２本にノックアウトされました。
ただ、パンケーキも欲しいし、PL2のデザインの方が若干好みなので、両方買ってしまいそうです。
>>334
そそ、たった3,000円しか違わないというｗｗ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 22:35:02.44 7i6F/6xa0
ありがとう。
うーん安いとは言えケラレ出たら困るしなぁ…
これは辞めといて内臓のパノラマ機能使っとけばいいかな…
ども
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 22:37:14.66 cl67B3ea0
>>340
広角レンズの独特の映りを楽しみたいならいいと思うよ～
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 22:43:13.06 7i6F/6xa0
今週末旅行いくんだけど、風景をワイドに撮りたいんだよねー。画質はなるべく落とさずに。
今は金欠だけど、今度OLYMPUS純正のコンバージョン買ってみようと思う。
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 22:56:54.05 m9R6YqTf0
>>342
なら9-18mmをIYHOO！
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 23:05:13.03 REQF6ZPn0
せっかくレンズ交換式カメラなんだから単焦点使えよ
ズーム付けっ放しならコンデジと変わらん
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 23:06:18.22 ucgXyXQE0
>>344
9mmより広角な単焦点教えてください先生
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 23:13:55.56 7i6F/6xa0
ウン万のレンズ買うお金ない＼(^o^)／
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 23:17:12.09 8W+oVd/y0
>>317
E-3の手ブレ補正は凄いよなぁ
あれをPENに積むことはできないんだろうか？
手振れしそうにないシャッタースピードでISが誤作動するのはE-P1の頃から言われてるだろ
なにをいまさら・・・ ショートカットキーをIS切り替えにしてるけど、独立したボタン欲しいわ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/24 23:34:46.07 OigfbY9I0
>>347
E-P3だけどISOnで効いてることは効いてるんだろうけど、
逆補正みたいに微妙に手ぶれを誘発してるような時がある。
3点支持が出来ないんで、実際には補正しきれない幅で手振れてるのかもしれないけど
OnにするかOffにしようか迷う挙動なんだよな。
ところでショートカットでIS切り替え出来るの、
Fnとかのボタンの割り振りでは無いんだよね？
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 00:02:12.56 X+vSt/4O0
>>339
やっぱ、今だとPL2パンケーキとPL1s Wズームってのがいいよな。
あとは45mm/F1.8くらいで、かなり楽しめそう。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 02:40:15.19 CV0dkWkd0
マイクロフォーサーズ規格の崩壊を予感して
実店舗もネットショップもオリンパス製品の投売りが始まってるのな
販売業者にとって倒産メーカーや撤退メーカーの不良在庫ほど処置に困るものは無いからね
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 03:01:04.98 joQFVp8k0
>>350
めずらしくネットヨドバシが早めにE-P3とか値段を落としてきたんだよな
先週あたりから。
普通は金曜に入るとちょっと下げて、また日曜の夜に戻すってことはやるんだけど
一気に1万近く下げた
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 07:07:50.45 Fozm4yUr0
>>345
それって魚眼になっちゃうよｗ
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
純正コンバーターに近いのだと勿論・・・
URLﾘﾝｸ(olympus-imaging.jp)
コンデジ用のワイコンとステップアップリングは・・・
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 15:11:32.16 8fTX619L0
こんな真っ黒な企業体質だったとは。
まじめにカメラつくってるメーカーを支持したいね。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 15:18:55.04 zXJCDoX30
企業の悪評振りまいて、株で小遣い稼いでるゲスの話は誰も信じないがな
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 15:19:48.83 zXJCDoX30
何でお前みたいなのがカメラやってんの
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 15:42:56.85 ewPlAS0A0
キャノンの方がヒドいんじゃないの？
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 18:01:29.36 TUakqMar0
Ｂ＆Ｈに注文したL3とVF3が空港に到着したお
あと2日ぐらいで到着
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 19:51:29.21 BW5TTdt80
>>356
日本語が不自由な３５６さん
誰でも知っている、世界的にも有名な企業名を正しく書けない ｗ
恥ずかしい
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 20:02:02.28 8fTX619L0
よくキヤノンが悪者にされるけどホンモノの悪者が正体あらわした所
騙されてたわ
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 20:10:38.82 IbSIHhcd0
>>358
キヤノンでもキャノンでもどっちでも良い
って中の偉い人は言ってたよ
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 22:42:16.72 IVdDA5Pu0
>>328
今日もエスカレーター前で売ってた。そのあとビッグアウトレット行ったら7000ショットの展示処分品が17800だったので衝動買いしてしまった。EVFは2と3どっちがいいのかな？
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 22:52:12.27 tdXtiGnX0
別の人だけど
大して値段変わらないなら 2
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 23:27:59.34 J+7TAfX10
VF-2がいいと思う。ヨドで実機を見比べてみたが
解像度が全然違うし、値段もあんまり変わらん
VF-3はストッパー付いてるけど、VF-2もよっぽどじゃないと外れない
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/25 23:35:17.48 vlPP60rQ0
2をすすめる
実物を見て比べたらすぐ分かるけど
2と3は解像度が段違い。見比べてみたらあの値段の差で3を選ぶ人は少ないと思う
3は3でいいけどね。でもファインダーとしての主な機能の差がありすぎる
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 03:23:01.80 b/pAL1Ow0
VF3、出る前はかなり期待していたんだけど、
比較感想が大体上のような感じなのよね…。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 03:28:41.78 0ld/Wf4M0
出る前から廉価版だとハッキリ断言されていたのに
いったい廉価版に何を期待していたのか追及したくなるな
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 03:57:43.75 XVyY+YfW0
E-PL1なんだけどアダプターつければどんなレンズでもつけられるの？
調べたけどよくわからんかった。
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 04:18:12.01 etGM1Gox0
どんなレンズでもつけられる、というわけではないですね
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 06:41:43.48 nuXaylTR0
>>367
まずマウントについて調べてみましょう
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 08:01:48.54 /asG1ANO0
>>367
マウントアダプターじゃ虫眼鏡は付けられないな？
一歩譲ってカメラのレンズに限定してもニコワンやQのレンズは付けられない。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:00:40.46 078OfYxa0
ペンタックスの90年代に使ってたものをもらったんで使えるなら使って、他のメーカーのもほしいと思ってる
じゃあどんなレンズならアダプターつければ使えるの？
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:02:34.55 N+Fr/ymQ0
ペンッタクスの90年代のレンズはペンッタックスの現行デジイチで使えます。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:08:24.12 078OfYxa0
だめなのか残念
魚眼とかあっておもしろそうなのに
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:09:09.60 k6IQBtfI0
>>372
名前変わったんだな。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:15:21.25 VfDJJeSt0
>>371
>ペンタックスの90年代に使ってたものをもらったんで
一般的な一眼レフ用なら使える
ただ一切の電子制御は使えないから、その調子だと・・・
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:20:21.09 Mq1/37W20
>371
ここら探せばあるよ
レンズに絞り環が無い場合は注意ってくらい
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:24:23.12 N+Fr/ymQ0
>>375
えっ、90年代のなら絞りリングにＡモードのあるＡレンズじゃないの？
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:27:06.15 N+Fr/ymQ0
調べてみたがＡレンズ対応ボディーは1983年からだぜ。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:37:49.05 k6IQBtfI0
スレチだろ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:39:08.24 N+Fr/ymQ0
相談には乗るのが俺達さ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 09:41:24.45 Zu6a8NGv0
>357
L3って何？ VF3安いの？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/26 10:34:11.11 VNYcBuVr0
>>381
E-Pはどの機種も共通だから後ろのE-P「L3」だけ書いたんじゃないかな。