11/10/16 20:12:30.07 lAetgMqO0
>>317
また徐々に下がり始めたみたいですね
クレジットの使える店も再参入みたいです
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 20:22:00.56 kzD9HYmh0
>>316
このスレにもあったけど、価格とかにも修理あがりの報告があったよ。
いずれも良好らしい。この記事の原因が正しいなら、注油みたいな小手先の調整じゃなくて該当部品交換なんじゃないかな？
洪水で流通在庫がはけたら、工場動く頃には対策品になってそうだ。
しっかし、こんなの売る前にチェック出来ないのかね今のソニーは。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 20:42:39.42 1fUJXn080
NEX-5NにARTISAN & ARTISTの革ストラップ付けてみた。
昔、Powershot G2に付けようと買って、使わず封印した。
年代物か？w 高級コンデジ用なので、丁度いい太さ長さ。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
さっき見たら、今でも同じモデルが売ってるロングラン。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:04:31.53 /3CeiYPBI
いま初代5使ってて
これでもかなり高感度いけてるけど
Nはそんなにすごいのけ？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:06:59.09 lO3kNNHi0
パンフレットって発売何日前位に手に入るものなの？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:19:07.84 pA0NLgPU0
修理でちゃんと治るんなら、対策品待たずにさっさと買っても良さそうだな
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:40:19.77 lAetgMqO0
というか、一時的に手に入りづらくなる可能性がないでしょうか
>>321
なんか明日には届くみたいなので試してみましょうか
両方いっぺんにそろってる期間は短いと思うので、なにか比較法をご提案いただければ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:59:14.97 503UkBET0
>>309
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:12:26.34 RAHMcvn10
>>324
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:19:50.31 RAHMcvn10
>>321
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:26:15.65 zmzWVThL0
>>322
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:38:50.07 FE2N6lOO0
>>323
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:50:33.59 mfHXKy9u0
>>323
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:52:36.03 mfHXKy9u0
>>324
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:57:46.03 8fAxEHob0
>>318
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:03:03.29 Hr+UBKuv0
>>319
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:34:57.52 sp++otcR0
>>321
IDC4.2あたりで、レンズ収差補正が実装されるよ。
それまで待てば5N＝5D
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:49:42.18 ygGRZJKR0
誰がレンズ収差補正の話してんだよ
センサーの感度の話だろ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:55:27.23 sp++otcR0
>>335
センサー感度は大きな差がない。内部高感度処理が違う
本体処理は変更出来なくても、RAW処理なら、改善できる。
αシリーズのソフトグレードアップで実績アリ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 00:10:24.23 VSUIMJOoI
レスありがとう
センサーというより処理の要素が大きいのね
Nの歪曲補正とか羨ましいのでウプグレ対応してほしいのぅ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 00:20:18.67 jVYqfMp80
>>337
現状で5Nでも本体ｊｐｅg>RAW現像なので
期待できると思う。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 00:35:01.66 jeTcWh3Y0
やっぱAPS-Cっていいな
悩んだけどNEX選択してよかったと思うわ
340:123
11/10/17 01:19:18.27 nI+hG+mU0
そうそう、書き忘れてたが
修理に出した時、肝心のズームレンズ内のゴミ（購入時から混入）については
除去されずレンズ表面清掃のみでそのまま帰ってきた(´；ω；｀)
あといちおう、価格の人とは別人なのでｗ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 01:30:26.32 nI+hG+mU0
しかしGK必死だな。2chだけでなく価格まで・・・
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 01:38:03.48 6mvBtKmv0
お前らのNEXもそろそろ剥離してくるんじゃない？ｗ
URLﾘﾝｸ(fugaku2.blog74.fc2.com)
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 01:41:52.66 THJmylOY0
>>342
SONYの液晶は全部そうなのかね・・・
ハンディカムも同じ症状
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 02:20:35.52 V4D002Sh0
マルチコートのフィルムを貼っておけばOK
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 02:40:36.11 mThYQJfr0
純正ハード液晶保護シート貼ってある。予備も1枚買ってあるし。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 02:42:39.81 OG8Hxa/B0
タイ生産が中止になると復旧までMade in JapanのNEX-7が出回ったりして
なーんて無理かな、ポジティブに考えてみたんだがｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 03:22:44.23 THJmylOY0
>>346
ポジティブすぎるｗ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 04:13:14.03 pLq9h2d30
>>342
俺も剥がれたけど、交換後は剥がれにくくなってるって言われたぞ。
でも保障切れてて、有償で交換って言われたから、
交換する部品が剥がれにくくなってるって、今までの俺のはなんなんだよー
って話したら、タダで交換してくれた。
意味わからんわ、ってポケットに突っ込んでガシガシ使ってるけど、
まじで剥がれてないわ、意味わからん。
あと、5Nも買ってパンケーキ使ったわけだが、やっぱり端っこは
なんかボケてるんだよな、レンズ補正で画角はなんとなく変わるがボケはそのまんま。
まぁ、パンケーキはこんなもんってみんな言ってるし、
そもそも使う事ないからそのまんま特典の変なBOXに入れてた。
んで、カタカタ直せるって話聞いたんで電話したら
異常ではないetc・・・・気になるなら確認させろtc・・・・・って話になって
どっかになんか塗るだかって事してもらった。
結果、なにしたか知らんが、カタカタは直ってた。
だがその時、一緒に送った異常でもなんでもないパンケーキが
外圧で不良ですとか言われる始末。
いやいや、どこにもぶっけてねーよ、つーか何が壊れてるんだよって
話したらあっさり部品交換してくれたんだが、どう見ても丸々交換されてる感じなわけだ。
レンズ付け変えるときの時の微妙な跡が綺麗になってたからそう思っただけだが、
たしかに端っこのボケが綺麗になってる。
これ、パンケーキは質が悪いんじゃなくて、なんかリコールだろ。
ヨドバシの展示品見てもどれも端っこボケてて、でもどれもそんな感じで
ああこんなもんか・・・・って感じだけど、交換される前の俺のパンケーキも同じで、
でもなんかズレてるとか言われたんよ、しかもぶつけてるとか言われて。
でも、交換された俺の新パンケーキ？は端っこまで綺麗になってた。
sonyはまだなんか隠してるとおもうわ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 04:36:13.03 D0Udynr1I
液晶保護シートは買ったんだけど、
剥がしてみたらコートが…みたいな話を聞いたので
結局貼らずにきたんだけど、、
貼っておいた方がよさそうね
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 06:59:45.60 g/wx6OFh0
>>349
改善してないのかね
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:00:58.77 3vEonh0Oi
>>320
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:04:36.43 3vEonh0Oi
>>350
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:12:00.54 KPBv15Vp0
>>345
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:24:13.79 cuuUeXzDi
>>346
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:32:34.57 jeTcWh3Y0
ワイコンはフィルター付けられないの悲しいな
NDフィルタ付けたかった
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:46:34.62 sYRat+EF0
>>348
そんなのタムロンがソニーに隠してたんだろw
これだから下請けのフォローは大変だ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:51:51.43 5ygoy5i90
>>347
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:53:57.61 5ygoy5i90
>>356
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:36:17.51 HcAB2uJf0
>>340
お前が気にし過ぎなんだろうそんなゴミ。お前にとっては外れの品でしたね(^Д^)
んなゴミ一々気にしてたら写真趣味なんて到底できないぞ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:42:20.17 eIpG2Twd0
写真が趣味なんじゃなくて、カメラとカメラ掲示板が趣味なだけだから。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:42:42.97 Gj9gqQ6n0
>>355
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:43:21.16 HcAB2uJf0
>>342
そんな乱暴さじゃレンズとかすぐ駄目にしちゃいそうだな。
こいつに買われる機材も可哀相だと思わないでもない。
>>348
端っこのボヤけてない16mm？ 作例見せてみろ。
トリミングなしで、な！(｀∀´)
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:51:53.28 x2B57B4h0
NEX売れてるねぇ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:55:54.07 jeTcWh3Y0
>>359
なるほど
自身がゴミに等しい存在だと、周りのゴミも気にならないんですね
わかります。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:28:03.26 HcAB2uJf0
E 55-210mmの実写ギャラリーきたー！
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:32:03.82 Ys5qhH2B0
>>360
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:34:10.47 Ys5qhH2B0
>>356
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:43:13.27 LfkeItXv0
それにしてもボケきたねえなあｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:53:17.66 PBcTeLul0
いつもの提灯記事だな
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 10:02:45.66 HcAB2uJf0
女の子が可愛過ぎる。
等倍でも睫毛も眉毛もよく解像しているな。さすがNEX。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 10:04:59.73 RYxA6LiY0
おは幼女
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 10:49:56.59 JVLLSEA+0
フォトショップでかけたようなボケだな
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:13:47.05 QYgiBnlo0
どう見てもフジX10買った方が幸せになれるなw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:16:53.11 LfkeItXv0
>>370
へえ～この程度でよく解像してるって言うんだ。
普通どんなレンズ使ってるのだろｗ
ズームだからまあこんなもんか～て暖かい視線で見守るレベルだと思ってた。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:17:31.68 JVLLSEA+0
X10じゃ望遠ねーだろｗｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:20:31.07 9oxkeukS0
いつものコロ助だな
377: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/10/17 11:20:47.36 c2QsUy5S0
>それは良いが画像の連番が1200番も飛んでいた。リコーR7の時は番号もリセットされていて、空写しで番号の重複を防いだ。それよりはマシだが、チェックとは言え1200回もシャッターを切ったのだろうか。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:21:34.60 qSrpzF0T0
LA-EA2ほしいけど、レンズ買ったばっかだしなぁ～(´Д` )
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:23:32.18 3WI+YFhJ0
目に見えるアップグレードと言えば
レンズしか金かけないカタワだからなおまえらの精神はw
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:13:26.51 4ng60jGf0
いや～使えば使うほどいいカメラだわNEX
嫉妬されたりあらされたりするのもわかるわ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:16:45.36 enMIrBgQ0
どうしても5/5Nの底面三脚穴付近をフラットにしたい。
少なくても左右40mmずつぐらいは。
どうにかできるアイディアないですか？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:16:54.02 cV7eIALI0
>>360
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:17:23.95 fQYICw2s0
パテ埋め汁
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:20:29.18 cV7eIALI0
>>380
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:32:11.05 kr7RKIQS0
でもあの底面の窪みあるからこそ握りごこちいいんだけどな
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:41:49.73 yuZw43LP0
>>381
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:49:11.52 yuZw43LP0
>>385
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:53:19.14 jeTcWh3Y0
タイ洪水、ワニ100匹超脱走
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:54:27.47 r53RhxxS0
>>381
だから、プラリペアで勝手に造形してろって
それかJTECのLプレート
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:54:59.74 w+UfDdTt0
>>368
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:57:25.42 w+UfDdTt0
>>389
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:59:14.95 WZxMLKyZ0
迷う、、、SEL50F18買って手ぶれ補正使うか、EA2買って手持ちのSAL50F14やA14, A16使うか。。。
EA2が思ったよりコンパクトだったのでかなりグラっときた。
>>381
自由樹脂とかどう？熱でやわらかくなる樹脂で、よく型取りとかにも使う。
ハンズで400円くらい。
作り直すのも簡単だし楽しいよ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 13:02:01.35 HcAB2uJf0
３シリーズ買え。
さもなくば永遠に悩んでろ！
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 13:04:47.32 kr7RKIQS0
>>392
αレンズがいくつかあるならマウンタの方がいいんじゃない？
でも50/1.8もかなり良いらしいね。その新人設計にSTF任せたいとか言ってるくらいだし
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 13:36:35.98 9oxkeukS0
>>365
解像感は結構よさそうだね
RAW現像すれば更にいい絵が出そう
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 13:41:30.58 ylrxw7aH0
マクロレンズ買ってみた！
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 14:55:29.93 989HPk+ji
>>388
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 15:02:17.31 XvvYgDaX0
>>395
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 15:03:14.77 IV5KuZoU0
3餅なんだが5N買ったら画質や使い勝手など全ての面で3は御役御免にできる？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 15:07:22.22 WZxMLKyZ0
>>394
マウンタかなり魅力なんだけど、50くらいになると手ぶれ補正がほしいなぁ。
ポートレートって失敗したくないしw
最終的にはどっちも買う気がしてきたw
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 15:21:54.49 BbNoTeQN0
持ち運ぶときレンズポーチ使ってる人いる？
標準ズームとかマクロだったら1番小さいやつで大丈夫かね？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 15:23:12.17 lNmvtwHe0
50/1.8は手振れ補正付き？
なら買うかな。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 15:33:16.05 wHO+KKlG0
アンティークの中判カメラ用の
カッコいい角型レンズフード買ってきてつけてみたら
思いっきり蹴られまくってて全然広角使えねぇw
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 15:39:31.12 THd2ircU0
動画撮りたいんだが5Nと7どっちがよか？
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 15:54:24.85 sVlkqoKO0
>>404
その動画が11月11日で間に合うのかどうかだろ
いつでもいいものならいつまでも録らないでいいよw
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 16:06:37.86 sVlkqoKO0
どうしても5系の三脚固定部分
(本体と三脚自身とはクイックシュー的なもの使ってます)が
とめてても段々とゆるんで結局クルクル回り始めてしまうので
間に自己融着のブチルゴム系のテープ貼っちゃおうと思ってるけど
やめた方がいいかな？
そうやった本体とシューはもう2度と分離させるつもりはないけど
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 16:28:29.72 THd2ircU0
>>405
おまえのおかげで、7を11日に買う気がさらに強くなった。ありがとう。
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:05:21.08 7KXsJ4PK0
>>407
お前の手元に行く予定だった分のNEX7は
洪水で流されたよ
残念だったなwww
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:08:37.35 IV5KuZoU0
5Nのセンサ積んだ廉価版7を出してください
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:10:00.89 LfkeItXv0
洪水で流されたならまだしも、
冠水した部品・製品在庫から
B級品が大量に市場流出とかないでしょうね。。。。
B級品と名乗ってるならまだしも、しれ～っと。。。。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:19:24.91 l5FCfm390
>>402
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:21:46.67 l5FCfm390
>>409
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:25:06.21 l5FCfm390
>>407
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:26:39.66 9oxkeukS0
>>410
おっとニコンの悪口はそこまでだ
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:27:06.11 imR7oS540
所詮家電なんだから、大きな期待は抱かないこと。
家電なんかは、最初と最後のロットは動けば良い、程度の感覚で作っているらしい。
親戚の知り合いの他人から聞いた話だが。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:27:58.87 iLltMYhj0
これだからオリンパスは。。。。
wwwwwww
【経営】オリンパス社長を解任されたウッドフォード氏、「不適切行為の調査したら解職された」と主張 [10/16]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:30:28.48 tZP/+Oi3i
>>406
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:35:08.06 tkcnQaiBi
>>416
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:50:29.09 5AYKsBIw0
>>415
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:51:26.27 wqIethVX0
Michael Woodford 金曜日に 社長解任 FT紙で準TOPあつかい
理由は 彼が オリンパスが 国内企業買収の さいに ケイマン島の
あやしい Investment advisory 会社 AXAM に＄６８７Million
も払っていて これを 調査しようとして 解任されたと記事は伝えています。
日経新聞とは かなり 内容が違う 記事です。
しかも、このAXAMはお金を受け取って ３ヶ月後に 登記から消えて いまはない。
Ownerが誰かも 判明しなかった（Woodford氏はPwCを雇って 調査したのに）
２００９年の監査法人 KPMGは この取引に 懸念をしめしたため
監査契約は更新されず、
翌年の監査は E&Yに変更された。
彼は オリンパス 一筋 ３０年
終わりの始まりかな オリンパス
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:52:59.93 5AYKsBIw0
>>414
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:56:17.74 9oxkeukS0
オリンパスの経営問題はどうでもいい
スレ違い
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 17:57:52.58 4BZud54Ri
>>420
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 18:02:10.04 qNtthmyh0
>>422
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 18:11:12.35 sQxTmbRg0
>>415
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 18:15:45.03 OO2XAcNM0
無印5だが、LA-EA2ポチっちゃった。
ファームアップはいつになるやら…
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 18:46:31.27 U2h3LqsM0
>>416
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 18:49:20.00 fQYICw2s0
>>426
おめでとう！
年越し前には何とか出せるように努力したいって言ってたよ～
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 18:51:25.82 U2h3LqsM0
>>426
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 19:02:30.97 kWrUrkRr0
>>428
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 19:29:18.10 2P2SdGIR0
家電量販店でLA-EA2見てきたけど
モーター音うるさいしAFも早くなってるけど遅いし
α900在庫ないしα77の画質は微妙だし最悪だった
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 19:55:35.47 g1kthY7l0
マクロと望遠買ったこの2本があればダブルレンズキットいらなくね？
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:00:31.58 PQlAw5jR0
EA2買った人に質問
EA2装着時は、タッチAF無効？
AFポイントをタッチ出来れば便利なんだが・・・
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:06:22.33 r9e0woDc0
>>428
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:08:25.16 r9e0woDc0
>>433
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:11:16.02 r9e0woDc0
>>431
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:13:25.91 r9e0woDc0
>>432
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:15:44.31 r9e0woDc0
>>431
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:17:53.64 r9e0woDc0
>>432
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:25:24.85 uhbR7B2n0
>>433
>EA2装着時は、タッチAF無効？
今試したけど出来ない。
タッチすると追尾フォーカスが有効になるけど
これも機能していないのではないかと。
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:29:23.61 PQlAw5jR0
むむ、そうか
となるとEA2装着時はAFポイントはハードキー使う必要があるのね
これはファームウェアで改善してほしい
タッチAFで位相差使えたら、かなり高速にAF合わせられると思うんだが・・・
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:32:49.32 w/8Tb0tI0
>>433
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:32:59.51 fQYICw2s0
いまセックスっていった？
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:33:40.30 fQYICw2s0
すまん、実況の誤爆だｗ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:47:14.87 LjK0kUohi
どこのか詳しく
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:51:57.99 MdBWa+zI0
やべ～
このＩＤであぼ～ん した時にたくさんあぼ～んになるのが、快感になってきたｗ
おれは変態なんだろうか
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 20:54:23.57 MdBWa+zI0
あ ズイコーなんたらとカタカタね
このＩＤをあぼ～ん すると面白いように消えるｗ
１つだとつまらん
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 21:08:56.80 pPS4+1LF0
>>446-447をＮＧ完了ｗ
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 21:15:44.97 +UHIWOY60
>>432
望遠ってどっちの望遠だ？18200か？
450: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 【東電 83.7 %】
11/10/17 21:16:46.00 HRAaJi6N0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
荒らされててログ読み返すのもあれだが
これなかなかいいのぅ・・
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 21:23:03.45 lY525X+k0
レンズ内手ぶれ補正が実感できるのがいいかも
ピタッと止まった望遠
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 21:26:01.77 g1kthY7l0
>>449
SEL55210
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 21:35:56.71 JVLLSEA+0
屋内ではパンケがあると役立つこともある
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 21:37:03.68 3AQUhS5s0
俺は広角側が無いと困るな
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:21:32.46 eIEOqOJn0
せっかくいろいろレンズあるんだから予算の許す範囲でいろいろ試してみたいけどな
今のところE-マウントレンズ6本てところだけど
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:31:24.03 O2BWDmOR0
カチャカチャで修理だした奴いる？
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:37:52.57 qcwBhvmZ0
EVFが入庫しないから大事なイベントの決定的瞬間の写真のピンをぼかしてしまった…優勝者ごめんなさい。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 22:49:06.77 yx+hDT2v0
>>336
ノイズの抑え方を覚えると大化けするA900と同じだねぃ
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:00:45.07 a+/yoLFb0
>>457
そういうのはミラーレスじゃないよね
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:17:16.34 DSZJWdTv0
>>265
出荷が減ってるのに売り値が急降下なのは思い切り人気がないってことになるよ。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 23:28:01.06 FCGhw2mo0
いや分からないよ、みな将来に不安を持ってるからお金使わないのかも
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 00:09:30.01 huiSJXo90
シグマとタムロンはまだか
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 00:10:09.29 FaWxpRjy0
>>456
今週中に出す予定
却ってきたら報告する
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 00:18:45.77 Wjxu6vHH0
高性能標準ズームのＧレンズの焦点距離どの範囲くらいになるんだろう？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 00:22:07.52 9zXHk7hG0
>>459
液晶は明るくてキレイなんだけど、昼間の日光で素早いマニュアルフォーカスは辛いわ。
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 00:28:06.00 huiSJXo90
既出？
ソニー「Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA」
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 00:32:38.09 flvo5q5r0
>466
「(コンタックの)…Tシリーズに本レンズと似た画角のゾナーレンズ…」ってどれのことだ？
ソニーのこれはクラシックなゾナーとは全然似てないだろ
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 00:40:36.20 52T01KW80
>>467
？？何言ってんの？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 00:56:31.51 +DP/aSXF0
1855で動画とってたけど、歩き撮りは厳しいな。
俺の思い込みだったけど、アクティブモード搭載してるの18200だけなのかよ。
でかすぎだろ～・・・・・・1万ちょいのコンデジにも付いてるんだし、
1855に搭載する事は出来なかったんか・・・
有るか無いかで違いすぎてショックだ・・・・
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 01:02:27.07 36PbesOx0
>>466
誰かと思ったら、コピペ荒らしが貼りつけている
記事書いたライターのレビューじゃないか
実際の作例はともかく、レビュー文章は
まるで中身がなくて正直萎えるわ
まあレンズの方は、解像度よりも
全体の描写のバランス重視かな
これまでのEマウントレンズとは
方向性がかなり違うようだ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 01:26:43.31 qValAPKD0
>>469
アクティブモード、たいしたことないよ。
hx9vとかハンディカムについてるのとは別物。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 02:06:38.75 VOZrtlbu0
>>469
アクティブモードもver1とver2がある
SEL18200はver1の2軸補正、ハンディカム等はver2の3軸補正
もしNEXのセンサー側にも手ブレ補正が付けば、レンズと組み合わせてver2も行けるかもしれない
ただ、NEX-7開発プロデューサーがかたくなにボディ内手ブレ補正搭載を拒んでたから、、、無理だろうな
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 02:38:48.83 bVmEaxcx0
5Nって、背面液晶のタイムラグがほぼゼロだってね
7の背面液晶やEVFも同じだといいな
特にEVFを期待してる
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 03:04:52.77 Bs4Ymwu40
NEX-5NとSEL55210で撮ってみました。
URLﾘﾝｸ(umaroda.jpn.org)
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 04:58:43.29 bdid5WGU0
>>466
誰でも撮れそうな作例にクッソワロタよ。
日大芸術学部ってこの程度なんだね(・∀・)
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 06:00:09.55 M/Q+ADzD0
ガナルカナルカタ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 06:03:49.25 tHYWkcCv0
>>466
値段相応にはっと息を飲ませるような、そんなレンズじゃないね。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 06:47:17.95 7kr5eSHs0
>>466
この記事の2枚目スリックのSポッドだと思うけど
このクラスのポケット三脚でもミラーレスのNEXなら十分に支えられるの？
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 07:06:02.72 4LT/oQhIi
>>440
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 07:46:39.73 4LT/oQhIi
>>441
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 07:48:23.98 ZJ634ujk0
>>478
たとえば5Nに30マクロをつけた際の重量はバッテリーとメモリスティック込みで
本体269g+レンズ138gです 合計で407g
嘘みたいに軽いので女性でも片手で楽々レベル
おそらく同様に軽量化を進めているだろうレンズなら十分保持出来ると思います
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 08:23:41.85 bdid5WGU0
>>478
機体写真撮るための支えに使っただけだろ。
実際に使ったら痛い目見んぞ。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 08:27:39.71 LjMvLkvA0
>>440
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 08:37:16.72 8XkWB8EG0
>>482
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:14:22.69 0p2mjTGD0
まだまだSEL18200最強だな
ﾋｮﾛｶﾞﾘｷﾓｵﾀ虚弱君だけが拒絶しているねw
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:17:46.83 bdid5WGU0
18-200の黒ゴム使いはセンスいいんだが望遠ズームはどうもダサいね。
配分がいけないんだろうか。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:19:08.45 hEdp/Wc60
>>481
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:22:42.87 hEdp/Wc60
>>485
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:24:59.49 hEdp/Wc60
>>486
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:30:34.02 oBRXZSbv0
>>428
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:32:26.27 5gNhwFja0
オリンパスはこんなところで活動してないで
自分のお膝元が大変だよ！w
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:32:42.63 oBRXZSbv0
>>448
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:36:19.17 8361bA9A0
今週のチャートが第二次世界大戦前の
ニューヨーク大恐慌並みwww
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:37:31.41 oBRXZSbv0
>>491
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:39:44.50 XjNY1wDS0
ガクガクブルブル
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:39:51.19 oBRXZSbv0
>>392
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:42:17.17 oBRXZSbv0
>>393
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:44:43.65 KJPbAfsy0
↑せっかくのZUIKOもそろそろ販売しなくなるんだね。。。
会社がなくなるんだもんねwwww
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:44:46.49 oBRXZSbv0
>>395
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 09:53:06.32 Akt31XtI0
>466
俺は久しぶりに欲しいと思ったレンズだけどなー。
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 10:10:13.21 kQXHqUni0
あれ？
我にかえったのかなZUIKOくんはw
カタカタは解決済みだしね
バカだねアンチってw
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 10:11:05.24 bdid5WGU0
金のある人は買えばいいさ。
金のない人は「あのブドウは酸っぱい」と言えばいいさ。
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 10:12:50.68 laU8s3Pr0
カメラやレンズの大きさや重さで否定してる人って
頭がおかしいと思うよw
写真なんか撮らないでいいよきみ。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 10:33:52.25 laU8s3Pr0
このスレは監視されています
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 10:49:57.12 yzlOpQAu0
来たね
ソニー「Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA」
交換レンズ実写ギャラリー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 11:28:03.77 oBRXZSbv0
>>498
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 11:31:12.54 oBRXZSbv0
>>503
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 11:32:26.22 tHYWkcCv0
>>505
>>466
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 11:33:15.69 oBRXZSbv0
>>505
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 11:56:41.39 oBRXZSbv0
>>502
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 11:59:16.84 oBRXZSbv0
>>503
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:01:45.99 oBRXZSbv0
>>504
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:12:32.39 PAUh4mK30
>>504
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:13:45.11 yzlOpQAu0
あぁそんなレンズもあったよねZUIKO。
とか来年には呼ばれてるんだろうね会社なくなって
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:15:03.38 PAUh4mK30
>>505
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:33:31.39 Fot9gCSe0
nex楽しすぎ、ほんと買って良かった
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:52:40.20 FwTSeKcti
>>514
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:53:47.02 bdid5WGU0
C3は名機。何故なら旧5より安くて旧5より写りが良いからだ。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:54:53.04 FwTSeKcti
>>516
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 12:56:03.10 iIC5Dq3w0
24/1.8
まぁ描写は値段なりでまぁ普通なんだが
問題はあの質感とデザイン。とても10万出す気になれない。
APSC24/1.8 フル換算35/2.5 ありきたりの口径と画角の平凡なレンズですわ
そこに10万ださせるなら、もうちっと他になんか欲しいわな
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 13:02:27.55 AE+EPDt60
ツァイスいいなとは思うけど、これ買うならマクロと50と55210まとめて買えそうだしなぁ
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 13:05:07.31 iWiTIfLc0
よくあのデザインでZeissが名前使うこと了承したね。
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 13:05:23.25 bdid5WGU0
>>520
換算厨来たよ。
お前はフルサイズのみ使って満足してれば？
APS機にはお金出す価値ないですよｗｗ
サヨナラ。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 13:15:50.61 36PbesOx0
>>520
NEX-9にご期待ください
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 13:47:35.35 wGmT5ywR0
>>523がコンプレックス丸出しでおもしろい
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 14:41:08.56 ugDF2QEw0
初ＮＥＸで概ね満足なのだが、
ズームリング回すと何かプラスチッキーな感じが…。
なんか擦れる感じがするし、なんか安っぽいなぁ。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 14:55:14.56 bdid5WGU0
安っぽいとか私感を書かれてもな・・・
ライターさんならそこのところ上手いのだが素人カキコは何とも・・・
とりあえず高級レンズでない事は確かだぞよ。多くを求め過ぎ。
来年出る高性能標準ズームを買ってみてくれ。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:00:51.17 ulw4SHcD0
>>518
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:06:12.27 HgXsGpZO0
>>526
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:08:17.91 HgXsGpZO0
>>527
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:10:21.36 HgXsGpZO0
>>524
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:12:28.49 YI+pn/qP0
>>524
また来年来てください。
本当のNEXをお見せしますよ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:15:48.81 51IGNZZC0
>>525
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:19:44.23 9PZeGyH90
>>532
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:21:54.70 9PZeGyH90
>>527
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 15:38:24.42 RP4zpikY0
>>527
安っぽいと思ったら安っぽいと書いてもいいだろ
お前は2ちゃんを何だと思ってるんだw
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:01:09.05 bdid5WGU0
＞なんか擦れる感じがするし、なんか安っぽいなぁ。
こんな表現がかｗ小学生でももっとまともに書けるわｗｗ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:03:26.53 bdid5WGU0
ニコンのマニュアルフォーカスレンズでもピントリング回しゃ擦れる感触しますよｗ
逆にそれが殆どないメーカーもある（過去の製品なので「あった」としておこう）し。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:06:01.07 UM51msXF0
気に入らなければ来なければいいじゃん。
別に来てくれと頼んだ憶えはない。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:17:28.58 9PZeGyH90
>>526
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:19:40.47 9PZeGyH90
>>538
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:21:50.70 9PZeGyH90
>>539
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:23:50.63 9PZeGyH90
>>536
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:25:53.87 4NZiJjOgi
お前らに手が届くスチルのレンズはみんな安物。
シグマやらタムロンやらは全製品安物。
何夢見てんだアワレな生涯賃金のクセしてw
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:27:14.61 9PZeGyH90
>>539
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:27:50.20 iS2rD6GJ0
こう言うこと書くと必ず現れるのが「シネレンズどうたら」野郎
おまえは映画業界とどんなつながりがあるんだとw
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:28:25.98 9PZeGyH90
>>290
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:29:57.87 6qLE/bod0
午後場終わったからって強気だなZUIKO。
なくなっちゃうよなくなっちゃうよwww
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:32:06.81 9PZeGyH90
>>291
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:32:17.50 tV/X8Yfh0
いいからこれ買っとけ↓
【カメラ】キヤノン、12コマ/秒・ISO204800のプロ向けフルサイズ機「EOS-1D X」［11/10/18］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:32:29.95 d703e8hZ0
今現在、静止画と動画に満足できるのはNEX-5Nですか？
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:34:02.91 9PZeGyH90
>>548
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:35:08.62 9PZeGyH90
>>551
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:36:30.14 xbssSoqG0
動画はダメだな
レンズ1本の値段で買えるビデオカメラに負ける
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:38:43.20 bdid5WGU0
ビデオカム買った事ないけどそんなに安いのん？
新しい扉を開いてみるかな。彼女作って…
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:41:21.08 9PZeGyH90
>>554
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:41:35.82 8pyNvuB00
カメオタに彼女はできない 警戒されてw
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:41:44.33 XY/4uzXl0
>>550
NEXからのステップアップにちょうど良さそうだな早速注文したわthx
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:42:28.59 +cLh/IN90
>>555
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:42:40.52 +cLh/IN90
>>557
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:42:50.08 +cLh/IN90
>>558
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:43:01.12 +cLh/IN90
>>322
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:43:25.84 +cLh/IN90
>>323
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:43:42.10 6ajKPNOh0
>>558
わかってるとは思うけど
ちゃんと2つ頼んどいて
1つは部品取りに保存しとけよ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:43:43.72 +cLh/IN90
>>337
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:44:04.76 +cLh/IN90
>>564
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:44:25.12 +cLh/IN90
>>340
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:44:44.97 +cLh/IN90
>>341
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:45:22.32 RJgxtfbj0
>>342
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:45:41.30 RJgxtfbj0
>>343
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:45:50.98 36PbesOx0
パンダの忍法帳無効にした
糞運営のおかげでこのスレも終わったな
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:46:06.59 RJgxtfbj0
>>344
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:46:40.70 RJgxtfbj0
>>571
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:46:59.34 RJgxtfbj0
>>345
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:47:13.49 RJgxtfbj0
>>571
やーい、ばーか、ばーか
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 16:47:59.90 RJgxtfbj0
告知
圧勝したので
コピペ荒らしをやめます。
さよならwww
577:fushianasan
11/10/18 17:11:19.30 wYET2ahw0
>>571
ハァ？w
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 17:13:09.49 o3SBL2g3i
テスト
579:ninja
11/10/18 17:14:31.83 sTp+XUuV0
テストです
580: 忍法帖【Lv=6,xxxP】
11/10/18 17:15:04.00 sTp+XUuV0
↑間違えたw
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 17:17:26.35 Wjxu6vHH0
>>576
荒らしなんていうのは、
何も言わず荒らし、何も言わずに去る、そういうものなんだよ。
なんだよ、その引退宣言は。
どうせ、さみしくなったんだろうよ。ふん。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 17:19:40.99 DW/LEfcn0
彼の圧勝の実態w↓
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 17:21:55.33 ns8m//E80
ハンディカムみたいな
右手巻きつけタイプのハンドグリップはいいねぇ
すごく撮影が楽になるよ。
NEXとかで使っても違和感ないようなデザインのものないかな？
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 17:35:30.83 RJgxtfbj0
>>577
つまり、10秒間隔で荒らし放題というわけ。
無敵すぎるwww
逆につまらんわw
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 17:35:40.27 vGJAwlCV0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
キチガイ荒らしはキヤノン使いの模様。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 18:13:57.03 8Tt2cwBI0
>>527
> 来年出る高性能標準ズームを買ってみてくれ。
ちょっと興味があるので、ソースなどあったら教えてください！
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 18:36:11.58 YQe+fjcR0
最近、動画撮りにハマったのでマイクを買おうと思ったら
NEX-7には付かないだと（Aマウント用のが付く）。
5Nの後継機が出たら、これまた付けられない仕様になってたりして…
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/18 18:37:50.61 bdid5WGU0
えっ(・∀・;)
高性能標準ズームGレンズ、前から公表されてますやん。
黒くて長いの。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ここに出てるNEX-5白もようやく実現したな。グリップ色が微妙だけど…