11/10/15 12:47:00.25 ak1DPcq40
958 : 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2011/08/11(木) 22:11:47.59 ID:kcS6oe7z0
コピペ猿が貼りつけているデジカメWatchの比較記事だが
絞り開放の作例じゃしょうがないなと思ってExif情報を見たらF値8.0！
こりゃ俺のE16mmと全然写りが違うんでおかしいと思ったから
同じ場所に行って撮影してきたよ
で、論より証拠ということで以下が撮って出しのJPEG画像
構図のズレや露出の違いや傾きについては目をつぶってくだされｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
F値はデジカメWatchの作成に合わせて8.0
全体的な解像感が違うのはもちろん
>>677が言っていた「JTB看板下の屋上フェンス」の縦線も
ちゃんと写っている
結論：デジカメのWatchのE16mmの作例はピンぼけかレンズの個体不良としか思えない
【おまけ】
18-55mmを使って、オリとパナのパンケーキとほぼ同じ換算焦点距離で撮影
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8との比較：換算34mm
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
LUMIX G 20mm F1.7 ASPH.との比較：ごめん、微妙にずれて換算39mmｗ
URLﾘﾝｸ(photozou.jp)
両方ともJTB看板下の屋上フェンスの縦線が解像しているのは当然として
39mmの方は、灰色の建物の縦柵も手前の方は確実に解像してるかと
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 12:47:41.58 ak1DPcq40
荒らし報告はこちらから
★110831 dcamera 「dc.watch|BCN」記事コピペ荒らし報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:04:48.27 9GH32CwL0
>>1
やっとスレ立てたか。
お前は用済みだよwww
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:06:51.32 9GH32CwL0
>>1
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:07:08.80 ak1DPcq40
>>4
20分も旧スレにコピペ爆撃続けてたとは
滑稽滑稽ｗ
水遁職人にも張り付かれているみたいだしな
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:09:29.86 SMBJAP/o0
>>2
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:12:29.18 zNw7bW260
>>3
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:15:52.07 9j3OLpbci
>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:18:50.51 yKwoxNac0
>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:21:33.41 0f3wWVm9i
>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:24:04.90 isDkB8GF0
>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:27:15.56 ob+rJiXQ0
>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:29:52.07 prPSzdlSi
>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:32:51.31 6z3/GxW2i
>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:35:10.13 vfHYXSjW0
このバイタリティで発電とかしてくれw
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:35:41.63 4II97O8V0
>>6
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:35:47.12 Yr3n5v0e0
>>6
乙
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:36:06.46 eX2iGYTC0
5N購入予定の超初心者です。
購入にあたり、どのセットを買うか悩んでいます。
NEX-5NDを検討しているのですが、SEL18200ってレンズが気になっています。
SEL18200を購入する場合、5NDについてくるSEL1855ってレンズは出番が
なくなってしまう感じでしょうか？
ちなみにNEX-5NDを選んだ理由は、普通のレンズ（パンケーキ？）も欲しいから。
NEX-5N＋レンズを単品で買うのと値段が大差ないのでNEX-5NDを検討している次第です。
ずっと悩んでいたんですが、実際に使われてる方の話を聞くのが一番かと思い
書き込みしてみました。
時間のある方、ご意見いただけるとありがたいです。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:41:01.28 ak1DPcq40
>>19
焦点距離だけ考えればSEL18200だけでカバーできるけど
レンズの大きさが段違いなので
お気軽スナップ用にSEL1855もあると便利だと思う
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:41:05.66 ygIprRro0
>>16
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:43:50.02 yP+v6aTI0
>>19
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 13:47:19.37 kak1x4uK0
昨日SEL55210買ったけど品薄っぽかった。
24:as
11/10/15 13:50:30.95 C0r4ZKbN0
>>6
動画中心に撮るならNEX-5N本体とSEL18200と中古で潤沢に玉のあるSEL16F28
静止画中心に撮るならNEX-5NYと中古で潤沢に玉のあるSEL16F28
SEL18200は動画を撮るには良いレンズだけどNEXの携帯性と機動性が失われるよ。
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 14:01:50.31 lvCjiPXk0
LA-EA2にタム90マクロちゃんと使えた。
昨日指摘されたとおり接触が悪かったみたい
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 14:06:01.79 OtGYJY2I0
LA-EA1を手放しちゃったのでEA2との比較が出来ない状態になってしまったんですが
ふと思いついてレンズを外したNEX-5とLA-EA2をレンズ無しでつけた状態で三脚＋Mモードで撮ってみました
でも、これだとアダプタのついている分光量って全然違いますよねorz
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 14:40:16.07 y9piWQ480
>>20
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 14:42:56.95 y9piWQ480
>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 14:45:18.68 y9piWQ480
>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 14:48:18.64 y9piWQ480
>>25
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:22:45.48 4HmjUgOF0
はじめまして。
新しくnex-5nを購入しようと思っているのですが、メモリーカードってどの程度の容量あれば十分でしょうか？
以前はコンデジで適当にパシャパシャとるだけだったのですが、今回は動画もたまに撮ろうかなと思っています。
普段は一日使った後はすぐMacに写すのでそんなに容量はいらないかったので、2GBのものですんでいました。
二泊三日の旅行に持つくらい、また取り込み速度など含めてオススメがあれば教えてほしいです！
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:26:06.42 IVk+/NOwi
>>26
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:29:50.26 eX2iGYTC0
>>20
>>24
ご意見ありがとうございます。
最初は静止画を撮るところから始めたいと思っています。
お二人の意見を伺うと、SEL1855も気軽に使うのに重宝しそうですね。
個人的にSEL18200は安い買い物ではないので、SEL16F28＋SEL1855で
慣れて、その先のステップとしてSEL18200を購入するのでもいいかな
と考え始めました。
動画撮影時の異音対策が明確になってからと我慢しているのですが、
辛抱ならずにポチってしまいそうです。
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:34:47.36 M0ncBYey0
>>31
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:35:58.57 Oh6JBYnD0
>>2
なんか必死なの伝わるよ。16mm擁護しても無駄っぽい気がするし。
NEX終わったのかと思う。
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:36:49.47 M0ncBYey0
>>33
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:39:46.19 M0ncBYey0
>>23
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:40:50.63 vfHYXSjW0
でもNEX売れちゃうんだよねPENより
ランキングは全部メーカー賄賂の捏造だし
腐った社風を正そうとした外人オリンパス社長は辞めさせられたしw
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:41:58.74 M0ncBYey0
>>24
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:44:24.62 M0ncBYey0
>>38
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
41:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:47:05.60 ak1DPcq40
>>35
プロパガンダより作例
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 15:48:19.65 w9aUL97D0
>>38
いや、現実にm43は売れてるかも
ただ、ニコンの入門機と同様に、すぐに買い換えてる可能性は大きい。
期待に応えるには非力だから
中古市場の蔓延の仕方はNEXの比ではない。
A1プリントしてもαと一歩も引けを取らないNEXはスゴイよw
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:01:23.57 oTw4O6Rw0
>>38
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:03:26.39 zEC4CNOk0
まだプリントとかしてドヤ顔してるのか昭和ジジイはw
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:04:30.36 oTw4O6Rw0
>>42
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:09:59.62 GJwrlBkn0
>>44
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:18:21.94 GJwrlBkn0
>>41
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:21:05.63 GJwrlBkn0
>>42
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:23:31.62 GJwrlBkn0
>>38
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:24:37.77 w9aUL97D0
>>44
幅３mぐらいにスイングパノラマ印刷すると凄いぞw
部屋中に風景が拡がるw
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:25:36.77 GJwrlBkn0
>>38
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:27:57.75 GJwrlBkn0
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:30:16.75 GJwrlBkn0
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:32:36.56 GJwrlBkn0
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:34:51.77 GJwrlBkn0
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:39:13.96 GJwrlBkn0
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:42:07.59 GJwrlBkn0
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:44:20.70 GJwrlBkn0
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:46:23.31 GJwrlBkn0
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:48:49.00 GJwrlBkn0
>>23
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:50:59.87 GJwrlBkn0
>>24
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:55:14.97 GJwrlBkn0
>>25
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 16:58:20.30 GJwrlBkn0
>>26
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:09:07.42 49AVTVyz0
>>31
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:09:17.07 OtGYJY2I0
>>50
惹かれますけれど、でも、お高いんでしょうｗ？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:11:13.39 49AVTVyz0
>>31
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
カタカタカタ
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:16:16.18 49AVTVyz0
>>31
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:18:38.35 49AVTVyz0
>>31
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:21:03.84 49AVTVyz0
>>31
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:29:11.40 FZ68x9X70
>>31
出せる予算内で最大のを買って下さい。
今なら32GBがお薦めです。
32GB使って、静止画だけだとしても
最高画質の最大解像度のRAW+JPEG保存で約1300枚、
3段ブラケティング撮影で一度に3枚撮影するとさらにその1/3になって
割とあっという間になくなります。
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:44:48.08 29Unjk8Y0
NEX-5使って1年くらいになるけど、ネットではレンズの性能とラインナップ不評なのね
確かにレンズはGF2とかよりはちょっと重い感じがしますね
レンズ増えることを期待して1年待ってみたけど大して増えなかったなあ
これからレンズは増える予定なんでしょうか？
レンズが改良されるならNEX-5Nに買い換えてもいいかなと思ったんだけど
GF2とか見てるとパナもいいなあ・・・なんて
うちは基本ソニー製品で揃えてるんですが、カメラは無知なので・・・情弱ですいません
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:49:53.22 9Kc9g70r0
>>1
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:50:37.42 EwqlFYA80
>>71
2012年は高性能標準ズームGレンズ、広角ズームレンズ、中望遠レンズを出す予定らしい
焦点距離は不明
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 17:55:01.18 CyPE3t0m0
5N買った時に使ってなかったEOS kiss4下取りに出してみたんだが
ソニスト下取、クーポンなら3千円プラスってのが加算されてなく
どうしたものか。ソニスト( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ？ ソフマップ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ？
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:01:28.27 NYmaRevh0
>>70
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:02:04.39 29Unjk8Y0
>>73
なるほど、これからも期待できそうですね
ダブルズームレンズキットが出たらN5を買おうと思います
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:02:54.99 OtGYJY2I0
>>71
レンズ重くないと思いますよ
特にSEL30M35は軽い軽い！
一本で何でも撮れるし画質もきれいだから重宝しています
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:06:36.39 29Unjk8Y0
>>77
SEL30M35はマクロなんで通常の用途とはちょっと外れるかと・・・
でも、SEL16F28は使っていてかなり接写に弱いと感じたので、SEL30M35も購入しようかと思っています
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:29:00.00 QvSOwgL/0
>>74
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.か.た.
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:31:02.22 QvSOwgL/0
>>78
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:33:05.15 QvSOwgL/0
>>76
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:45:57.94 mSVPo8A70
レンズも少ないのだし、早くLA-EA2用のアップデートして欲しい！！！
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:53:14.91 nTZPCXXDi
>>19
18200は便利なんだけどいかんせん重いよ
NEX買うような人(コンパクト性も考える人)が買っても宝の持ち腐れというか、
結局めんどくさくて持ち出さない機会が多くなるかと
いざという時に高倍率ズーム欲しい･･･ぐらいなら、ダブルズームキット買うか、
ダブルレンズに55210買い足したらどうだろうか
1855は物足りなくも感じるけど、気軽に持ち運ぶならやっぱり欲しい
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 18:56:08.44 OtGYJY2I0
>>78
普通の標準単焦点として十分使えますよ～
接写から遠景まで、ライカ判換算45mmの画角なので使いやすいです
逆にマクロとして考えるとちょっと広すぎるかも
これをキットレンズにしたセットを出してもいいのにって思うほどです
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:13:55.23 p1WuV9G90
LA-EA2にシグマ18-250mm DC OS HSM 使えるね。
手振れ補正もAFも普通に作動してる。
それと、梅田のソニープラザの展示でミノ製の200mmF2.8Gと5Nって組み合わせが
グダグダで、AFがまともに動かなかったんだけど
うちの200ｍｍF2.8Gはちゃんと動いた。
これは良い買い物をしたかもしれない。
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:17:21.56 jVzRBYV30
>>85
同じレンズ持ってるんで気になってた
一応確認したいが、α33/55対応版？
α77で不具合出てたから、一応時間見て送るつもりだけど
α55も持ってるがゆえに、アダプタを買うかどうか迷ってはいる
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:17:36.53 R+fPicW50
>>77
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:18:21.56 w9aUL97D0
Eマウントの50mm F1.8は、ミノルタ85mmG Limitedのテイストが入っていて馬場さん絶賛
テイスト・・期待していいのか？
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:22:25.49 p1WuV9G90
>>86
シグマ18-250mmはα33/55対応版ですよ。
シグマ10-20mmF4-5.6 DC も動くのでこれは嬉しい。←これは2年前に買ったレンズだけどα55でも問題なく稼働中。
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:23:53.78 29Unjk8Y0
>>84
なるほど、今度ヨドバシに見に行ってきますね
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:26:09.57 MVYaxeDa0
>>74
ソフマップは元からソニークーポンの加算対象外のはずだが
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:29:38.63 jVzRBYV30
>>89
サンクス
シグマは今後αマウントのOS外す計画らしいから
今出てるレンズは、NEX+新アダプタユーザーにとって価値が出てくるかも、と思ってる
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 19:50:37.08 +ylUpYdPI
うわα55も中古で29800で出てきた
もう機能や価格がスクランブル状態だ
NEX狙いなのにどれがベストか分からなくなってきたw
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:04:35.44 mSVPo8A70
5Nはまだしばらく安くならなさそう。
その代わり、C3の値下がりが酷いね。
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:09:40.82 jshBIWH80
ところでタイの工場の詳しい情報、なかなか入らないね。
年末商戦で価格が下がったところで買おうと思ってたんだけど、どうなるんだろ。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:11:50.65 VTwTsJ+U0
前スレ915
変なのが割り込んだけど、全く無関係の別人なので念のため。
自己解決って、どうしたんすか？ また、どこのクランプ？
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:15:11.72 pjAuiBdI0
NEX-5Nに135ZA付けて撮ってきた。
F2.2 ISO100 SS1/250 マニュアルフォーカス
ペンギン(ピンとは目)
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:36:07.41 WvNiEl8s0
>>86
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:41:30.44 CDKcDBca0
シグマ30mmF2.8は一体どうなっているんだろうか…
今月のアサヒカメラだかで中の人も話しいた通り、NEXのレンズ開発は難しいみたいだな
ミラーレスのメリットはボディの小型化なのに、レンズも小さくしなきゃならん
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:45:19.65 x0CT8z5H0
センサーでかいんだからレンズもでかくていいじゃん
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:51:12.38 CyPE3t0m0
別に大きくなってもいいけどなー。アダプタ＋大口径Aレンズより
小さければ十分。本体小さいから良いレンズなら妥協もする。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 20:55:47.25 w9aUL97D0
ガチ定番のＥ50/1.8も完全新設計だと言うし
何かが違うのかな
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:02:40.08 ZaLf0rel0
>>97
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:05:34.86 6oh/7ICm0
30mmF2.8ってさ
規格ホルダーの会社が最初にロンチで出さなきゃいけないレンズだと思うんだけど
m43でもそうだけど、日本の会社ってそこらへんが甘くない？
105: 忍法帖【Lv=34,xxxPT】
11/10/15 21:16:08.53 6OSkzfKs0
純正のE-mountレンズは変に口径の小ささにこだわってるのか、
そのせいで長くなったり暗くなったりしてるからな。
寧ろ口径は大きくても良いから短かったり明るい方が嬉しい。
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:20:43.06 OgwxJlPS0
>>105
そのせいだけではないぞ
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:25:16.73 l3ZdqJOM0
>>102
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:35:36.29 zz9svIgk0
NEX-Phone作ってくれ。
レンズ交換式ケータイ。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:38:07.04 CDKcDBca0
口径よりもセンサーからレンズ先端までの距離が必要ってことだな
M4/3はソフトウェア補正で強引に何とかしているみたいだが
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:39:37.46 OgwxJlPS0
レンズ側のフォーカスの仕方も関係あるみたいだ
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:43:38.19 SjhAyar90
>>105
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:46:33.49 SjhAyar90
>>110
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:52:00.91 AoDJGi0o0
nex3ですがフラッシュを取り付けても光りません。なぜでしょうか？
強制発光を選択しても「現在この機能は使えません」と出ます。
10ヶ月くらいはフラッシュ付けてません。久しぶりに付けたのですが光りません。
分かる方いましたら教えて下さい。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:53:23.73 A7mfnGSe0
>>108
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:54:16.36 WnG6Bs8R0
>>113
起こした？
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:56:45.59 ZraTubO40
パンケーキレンズってどのタイミングで使えばいいんですか？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 21:58:51.64 WHxCz15c0
>>109
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:03:01.61 +wy4N+1p0
>>113
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:04:12.01 jVzRBYV30
>>116
寄りたい時
被写体をアップで撮りたい時
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:07:46.62 xWOlkJbz0
>>105
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:16:06.80 hIdfnU9d0
>>113
もしかしたら撮影モードがおまかせオートとかになってるんじゃないでしょうか。
NEX-5で同じくアレ？と思いましたが、撮影モードによっては強制発光を設定できないようです。
絞り優先とかで確認してみては？
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:16:13.69 OtGYJY2I0
>>116
風景や街撮りなどで広い範囲が写したいとき
魚眼で撮影したいときのベース
ただしやってみましたが鼻デカ写真は得意ではないです
ウルトラワイドで撮影したいときのベース
>>119
いじわるｗ
123:前スレ898
11/10/15 22:19:20.66 4s1H4A4X0
思ったよりスレの流れ早いな。前スレで修理に出した者だけど、
修理結果は、完全に異音は無くなった。
修理はヨドバシに持ち込んだので送料については不明。
保証期間内なのでもちろん無償修理。
とりあえず、「動画撮影時に異音がする」と言って修理依頼しとけばおｋ
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:31:13.90 9Vt7htgw0
3餅なんだが5Nボディが欲しくなってきた
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:34:32.83 At0Tm/tJ0
>>122
広角レンズは寄りたい(寄れる)時に使うのはマジだぞ
圧縮効果でぐぐれ
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:35:01.63 sSpKjVyA0
>>119
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:43:29.12 aPzlcgk90
貧乏5持ちだがlr3で夜間のISO6400を現像してみた。
いいのか悪いのか適当だからかよく結果が分からんが解像感は出せた・・・
ハガキにプリントで耐えられるなら5でまだ頑張るｗ
以上チラシ
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:52:33.31 dMfxr39E0
>>121
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 22:54:57.29 fjefCjRo0
価格にも動画のカチャカチャ音直った報告あるね。
ソニーから公式にアナウンス出すべきだろ、、。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:04:28.50 a1pcK2Iyi
テレビで見たけどタイのSONYの工場も浸水してたぞ。ヤバイんじゃね？
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:05:37.46 Niti1SNM0
16mm f2.8は良く絞ればいいレンズ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:08:36.79 dMfxr39E0
>>122
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:11:03.05 dMfxr39E0
>>130
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:13:28.99 dMfxr39E0
>>131
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:15:30.61 dMfxr39E0
>>130
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:17:53.42 dMfxr39E0
>>129
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
137:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:18:21.37 N3HaeFzY0
糞運営何とかしろ
半分以上のレスが荒らしじゃねえか
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:19:34.79 OtGYJY2I0
>>125
あ、魚眼つけてたときにはぎりぎりまで寄ってました！
なるほど、圧縮効果っていうんですね
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:20:10.21 dMfxr39E0
>>130
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:22:12.88 dMfxr39E0
>>70
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:24:54.26 dMfxr39E0
>>71
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:26:59.08 dMfxr39E0
>>73
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:28:30.01 9wjhafrR0
>>137
俺は何も期待していないよ。２ちゃんはそういうところだと認識している。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:29:07.13 dMfxr39E0
>>73
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:30:48.76 2eqms65K0
圧縮効果は望遠の場合、広角は遠近感の協調だろう。JK
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:31:54.15 4s1H4A4X0
>>137
運営に期待しないで、専ブラでngワード登録すればスッキリするよ。
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:32:58.17 wiAqR78p0
>>143
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:37:08.91 wiAqR78p0
>>146
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:39:40.99 wiAqR78p0
>>137
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:41:54.53 wiAqR78p0
>>138
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:45:04.68 dm1gyCtG0
とりあえずNEX7とツァイスの24mmを買おうかと思ってるんだけど。
1.4倍テレコンとかないのかね。
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:45:12.82 wiAqR78p0
>>143
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:47:33.97 wiAqR78p0
>>151
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:49:02.34 OtGYJY2I0
フルサイズ用レンズをAPS-Cのセンサにフル投影できる非球面レンズとか作れないかしら
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:52:26.26 wiAqR78p0
>>145
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:54:34.34 FhbvYgEh0
NEX-5Nか、7かでかなり迷うな。
LA-EA2が発売されたら5N買っちゃいそｗ
とりあえず製品版7のレビューを見るまでは耐えてみせるぜえええええええええええええええ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:56:26.37 wiAqR78p0
>>146
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:58:27.87 wiAqR78p0
>>156
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:00:31.86 YQBxRvX20
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:05:59.50 wiAqR78p0
>>70
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:08:03.07 YQBxRvX20
>>71
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:15:02.80 pE+tkc6li
>>73
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:17:07.51 pE+tkc6li
>>74
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:22:02.08 pE+tkc6li
>>76
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:25:07.65 pE+tkc6li
>>77
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:25:27.77 s+qqntip0
月末に海外研修が決まったからそのときもって行こうと思って5NDと評判の良い魚眼コンバーター買ったんだが、
肝心のEVFがどこにも売ってないぜ
予約入れたけど納期未定だし、ソニーが思ったよりもだいぶ売れてるんだねー
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:28:01.73 pE+tkc6li
>>78
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:30:34.12 pE+tkc6li
>>166
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:32:05.32 PoY2hQHA0
ところでNEX-5NにEVFとフラッシュは同時装着は不可能？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:33:19.41 YclWs/mL0
>>169
不可だけど高感度が優れてる5Nにフラッシュなんか必要ないぞ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:34:10.28 pE+tkc6li
>>70
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:35:30.45 Tk0zkDiK0
>>166
納期未定は、多分水害のせい。工場止まってるから、しばらく商品は入ってこない。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:38:18.75 PoY2hQHA0
>>170
デジはコンデジしか持っていない男なのでフラッシュが無いとなんか不安でねw
確かにいくつかの作例見ても高感度性能凄そう。7狙ってたけどタッチパネルもあるし
5Nにしようかな～。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:39:35.88 lAetgMqO0
>>156
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ もう発売されてますよ
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * どうでしょう？この機会に135mmZAあたりと三点セットなど
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:53:06.22 YclWs/mL0
>>173
5N＋11倍ズームでよく使ってるけど、極端な話、夜に国道走ってる車の
助手席から200mmズームで撮っても滅多にブレル事はないよ。
被写体とPC画面で見る大きさにもよるけどISO6400でもメチャ綺麗に見える場面もあるしね。
確認用撮りならISOMAXでも看板の文字や人の顔は十分確認できるレベルだし。
コンデジでフラッシュ多用する場面が多いんだったら7より5Nがいいと思うよ。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 01:02:50.89 s+qqntip0
>>172
水害のせいでEVFの供給もとまってるのかー、こりゃ月末までには間に合いそうにないね。
ファインダーないとすごい違和感あるけど頑張って慣れるぜ！
EVF資金でマクロレンズでもIYHしようかなw
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 01:03:17.64 PoY2hQHA0
>>175
レスどうも。ヤシコンとコンタG難民でとりあえずコンデジ買って使ってて、
この度NEXでそれらを生かしてやろうかなとw んで感覚が銀塩カメラなので
最近のデジが高感度強いって言っても不安だった。
NEX登場以来、ずっと今度の7くらいのクラスを待っていたけど、
5Nに決めようかと思う。タッチパネルで押したところがMFアシスト効くし。
＞夜に国道走ってる車の
＞助手席から200mmズームで撮っても滅多にブレル事はないよ。
それはどういうものが撮影対象なんでしょうかw
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 01:37:04.74 w5LngidK0
>>97
135ZAいいなぁ。欲しいけどなかなか手が出ない
因みにこれは三脚利用？
LA-EA2買ったけど望遠域で手持ちはきつかったから、そろそろ三脚を買うかな
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:02:41.77 VfJOBYlg0
>>97の画像、iPhoneで開いたらiPhoneフリーズした(w。
ペンギン怖いお(´・ω・`)。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:04:07.13 Gm1EatO20
la-ea2でタムロンのA16使えてる人います？
うちのは全く動かない・・・
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:19:31.45 +oOhLiem0
NEXはデザインは好きだけど、ズームレンズデカすぎて台無しだよなー。
PENなんかは持ち運び楽そうで悩む
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:38:26.61 MCpv7exK0
>>181
NEXはセンサーが大きいからレンズも大きくせざるを得ない
それでも他のAPS-Cサイズの機種より総合的には小さい
画質よりも小ささ優先なら他のミラーレス機を考えたほうがいいかもね
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:57:29.98 +oOhLiem0
>>182
なるほど！
今C3持ってて、レンズ買おうか迷ってるんだ。レンズ買ってしまうとこれから先ずっとNEXだし後悔しないか考え中。
ってか、NEXのレンズ高くない！？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:28:58.69 YyJ9w85i0
>>180
NEX3/5はファームアップ待ちなんだが
まさかそれでは？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:29:09.67 HOJLusW80
NEXがやばいらしい
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:29:36.25 rab3s8JU0
>>71
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:31:44.98 rab3s8JU0
>>185
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:34:35.20 rab3s8JU0
>>184
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:37:05.98 rab3s8JU0
>>183
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:39:37.02 rab3s8JU0
>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:49:53.31 rab3s8JU0
>>181
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 05:20:23.84 Rb9gSmi90
NEXのほぼ全量かあ…。
ニコンは酷そうだけど、ソニーの被害状況がまだ謎だね。
また逐次情報出てくるだろうし、要注目だね。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 05:50:13.83 V/U+rx4l0
あんまりカメラについて分からないけど、教えて
55-210の望遠が出たけど、あれってどう？ laea2っての買えば色んなレンズが使えるんでしょ？ 無印5だからファーム待ちだけど
ちなみにズームレンズは子供の運動会で必要性を感じたけど、まだ１つも持ってない
しかも大概オートで撮るヘタレ
何がベストの選択？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 05:55:49.05 EpcqyHW30
運動会は300mmは必要だよ。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 06:31:55.51 V/U+rx4l0
そうかー 。幼稚園でまだ狭かったけど、小学校になるとそうだよな
あれから価格とか見たら、似たような質問いっぱいあった
まだ急いでないこともあるし、ea2を買って近日中にでるであろう、tamronの手振れ補正付きの18200を買おうと思います
つーかホントに出るの？ そんで運動会用には別に300を買うと。
どうっすかね？
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 06:41:06.41 k034DTAW0
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/10/15(土) 11:29:18.00 ID:7OXb82Ad0
>>947
俺の使い方だと2.8通しの標準ズームか、明るい35mmが足りないな
↑F2.8ズームが欲しい？お前α77触って考え改めろよ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 06:43:06.76 k034DTAW0
まったく本気レンズ欲しい奴は１眼レフ使ってろよ。
１眼レフなら魚眼は単体だがNEXならコンバーターみたいな、
ミラーレスはそういうお気軽感がいいんだよ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 06:52:09.52 k034DTAW0
>>183
> NEXのレンズ高くない！？
さすがにこれは気持ち悪い。
レンズ交換式カメラなんてやめた方がいいよアンタ…
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:01:04.45 k034DTAW0
α55でも買って「はじめてレンズ」だけ揃えれば格安１眼ライフが送れるよ。
それでもあんたには高いだろうけど。（４本買えば７万くらいだもんな）
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:07:03.83 k034DTAW0
「交換レンズの金額でコンデジが買える！」なんて価値観の奴はレンズ交換式に
手を出さない方が身のためだぜホント。
つーかＥレンズ（ツァイスはさて置き）良心的価格だろうが。
今からでもお前はペン買っとけ！>>181
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:13:18.46 k034DTAW0
しみったれた事書き込む連中はある意味荒らしよりうぜーわ。
↑（「おめーのカキコもなー」の声）
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:14:20.92 u1TQC9dpP
>>198
そういう人は多分ハンディカム買って写真も撮れるよーと言ってるのが
一番幸せだと思うのです。
コンデジ買うよりも多分幸せ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:20:55.57 zyCU7daGi
>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:22:45.06 k034DTAW0
運動会でミラーレスねぇ…
αではカタログをその機種で撮った少年サッカー写真で埋め尽くしたりしてたが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ミラーレス機でそういうのは一つもないだろ。オシャレ方向ばっかだろ。
つまりミラーレスは現時点で動き物向けではないという事ナンダナ。
お父さん、カメラの選択を間違えましたね。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:23:01.80 zyCU7daGi
>>202
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:25:05.42 zyCU7daGi
>>204
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:28:01.59 k034DTAW0
NEX-5Nの高速AFと高速レスポンスなら動体も何とかなるかも知れないが、
俺は持ってないからワカンネ。
>>202
フムフム、ナルホド。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:29:19.43 zyCU7daGi
>>200
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:32:32.23 zyCU7daGi
>>207
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:35:13.05 zyCU7daGi
>>199
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:37:21.51 zyCU7daGi
>>200
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:39:57.58 zyCU7daGi
>>201
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)