11/10/15 23:54:34.34 FhbvYgEh0
NEX-5Nか、7かでかなり迷うな。
LA-EA2が発売されたら5N買っちゃいそｗ
とりあえず製品版7のレビューを見るまでは耐えてみせるぜえええええええええええええええ
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:56:26.37 wiAqR78p0
>>146
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/15 23:58:27.87 wiAqR78p0
>>156
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:00:31.86 YQBxRvX20
>>50
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:05:59.50 wiAqR78p0
>>70
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:08:03.07 YQBxRvX20
>>71
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:15:02.80 pE+tkc6li
>>73
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:17:07.51 pE+tkc6li
>>74
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:22:02.08 pE+tkc6li
>>76
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:25:07.65 pE+tkc6li
>>77
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:25:27.77 s+qqntip0
月末に海外研修が決まったからそのときもって行こうと思って5NDと評判の良い魚眼コンバーター買ったんだが、
肝心のEVFがどこにも売ってないぜ
予約入れたけど納期未定だし、ソニーが思ったよりもだいぶ売れてるんだねー
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:28:01.73 pE+tkc6li
>>78
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:30:34.12 pE+tkc6li
>>166
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:32:05.32 PoY2hQHA0
ところでNEX-5NにEVFとフラッシュは同時装着は不可能？
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:33:19.41 YclWs/mL0
>>169
不可だけど高感度が優れてる5Nにフラッシュなんか必要ないぞ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:34:10.28 pE+tkc6li
>>70
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:35:30.45 Tk0zkDiK0
>>166
納期未定は、多分水害のせい。工場止まってるから、しばらく商品は入ってこない。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:38:18.75 PoY2hQHA0
>>170
デジはコンデジしか持っていない男なのでフラッシュが無いとなんか不安でねw
確かにいくつかの作例見ても高感度性能凄そう。7狙ってたけどタッチパネルもあるし
5Nにしようかな～。
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:39:35.88 lAetgMqO0
>>156
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ もう発売されてますよ
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ * どうでしょう？この機会に135mmZAあたりと三点セットなど
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ +
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 00:53:06.22 YclWs/mL0
>>173
5N＋11倍ズームでよく使ってるけど、極端な話、夜に国道走ってる車の
助手席から200mmズームで撮っても滅多にブレル事はないよ。
被写体とPC画面で見る大きさにもよるけどISO6400でもメチャ綺麗に見える場面もあるしね。
確認用撮りならISOMAXでも看板の文字や人の顔は十分確認できるレベルだし。
コンデジでフラッシュ多用する場面が多いんだったら7より5Nがいいと思うよ。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 01:02:50.89 s+qqntip0
>>172
水害のせいでEVFの供給もとまってるのかー、こりゃ月末までには間に合いそうにないね。
ファインダーないとすごい違和感あるけど頑張って慣れるぜ！
EVF資金でマクロレンズでもIYHしようかなw
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 01:03:17.64 PoY2hQHA0
>>175
レスどうも。ヤシコンとコンタG難民でとりあえずコンデジ買って使ってて、
この度NEXでそれらを生かしてやろうかなとw んで感覚が銀塩カメラなので
最近のデジが高感度強いって言っても不安だった。
NEX登場以来、ずっと今度の7くらいのクラスを待っていたけど、
5Nに決めようかと思う。タッチパネルで押したところがMFアシスト効くし。
＞夜に国道走ってる車の
＞助手席から200mmズームで撮っても滅多にブレル事はないよ。
それはどういうものが撮影対象なんでしょうかw
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 01:37:04.74 w5LngidK0
>>97
135ZAいいなぁ。欲しいけどなかなか手が出ない
因みにこれは三脚利用？
LA-EA2買ったけど望遠域で手持ちはきつかったから、そろそろ三脚を買うかな
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:02:41.77 VfJOBYlg0
>>97の画像、iPhoneで開いたらiPhoneフリーズした(w。
ペンギン怖いお(´・ω・`)。
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:04:07.13 Gm1EatO20
la-ea2でタムロンのA16使えてる人います？
うちのは全く動かない・・・
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:19:31.45 +oOhLiem0
NEXはデザインは好きだけど、ズームレンズデカすぎて台無しだよなー。
PENなんかは持ち運び楽そうで悩む
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:38:26.61 MCpv7exK0
>>181
NEXはセンサーが大きいからレンズも大きくせざるを得ない
それでも他のAPS-Cサイズの機種より総合的には小さい
画質よりも小ささ優先なら他のミラーレス機を考えたほうがいいかもね
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 02:57:29.98 +oOhLiem0
>>182
なるほど！
今C3持ってて、レンズ買おうか迷ってるんだ。レンズ買ってしまうとこれから先ずっとNEXだし後悔しないか考え中。
ってか、NEXのレンズ高くない！？
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:28:58.69 YyJ9w85i0
>>180
NEX3/5はファームアップ待ちなんだが
まさかそれでは？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:29:09.67 HOJLusW80
NEXがやばいらしい
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:29:36.25 rab3s8JU0
>>71
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:31:44.98 rab3s8JU0
>>185
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:34:35.20 rab3s8JU0
>>184
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:37:05.98 rab3s8JU0
>>183
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:39:37.02 rab3s8JU0
>>182
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 04:49:53.31 rab3s8JU0
>>181
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 05:20:23.84 Rb9gSmi90
NEXのほぼ全量かあ…。
ニコンは酷そうだけど、ソニーの被害状況がまだ謎だね。
また逐次情報出てくるだろうし、要注目だね。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 05:50:13.83 V/U+rx4l0
あんまりカメラについて分からないけど、教えて
55-210の望遠が出たけど、あれってどう？ laea2っての買えば色んなレンズが使えるんでしょ？ 無印5だからファーム待ちだけど
ちなみにズームレンズは子供の運動会で必要性を感じたけど、まだ１つも持ってない
しかも大概オートで撮るヘタレ
何がベストの選択？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 05:55:49.05 EpcqyHW30
運動会は300mmは必要だよ。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 06:31:55.51 V/U+rx4l0
そうかー 。幼稚園でまだ狭かったけど、小学校になるとそうだよな
あれから価格とか見たら、似たような質問いっぱいあった
まだ急いでないこともあるし、ea2を買って近日中にでるであろう、tamronの手振れ補正付きの18200を買おうと思います
つーかホントに出るの？ そんで運動会用には別に300を買うと。
どうっすかね？
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 06:41:06.41 k034DTAW0
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2011/10/15(土) 11:29:18.00 ID:7OXb82Ad0
>>947
俺の使い方だと2.8通しの標準ズームか、明るい35mmが足りないな
↑F2.8ズームが欲しい？お前α77触って考え改めろよ。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 06:43:06.76 k034DTAW0
まったく本気レンズ欲しい奴は１眼レフ使ってろよ。
１眼レフなら魚眼は単体だがNEXならコンバーターみたいな、
ミラーレスはそういうお気軽感がいいんだよ。
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 06:52:09.52 k034DTAW0
>>183
> NEXのレンズ高くない！？
さすがにこれは気持ち悪い。
レンズ交換式カメラなんてやめた方がいいよアンタ…
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:01:04.45 k034DTAW0
α55でも買って「はじめてレンズ」だけ揃えれば格安１眼ライフが送れるよ。
それでもあんたには高いだろうけど。（４本買えば７万くらいだもんな）
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:07:03.83 k034DTAW0
「交換レンズの金額でコンデジが買える！」なんて価値観の奴はレンズ交換式に
手を出さない方が身のためだぜホント。
つーかＥレンズ（ツァイスはさて置き）良心的価格だろうが。
今からでもお前はペン買っとけ！>>181
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:13:18.46 k034DTAW0
しみったれた事書き込む連中はある意味荒らしよりうぜーわ。
↑（「おめーのカキコもなー」の声）
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:14:20.92 u1TQC9dpP
>>198
そういう人は多分ハンディカム買って写真も撮れるよーと言ってるのが
一番幸せだと思うのです。
コンデジ買うよりも多分幸せ。
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:20:55.57 zyCU7daGi
>>180
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:22:45.06 k034DTAW0
運動会でミラーレスねぇ…
αではカタログをその機種で撮った少年サッカー写真で埋め尽くしたりしてたが
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
ミラーレス機でそういうのは一つもないだろ。オシャレ方向ばっかだろ。
つまりミラーレスは現時点で動き物向けではないという事ナンダナ。
お父さん、カメラの選択を間違えましたね。
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:23:01.80 zyCU7daGi
>>202
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:25:05.42 zyCU7daGi
>>204
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:28:01.59 k034DTAW0
NEX-5Nの高速AFと高速レスポンスなら動体も何とかなるかも知れないが、
俺は持ってないからワカンネ。
>>202
フムフム、ナルホド。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:29:19.43 zyCU7daGi
>>200
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:32:32.23 zyCU7daGi
>>207
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:35:13.05 zyCU7daGi
>>199
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:37:21.51 zyCU7daGi
>>200
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:39:57.58 zyCU7daGi
>>201
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:41:41.31 k034DTAW0
しかしあれだな。運動会で我が子なんて撮って何が楽しいかな？
女の子ならちょっと撮ろうという気になるが男の子ならどうでもいいなｗ
まあでも何か恥ずかしいし不気味だよ。撮影に集中してる姿というのは。
行事というのは子供と一緒に楽しむものだろう。声援とかいっぱい送るものだろう。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:42:37.55 zyCU7daGi
>>202
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:44:11.40 0xcqrNDG0
NEXってほぼ全量をタイの工場で作ってたんだな
タイの工場動かなくてNEXｵﾜﾀ
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:44:40.99 zyCU7daGi
>>213
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:44:46.12 k034DTAW0
不気味な理由の一つは、「我が子以外はどうでもいい」という態度があからさまに
見えるからだろうか。
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:48:29.64 k034DTAW0
俺はカメオタだ。カメオタだが、多分子供撮りまくる親にはならん、な。
なんかうぜーだろー。そういう子供べったりの親にはなりたくない。
ま、人様は人様で構わないけどね！
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:48:55.13 RjsMYMm/0
>>215
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:51:51.87 RjsMYMm/0
>>217
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:53:53.27 RjsMYMm/0
>>218
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 07:56:13.21 RjsMYMm/0
>>99
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:00:58.99 RjsMYMm/0
>>100
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:03:07.53 RjsMYMm/0
>>101
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:06:58.28 RjsMYMm/0
>>102
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:10:09.80 RjsMYMm/0
>>104
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:13:26.72 RjsMYMm/0
>>105
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:15:37.93 RjsMYMm/0
>>106
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:18:33.95 RjsMYMm/0
>>108
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:21:33.19 RjsMYMm/0
>>109
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:24:03.21 RjsMYMm/0
>>110
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:28:46.86 RjsMYMm/0
>>113
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:41:21.66 EpcqyHW30
不細工の子供の親って
どうでもいいカメラ使ってるね
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:42:23.75 4/Y46f1c0
>>213
自分の子供を撮らなければ人撮りなんてまずしないだろ？
絶好の被写体じゃないか
街で平気で写真撮らせてくださいなんて言えるか？
他人の子供なんてヘタすれば警察呼ばれる
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:48:52.84 t+nznX4+P
>>173
高感度性能の例。
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
撮ってだしJPG（FINE）。
ISO3200, F3.5, SS1/25, 標準ズームレンズ手振れ補正あり。
室内電灯＋ステンドガラス越しのくもり夕方の外光。
（パッと見、一般家庭の蛍光灯照明よりちょっと薄暗い状況）
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
そのRAW。
RAWでノイズリダクションかける前の状態を見ると、
ノイズリダクションも優秀だが、
ノイズリダクション無しでも割といける感じがする。
URLﾘﾝｸ(www.uproda.net)
ノイズリダクション無しで現像したJPGを縦横５０％縮小。
ノイズと言えばノイズだが、気色の悪いものではなく、
昔の写真の粒状感っぽい。
こっちのほうが木目の質感が残っているので、好みのレベル。
でも、撮って出しJPGのレンズ歪み補正もいいなぁ。
早くRAW現像で対応して欲しいなか。
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:54:03.52 t+nznX4+P
>>235
書き忘れたけど、これはNEX-5Nです。
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:55:13.00 7TeJ94h30
>>115
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 08:57:38.18 7TeJ94h30
>>233
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:03:02.23 WKiUaFq+0
NEX5のISOオートは、1600まで上がったけど、5Nはどうなんだろう？
一段高感度耐性上がったと聞くから、3200とかかな？
それとも任意で設定できるようになった？
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:03:07.59 pzqTa2ry0
>>235
BB2Cが落ちるよ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:03:12.61 t+nznX4+P
>>235
あ、書き忘れたけど、三脚使ってないです。
手で普通に構えて撮ってます。
時計の文字盤見るとほとんどブレてないと思います。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:05:38.30 t+nznX4+P
>>240
ファイルサイズが大きいからかも知れないです。
「リンク先を保存」とかで見られると思います。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:06:47.23 +sDVkFFq0
>>234
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:14:40.70 +sDVkFFq0
>>240
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:18:19.16 +sDVkFFq0
>>241
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:20:37.55 +sDVkFFq0
>>242
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:27:12.17 t+nznX4+P
>>239
ISO Auto 設定だと３２００にリミッターがかかっています。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:33:53.63 HxQhCeU20
タイの話が気になってちょっと手持ちを調べてみた。
本体(NEX-5N) タイ製
EVF 日本製
LA-EA2 日本製
30mmマクロ 中国製
とりあえず周辺機器待ちの人は問題が少なそうだね。
55-210買った人はどこ製かわかる？
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:37:06.95 Rb9gSmi90
水害でボディ出せないなら、LA-EA2にチカラ入れるってことで対応ファーム前倒しで出してくれないかなあ…。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:38:57.15 ZmY/qHmZ0
>>248
ソニーストアで購入したSEL55210、タイ製でした。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:38:58.23 HxQhCeU20
>>239
247さんのいうように3200まで。
あと、無印と比べると感度を上げていく時期が早いので、
同じような薄暗い所で撮影すると5Nの方が高感度を用いるみたい。
たとえばパンケーキ使うと、無印は開放で1/30secより暗くなると
感度を上げるが、5NはF4.0で1/60secから感度を上げ始める。
Pモードで積極的に開放付近を使いたい場合は、新しく追加された
プログラムシフトを使ってくれって事なんだと。
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:40:28.58 HxQhCeU20
>>250
ありがとう。
そうか、考えてみたらダブルズームキットが近く出るからタイで作った方がいいんだよね。
なぜマクロがMade in Chinaなのか謎だ
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:45:30.44 WKiUaFq+0
>>247,251
情報サンクス。
無印5を持っているから、5Nはスルーかと思っていたんだけど、色々見ていると
だんだん欲しくなってきてねぇ・・・細かい動作とか気になってきたのですよw
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 10:02:45.27 MaVoLTo30
>>213
離れて暮らしてるじいさんばあさんに渡すんで。
というわけで今から55210付けて運動会行ってくる
λ......
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 10:40:23.22 a1KgOaQH0
>>169
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 10:46:25.47 a1KgOaQH0
>>252
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 10:47:48.51 iI6ZKTFA0
>>252
つタムロン工場
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 11:08:10.17 OxYsP5hF0
>>253
使い勝手はすごく良くなってるよ。
個人的にはシャッターのレスポンスが良くなっている事と、
オートレビューがシャッター半押しで瞬間的に解除される（無印はちょっと間がある）
所が気に入ってる。
ただ、本質的なカメラが変わる訳ではないので、新しいもの好きじゃなければ慌てて
買えなくても良いかも。無印が気に入ってるなら、価格が下がった所で乗り換えるのは
ありだと思うよ。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 11:40:26.71 H2FVj8ix0
>>248
5N値上がりの可能性もあり？
買うなら今のうち？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 12:17:35.55 JJARXDmH0
ないない、せいぜい下げ止まる程度。
工場がなくなって生産不可能・製造中止にでもならない限り値上がりはない。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 12:48:03.61 kzD9HYmh0
先週あたりから在庫が減ったせいで一時的に値上がったけど今はまた戻ってる。
すぐ欲しいんでも無い限り、基本的には待てば下がり続けるでしょ。
ただ、一部ではメーカー入荷待ちなので、供給に支障がでてるのは確かかも。
売り切れるほどの大人気でもなさそうだしね（笑）。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 12:51:25.64 lAetgMqO0
昨日価格でナニワ何とかおいうお店が突然それまでより1000円以上安い値段で
割り込んできました
おかげで一時的に他店も追従しているけれど、もうクレジット手数料無料の店が
降りてます
月曜日以降の状況では値上げもあったりしないかなと思ってわたしは結局5Nをポチりました
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 13:45:11.32 KlIBAWWc0
>>262
1000円って…w
クレジットだって、一括で買えばどこでも手数料はかからないでしょ。
そんなに無理して買うことないのに。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 13:58:04.56 lAetgMqO0
>>263
？
わたし別に1000円がどうのっていう話はしてないですよ？
別にお金持ちなんかじゃないけれど、買うくらいなら余裕はあります
じゃなくて、未評価の店がいきなり1000円以上安い価格で殴り込んだおかげで、
それまで一日100円くらいのペースで下がっていた価格が一気に1000円以上割り込んだんです
わたしは価格というより、無印を持ってもいるので購入を躊躇していたんですが、せっかくだからと
買うことを決めた次第です
週明けの状況によっては品薄になることも考えられますし
でも、これでEA2がまともに使えます
STFの為にEA1も手放さなければ良かったかな
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 13:59:42.71 SdlBNC9N0
5NとC3は今回の洪水で納期未定状態になった
同じくEマウントのレンズ群ともども
国内市場でプレミアが付くというか、モノが消えることになる
ほしいやつは、今すぐ少しでも安い店で買っておけよ
α77も同じだし、α65は発売日が再延期の可能性もある
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 14:49:00.69 lO3kNNHi0
運動会なら天体望遠鏡にデジカメセットするのがオススメ。
肌のクレーターとか観察出来る。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:02:01.83 D5TViOaEi
>>253
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:04:32.98 D5TViOaEi
>>257
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:06:45.44 D5TViOaEi
>>258
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:39:21.35 f8AFrE5p0
>>259
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:41:43.90 f8AFrE5p0
>>260
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:48:30.08 yyBGbQDxi
>>261
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:49:49.49 LZIGvx1v0
おまわりさんこのひとです。
になりかねないから止めとくよ
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:49:51.16 lAetgMqO0
>>265
やはりそういうことになりますよね
中古の無印にも白羽の矢が立つかも
オリンパスとソニーの痛手は聞いていますが、キヤノンやm4/3勢はどうなのかな
無傷ならうれしいけれど
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:54:17.46 nx0gOTIB0
>>262
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:57:15.32 CocX98dB0
>>274
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:59:45.34 0RUv1w8d0
NEX-5N飲み会で使ったらフラッシュなしでも余裕で撮れるのな。
それどころか真夜中の街中も。ISO3200すげぇ。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 15:59:48.49 75GqdKpv0
>>273
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:06:04.73 vwAUlBGN0
m4/3からの乗り換えで7予約したけど、室内用に5Nも買った方がいい気がしてきた。
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:09:40.51 8RKzgEbx0
でも、w
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:15:49.73 lO3kNNHi0
>>279
写真撮れよ
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:16:11.15 wdem2NaQ0
手持ち夜景はいきなり使うと周りが驚く
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:27:02.22 0gcxbTDM0
>>277
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:29:24.77 0gcxbTDM0
>>282
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:33:11.23 0gcxbTDM0
>>280
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:33:29.68 sZJery0b0
>>282
ゴリラポッドとか持ち歩いてれば、欄干とかに絡めて使えるから、無理に手持ち
することないけどな。「手持ち」そのものに意味を持たせたいなら止めないが。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:36:48.06 0gcxbTDM0
>>281
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:39:07.74 0gcxbTDM0
>>286
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:41:10.15 0gcxbTDM0
>>282
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:44:36.91 fV5i5LbB0
>>286
その手のを「持ち歩かなくても良くする」ための機能に対し、
「持ち歩けば良いだろ」と言うのはちょっと違うと思うぞ。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:45:45.12 XCg074Or0
>>286
アングル、構図の自由度が段違いですよ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:46:35.54 0RUv1w8d0
誰かと一緒の時とか、その場ですぐに使えることが重要だもんね。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:53:18.31 Z1WOh8xl0
>>292
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 16:54:14.94 aUkWncQD0
>>3
新しいスレに移ったみたい。
★111015 dcamera 「dc.watch|BCN」記事コピペ荒らし報告2
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)
早速掘られている模様。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:03:57.65 s2ZoEFAb0
>>294
まったく意味がないのにw
バカだなあwww
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:06:18.74 s2ZoEFAb0
>>294
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:33:50.97 sZJery0b0
>>282が綺麗な夜景を撮る事よりも、「手持ちで撮れるんだぞ」というアピールに
重きを置いてるみたいだからちょっと言ってみた。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:34:15.18 KlIBAWWc0
>>264
いや、十分言ってるから。
価格コムで100円下がってる～とか張り付いてるんでしょw
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:39:42.45 D0WsTG7T0
>>297
いや…単純に連写がうるさいからだと思うけど
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:41:03.33 A7GU+eAL0
>>294
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:45:06.91 fV5i5LbB0
>>297
>>282は「いきなり使うと（その音に）まわりが驚く」って意味だと思うぞｗ
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:51:52.41 D0WsTG7T0
スイングパノラマ撮ると結構ジロジロ見られるよね
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:54:09.92 lAetgMqO0
>>298
買うことを決めたときに、いざ買うのであれば高いよりは安い方がうれしいからですよ？
わたしはここしばらく5N購入を迷っていたので、帰宅後くらいに価格でチェックするのが日課でした
っていうか、あなたに言うべきことを今気づいた
よく働いてらしてお金持ちでいらっしゃるんですね
煽りとかじゃなく本当にすばらしいです
わたしみたいな小市民にかまわずこれからもばんばん大人買いしてくださいね
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:09:15.38 MCpv7exK0
そんなしょうもない煽りに反応しなくても。
少しでも安い方が嬉しいに決まってるじゃん
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:34:29.03 lAetgMqO0
>>302
わたしやったら何それカッコイイってほめられましたｗ
やらせてあげたら速く動かしすぎて失敗しまくってましたがｗ
連射系って用途は違うのにプロっぽく見えるらしいです(ノ∀｀)
>>304
ガジェット系の板って金持ち自慢と見下しが多いですね
優しい人や大人な人もいっぱい居るのにひとを悪く言う人の割合もすごく多い
なんで自分のちっぽけなプライドを保つのに誰かを悪くいう必要があるんでしょうね
悲しくなってきます
その分暖かい皆さんに癒されますがｗ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:38:12.48 Dv36ePSk0
>>305
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:41:48.31 Dv36ePSk0
>>304
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:47:14.55 /vO5Pe6x0
>>301
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:48:07.51 euepi2aa0
インターネットが今週始まったわけじゃないし何を今更。
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:50:52.87 +GAZIO0L0
>>302
思いのほか範囲が広くて隣に立ってる人のドアップまで動かし続けて不審な目で見られたことある
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:51:19.90 /vO5Pe6x0
>>302
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 19:01:37.30 aHr+qHRC0
>>310
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 19:11:45.08 D0WsTG7T0
>>305
動きも音も派手だかんね！
何が始まったんだって思うよ
>>310
もう撮りたい部分は撮ってるからやめられないし、
まだかよと思いつつ撮り続けるしかないよね
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 19:22:03.43 lAetgMqO0
>>313
結果を見せて二度おいしい、ですねｗ
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 19:42:07.27 VRQqULlx0
以前スレに張られてたNEX-5Nのクリック音の原因がマジだった。
URLﾘﾝｸ(www.sonyalpharumors.com)
316: 忍法帖【Lv=34,xxxPT】
11/10/16 19:53:12.48 LhLiqbJT0
>>315
シャッターユニットか。
これ修理できるのかな…。
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 19:56:40.23 JfiqFQUI0
1000円の差は大きいよなぁ。
ソニーストアで7の予約はいつからですかねぇ？僕も待ってられませんよw
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 20:12:30.07 lAetgMqO0
>>317
また徐々に下がり始めたみたいですね
クレジットの使える店も再参入みたいです
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 20:22:00.56 kzD9HYmh0
>>316
このスレにもあったけど、価格とかにも修理あがりの報告があったよ。
いずれも良好らしい。この記事の原因が正しいなら、注油みたいな小手先の調整じゃなくて該当部品交換なんじゃないかな？
洪水で流通在庫がはけたら、工場動く頃には対策品になってそうだ。
しっかし、こんなの売る前にチェック出来ないのかね今のソニーは。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 20:42:39.42 1fUJXn080
NEX-5NにARTISAN & ARTISTの革ストラップ付けてみた。
昔、Powershot G2に付けようと買って、使わず封印した。
年代物か？w 高級コンデジ用なので、丁度いい太さ長さ。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
さっき見たら、今でも同じモデルが売ってるロングラン。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:04:31.53 /3CeiYPBI
いま初代5使ってて
これでもかなり高感度いけてるけど
Nはそんなにすごいのけ？
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:06:59.09 lO3kNNHi0
パンフレットって発売何日前位に手に入るものなの？
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:19:07.84 pA0NLgPU0
修理でちゃんと治るんなら、対策品待たずにさっさと買っても良さそうだな
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:40:19.77 lAetgMqO0
というか、一時的に手に入りづらくなる可能性がないでしょうか
>>321
なんか明日には届くみたいなので試してみましょうか
両方いっぺんにそろってる期間は短いと思うので、なにか比較法をご提案いただければ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:59:14.97 503UkBET0
>>309
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:12:26.34 RAHMcvn10
>>324
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カた
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
カタ、カタ、カタ
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:19:50.31 RAHMcvn10
>>321
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:26:15.65 zmzWVThL0
>>322
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:38:50.07 FE2N6lOO0
>>323
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:50:33.59 mfHXKy9u0
>>323
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:52:36.03 mfHXKy9u0
>>324
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 22:57:46.03 8fAxEHob0
>>318
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:03:03.29 Hr+UBKuv0
>>319
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:34:57.52 sp++otcR0
>>321
IDC4.2あたりで、レンズ収差補正が実装されるよ。
それまで待てば5N＝5D
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:49:42.18 ygGRZJKR0
誰がレンズ収差補正の話してんだよ
センサーの感度の話だろ
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 23:55:27.23 sp++otcR0
>>335
センサー感度は大きな差がない。内部高感度処理が違う
本体処理は変更出来なくても、RAW処理なら、改善できる。
αシリーズのソフトグレードアップで実績アリ
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 00:10:24.23 VSUIMJOoI
レスありがとう
センサーというより処理の要素が大きいのね
Nの歪曲補正とか羨ましいのでウプグレ対応してほしいのぅ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 00:20:18.67 jVYqfMp80
>>337
現状で5Nでも本体ｊｐｅg>RAW現像なので
期待できると思う。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 00:35:01.66 jeTcWh3Y0
やっぱAPS-Cっていいな
悩んだけどNEX選択してよかったと思うわ
340:123
11/10/17 01:19:18.27 nI+hG+mU0
そうそう、書き忘れてたが
修理に出した時、肝心のズームレンズ内のゴミ（購入時から混入）については
除去されずレンズ表面清掃のみでそのまま帰ってきた(´；ω；｀)
あといちおう、価格の人とは別人なのでｗ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 01:30:26.32 nI+hG+mU0
しかしGK必死だな。2chだけでなく価格まで・・・
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 01:38:03.48 6mvBtKmv0
お前らのNEXもそろそろ剥離してくるんじゃない？ｗ
URLﾘﾝｸ(fugaku2.blog74.fc2.com)
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 01:41:52.66 THJmylOY0
>>342
SONYの液晶は全部そうなのかね・・・
ハンディカムも同じ症状
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 02:20:35.52 V4D002Sh0
マルチコートのフィルムを貼っておけばOK
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 02:40:36.11 mThYQJfr0
純正ハード液晶保護シート貼ってある。予備も1枚買ってあるし。
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 02:42:39.81 OG8Hxa/B0
タイ生産が中止になると復旧までMade in JapanのNEX-7が出回ったりして
なーんて無理かな、ポジティブに考えてみたんだがｗ
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 03:22:44.23 THJmylOY0
>>346
ポジティブすぎるｗ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 04:13:14.03 pLq9h2d30
>>342
俺も剥がれたけど、交換後は剥がれにくくなってるって言われたぞ。
でも保障切れてて、有償で交換って言われたから、
交換する部品が剥がれにくくなってるって、今までの俺のはなんなんだよー
って話したら、タダで交換してくれた。
意味わからんわ、ってポケットに突っ込んでガシガシ使ってるけど、
まじで剥がれてないわ、意味わからん。
あと、5Nも買ってパンケーキ使ったわけだが、やっぱり端っこは
なんかボケてるんだよな、レンズ補正で画角はなんとなく変わるがボケはそのまんま。
まぁ、パンケーキはこんなもんってみんな言ってるし、
そもそも使う事ないからそのまんま特典の変なBOXに入れてた。
んで、カタカタ直せるって話聞いたんで電話したら
異常ではないetc・・・・気になるなら確認させろtc・・・・・って話になって
どっかになんか塗るだかって事してもらった。
結果、なにしたか知らんが、カタカタは直ってた。
だがその時、一緒に送った異常でもなんでもないパンケーキが
外圧で不良ですとか言われる始末。
いやいや、どこにもぶっけてねーよ、つーか何が壊れてるんだよって
話したらあっさり部品交換してくれたんだが、どう見ても丸々交換されてる感じなわけだ。
レンズ付け変えるときの時の微妙な跡が綺麗になってたからそう思っただけだが、
たしかに端っこのボケが綺麗になってる。
これ、パンケーキは質が悪いんじゃなくて、なんかリコールだろ。
ヨドバシの展示品見てもどれも端っこボケてて、でもどれもそんな感じで
ああこんなもんか・・・・って感じだけど、交換される前の俺のパンケーキも同じで、
でもなんかズレてるとか言われたんよ、しかもぶつけてるとか言われて。
でも、交換された俺の新パンケーキ？は端っこまで綺麗になってた。
sonyはまだなんか隠してるとおもうわ。
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 04:36:13.03 D0Udynr1I
液晶保護シートは買ったんだけど、
剥がしてみたらコートが…みたいな話を聞いたので
結局貼らずにきたんだけど、、
貼っておいた方がよさそうね
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 06:59:45.60 g/wx6OFh0
>>349
改善してないのかね
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:00:58.77 3vEonh0Oi
>>320
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:04:36.43 3vEonh0Oi
>>350
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:12:00.54 KPBv15Vp0
>>345
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:24:13.79 cuuUeXzDi
>>346
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:32:34.57 jeTcWh3Y0
ワイコンはフィルター付けられないの悲しいな
NDフィルタ付けたかった
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:46:34.62 sYRat+EF0
>>348
そんなのタムロンがソニーに隠してたんだろw
これだから下請けのフォローは大変だ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:51:51.43 5ygoy5i90
>>347
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 07:53:57.61 5ygoy5i90
>>356
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:36:17.51 HcAB2uJf0
>>340
お前が気にし過ぎなんだろうそんなゴミ。お前にとっては外れの品でしたね(^Д^)
んなゴミ一々気にしてたら写真趣味なんて到底できないぞ。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:42:20.17 eIpG2Twd0
写真が趣味なんじゃなくて、カメラとカメラ掲示板が趣味なだけだから。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:42:42.97 Gj9gqQ6n0
>>355
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:43:21.16 HcAB2uJf0
>>342
そんな乱暴さじゃレンズとかすぐ駄目にしちゃいそうだな。
こいつに買われる機材も可哀相だと思わないでもない。
>>348
端っこのボヤけてない16mm？ 作例見せてみろ。
トリミングなしで、な！(｀∀´)
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:51:53.28 x2B57B4h0
NEX売れてるねぇ
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 08:55:54.07 jeTcWh3Y0
>>359
なるほど
自身がゴミに等しい存在だと、周りのゴミも気にならないんですね
わかります。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:28:03.26 HcAB2uJf0
E 55-210mmの実写ギャラリーきたー！
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:32:03.82 Ys5qhH2B0
>>360
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:34:10.47 Ys5qhH2B0
>>356
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:43:13.27 LfkeItXv0
それにしてもボケきたねえなあｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 09:53:17.66 PBcTeLul0
いつもの提灯記事だな
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 10:02:45.66 HcAB2uJf0
女の子が可愛過ぎる。
等倍でも睫毛も眉毛もよく解像しているな。さすがNEX。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 10:04:59.73 RYxA6LiY0
おは幼女
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 10:49:56.59 JVLLSEA+0
フォトショップでかけたようなボケだな
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:13:47.05 QYgiBnlo0
どう見てもフジX10買った方が幸せになれるなw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:16:53.11 LfkeItXv0
>>370
へえ～この程度でよく解像してるって言うんだ。
普通どんなレンズ使ってるのだろｗ
ズームだからまあこんなもんか～て暖かい視線で見守るレベルだと思ってた。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:17:31.68 JVLLSEA+0
X10じゃ望遠ねーだろｗｗ
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:20:31.07 9oxkeukS0
いつものコロ助だな
377: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/10/17 11:20:47.36 c2QsUy5S0
>それは良いが画像の連番が1200番も飛んでいた。リコーR7の時は番号もリセットされていて、空写しで番号の重複を防いだ。それよりはマシだが、チェックとは言え1200回もシャッターを切ったのだろうか。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:21:34.60 qSrpzF0T0
LA-EA2ほしいけど、レンズ買ったばっかだしなぁ～(´Д` )
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 11:23:32.18 3WI+YFhJ0
目に見えるアップグレードと言えば
レンズしか金かけないカタワだからなおまえらの精神はw
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:13:26.51 4ng60jGf0
いや～使えば使うほどいいカメラだわNEX
嫉妬されたりあらされたりするのもわかるわ
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:16:45.36 enMIrBgQ0
どうしても5/5Nの底面三脚穴付近をフラットにしたい。
少なくても左右40mmずつぐらいは。
どうにかできるアイディアないですか？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:16:54.02 cV7eIALI0
>>360
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:17:23.95 fQYICw2s0
パテ埋め汁
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:20:29.18 cV7eIALI0
>>380
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:32:11.05 kr7RKIQS0
でもあの底面の窪みあるからこそ握りごこちいいんだけどな
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:41:49.73 yuZw43LP0
>>381
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:49:11.52 yuZw43LP0
>>385
でも、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。
周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、
大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:53:19.14 jeTcWh3Y0
タイ洪水、ワニ100匹超脱走
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/17 12:54:27.47 r53RhxxS0
>>381
だから、プラリペアで勝手に造形してろって
それかJTECのLプレート